隨著中美對抗加劇，不少人包括一些專家們，都開始擔心中美間會走向軍事攤牌。
那麼，中美間會發生軍事戰爭嗎？
作者個人的看法是中美間存在軍事摩擦的可能性，局部軍事衝突的可能性不大，直接軍事攤牌的可能性更是微乎其微。
其中的核心原因，是美國承受不起後果。
要知道戰爭的核心目的是消滅對手、保存自己，這兩個原則少了其中任何一個，戰爭便沒有意義，不能進行。
中美這樣的大國出現軍事衝突，核武就不說了，都是核大國，誰也承受不起。
且說常規，中美較量的最終結果一定是兩敗俱傷，對中國當然不利，但美國受傷更重。
這裡有一個很好的參考例子，那便是英國。
一戰前，面對德國崛起，英國集中力量對付德國。一戰後，英國表面贏了，但從此之後，全球「最強海軍」易主，失去了壓制的美國海軍成為了世界老大，法國意大利海軍在地中海擠佔英國地盤，日本海軍開始獨霸遠東……英國為戰勝德國損失了半壁江山。二戰之後，再次「獲勝」的英國徹底賠光了老本，將自己的霸權拱手交給了美國。
前車之鑒就在眼前，美國不可能不懂。
若是中美交手，兩敗俱傷下的美國，將再也無力管控日本、壓制俄羅斯、歐盟、印度，這些對象將無障礙崛起，美國霸權將完全崩潰，徹底淪為二流國家，步英國後塵成為第二個英國，這是美國絕對不願意的。
現今的俄烏戰爭，為什麼普京敢動手？他很可能就是算准了美國不敢親自下場。一則美俄雙方都是核大國，美國為了非核心利益來同俄羅斯動手，搞得自己霸權崩潰甚至是相互毀滅，美國不傻；二則美俄交手後，兩敗俱傷下的美國將再也無力遏制中國。普京很可能是算准了美國這些，才動的手。
第二個原因，中國不尋求挑戰美國霸權，及美國的「戰則必敗」
中國只想和平發展，實現自身過上美好生活的願望，並不尋求同美國爭霸、也無意挑戰美國的核心利益。中美間的矛盾主要是因為中國的崛起導致了「懷璧其罪」，被美國視為威脅。
上述特點決定了中國不會在世界其它點同美國衝突，真若有衝突，衝突點只會在東亞、遠東。
中國近岸2000公里以內，美艦生存概率已經非常小，未來在4000公里內也未必呆的住，500公里以內更是禁區；這個地界超出了美國的戰略極限能力，美國打不贏，典型案例就是昔日的朝鮮戰爭與越戰……這些都決定了美國在東亞、遠東地界同中國過招的話，戰則必敗、沒有勝率，別看美軍成天耀武揚威、咋咋呼呼的。
上述兩個因由，決定了中美間走向軍事攤牌的可能性非常小。
出現軍事摩擦的可能性是有的，就像昔日美蘇爭霸時期的「我艦奉命撞擊你艦」、「巴倫支海空中手術刀」這類的。至於局部軍事衝突，其可能性也不大，原因在於，戰爭這東西一旦交火，誰也無法預料衝突會不會升級，中美雙方作為成熟大國，都會管控衝突的出現。
其實，無須去看這樣那樣的分析、也無須去看這樣那樣的因由，中美間作為核大國，按常識都知道直接衝突的可能性很小。
有兩個現實案例可以作為參考，一個是印巴之間，早年打來打去，爆發了數次印巴戰爭，但當雙方都有了核武後，你看它們出現了
大規模戰爭嗎？稍有衝突就立馬管控了。另一個就是如今的俄烏戰爭，你看美國敢下場去玩不？根本不敢。
所以結論是，中美間存在軍事摩擦的可能性，局部軍事衝突的可能性不大，直接軍事攤牌的可能性更是微乎其微。但要注意美國將烏克蘭模式（俄烏之戰）複製到台海，還要關注美國遍布全球的生物實驗室。
然而，即便有上述結論，依然不能寄望於別人「不會」，而是要用力量讓別人「不敢！」
本著「料敵從寬」與「底線思維」原則，咱們一定要準備好足夠強大的軍事力量，能戰、敢戰，方能止戰。
只有中國準備好「觸犯核心利益便不惜一戰」的決心，才有助於和平！■
Be the first to comment