美國時間6月24日週五，美國聯邦最高法院推翻了近約50 年前在羅伊訴韋德（Roe v. Wade ）案中確立的基本墮胎權，結束了美國持續約50年的、由最高法先例確認的合法墮胎權利，並將墮胎合法性問題交還給美國各州，接下來各州可以自由地大幅減少甚至取締墮胎權。
這個應該可以算作美國社會文化和思潮轉變的一個標誌性事件。合法墮胎權跟當年的性解放運動以及個人主義、自由主義以及享樂主義思潮有著直接的因果關係。而後面的這些東西，在過去幾十年裡，一直是美國普世價值和政治正確的核心，是「燈塔」的閃耀光環。合法墮胎權的重新受限，實際上也在某種意義上，標誌著西式普世價值和政治正確，在一個重要的現實操作層面逆轉。
那麼，為什麼要重新限制合法墮胎權？從直接英國關係來看，這反映了保守派勢力的上升。推翻合法墮胎法案，在特朗普在位時就已經開始，而眾所周知，特朗普是民粹保守派的代表，他背後的最大票倉——福音派，也是新教中最保守的派系之一。如今美國國力下滑，外部霸權衰落，內部矛盾激化，保守主義思潮日趨泛濫，再加上最高法院9位大法官中，保守派：自由派比例已經達到6:3，這種背景下，合法墮胎法案被推翻，可以說是順理成章。
但這只能算是表象。進一步深挖，從根本原因上來說，這應該是美國白人對挽救人口結構，維持歐裔白人優勢人口比例的艱難努力。
現在美國人口比例，正在發生著對歐裔白人極為不利的變化，而且這種趨勢愈演愈烈：據統計，截至2016年7月，歐裔白人人口佔全國總數的61.3％。
看起來似乎也還是相對多數。但跟50年前那種白人佔總人口接近九成，已經大幅下降。而且最重要的是，這是總人口比例，如果統計中青年尤其是青少年，那歐裔白人的比例又會大幅下降，甚至在青少年中，隨著年齡段的下移，已經越來越逼近半數。
之所以如此，歐裔白人出生率的下降，是重要原因——根據美國疾控中心的2013年的統計，每個拉丁裔族群的婦女能生育2.15個孩子，黑人族群每個婦女能生育1.88個孩子，而美國白人每個婦女只能生育1.75個孩子——白人生育率也就比號稱絕育工具人的東亞裔耗材，以及印第安原住民強那麼點。再加上拉丁裔每年恐怖的偷渡移民數量，以白人現在的人口比例，再這麼玩下去，可能再過二十年，有色人種的總人口數就將超過歐裔白人——而以代表當下和未來的中青少年比例來看的話，白人更有可能出於較大的相對劣勢！
這就是限制合法墮胎權出台的背景。畢竟合法墮胎權，主要限制的就是歐裔白人——拉丁裔多信奉傳統天主教——此教一向嚴格禁止墮胎。黑人窮，再加上男性黑人一向喜歡提了褲子不認人，所以只能由更窮的女人承擔墮胎費用——所以她們就是墮胎，也大多喜歡去非法診所或者直接吃藥。至於中日韓這幫東亞裔——前面我們已經說了，他們在美國是經典的耗材型絕育工具人，不用你限制他們也不會多生。所以合法墮胎權最大的客戶，就是歐裔白人——這幫貨是性解放運動的先驅——愛玩；本身又有錢惜命——所以不能接受小診所和吃藥這種高危方式。限制她們墮胎，就是要讓她們多生，以挽救歐裔白人江河日下的生育率。
那麼，這種限制，有用嗎？
當然，你說一點直接用處都沒有也不可能。但真要說有多大用，其實也真談不上。
最直接的邏輯，如果限制合法墮胎有用，那韓國直到2019年才廢除墮胎罪；日本則一直在法律上限制墮胎——可這也沒影響到這倆國家生育率跌成全球倒數。
實際上，限制合法墮胎，對促進生育作用並不大：
首先，你美國不讓墮胎，那我去其他國家墮唄。前面說了，選擇合法墮胎的多是相對體面的中產階級白人，出一趟國對他們也不是太大的花銷。你總不能限制孕婦出國吧！
而上面這種還算好的。最怕的下面一種——你合法墮胎不行，那我就去小診所非法墮胎，或者吃藥甚至用土辦法墮。
畢竟養孩子其實是一個成本非常巨大的行為——它不僅綁定了你幾十年的錢包，還綁定了你幾十年的日常生活。所以，即便非法墮胎會有一定風險，但相較於生育的巨大綜合成本，那些沒有充分主觀意願，沒有做好的物質和心理準備的中獎者，依然大多會去選擇非法墮胎。
當然，限制合法墮胎也不是一點作用沒有。好處就是，本就處於兩可之間，可生可不生的那部分人，會因為合法墮胎渠道被限，而選擇生下來算了。
但這種人畢竟數量有限，對生育率起不到太大的促進作用。最關鍵的是，對她們生育的促進，是以另外一部分人生育功能受損為代價的——這部分人本來可以合法墮胎的，結果因為你們限制的緣故而選擇了非法手段——這意味著更高的風險，相當一部分人會因此生育功能受損，甚至喪失生育能力。
本來這部分人可能只是沒做好準備，暫時不想生，未來還有生孩子的想法。你這麼一搞，他們未來想生也可能生不出來了。這部分功能受損導致的潛在生育率流失，與因合法墮胎受限而促進的生育，二者究竟誰造成的影響更大，這真的是一件很不好說的事。
這應該也是中國在輓救生育率的各種政策思路中，從來沒有考慮限制合法墮胎的原因之一——搞不好損的比生的更多！
最重要的是，這並不能解決美國的根本問題。
其實美國人口結構變化帶來的後果，真的有那麼嚴重嗎？真的會在未來引發美國內亂甚至亡國？
這個其實得看你這個國家和社會，怎麼對待這個問題。美國在人種問題上，一直秉持著名的「一滴血」原則，就是只有直系祖輩必須都是純種歐裔白人，你才能算作歐裔白人。其中哪怕有一輩是非歐裔白人，那你就只能算作有色人種。
這項原則本身就是作繭自縛——也許一開始是為了維持血統純潔性，或者說是維持歐裔精英的統治階級地位。但問題是美國在發展過程中，早期為了經濟，引入了大量黑奴，後期為了全球柔性殖民，又大力推廣普世價值，大肆宣揚反種族歧視，宣揚種族平等，所以主動被動的引入了大量非純歐裔人口。這種情況下，一滴血原則，必然就會成為歐裔白人的作繭自縛，必然導致所謂有色人種的不斷增加。這種增加在早期沒事——畢竟他們人少又不掌握資源。但等到他們人口增加到一定程度，比例上來了，資源卻依然掌握在歐裔白人手裡，那這種人口比例和資源掌握的不匹配，自然就會引發矛盾和衝突——並且這種矛盾和衝突，還會隨著有色人種比例的越來越高，而越來越激烈，最終引發內亂。
而現在，美國就已經越來越逼近這個量變到質變的臨界點——這也是歐裔白人焦急萬分，廢除合法墮胎法案的原因。
但問題是，前面已經分析了，這辦法其實起不到多大的作用——甚至搞不好還會起到反作用，加速白人女性不孕不育率的提升。
那麼，應該怎樣做，才能真正能消除這種人口結構帶來的潛在風險？
參照歷史，辦法其實有兩種——印度式、或者中國式。
印度式，就是直接把種姓制度明確化。印度的種族區分就很明確——婆羅門、剎帝利是所謂雅利安白人貴族，吠捨是白人平民；首陀羅是達羅毗荼黑人，另外賤民則是不同種姓生的雜種。這種區分以法律（過去）和道德觀念加以固定，然後通過印度教的宗教洗腦，讓大家普遍接受。這樣即便是下流階級，也在精神上喪失了通過抗爭，打倒上流階級來奪取資源的想法和動力，轉而沈迷於今世苦修以求來世福報的精神自慰。這樣社會倒也穩定。
其實美國現在跟印度也差不多——政治上一白二黑三拉丁四亞裔；經濟上則是一白二黃三四黑拉丁。上流白人統治者和中產掌握資源，並通過精英教育持續掌握操縱資源的能力。其他的下流白人和絕大多數有色人種不僅在工作上因為能力不足或者種族而存在天花板，教育方面也只能接受所謂快樂教育，出來後淪為沈迷於薯片和肥宅快樂水的腦殘傻缺。
這也是美國是豪華版印度，印度是猴版美國這個說法的由來。
但美國跟印度有一個巨大的不同——就是它沒有印度教這個洗腦工具——不僅在法律上禁止種姓制度，在道德上，種族平等也是政治正確。
這就是最大的麻煩——你玩了事實上的種姓，把有色人種的成長天花板鎖死，一生只能在中下層廝混；但卻又不玩印度教，給這幫下等人灌輸這就是你們今生的命，要想改命就今生認命以求轉世福報的觀念；甚至還天天扯什麼種族平等，人人都有發達機會的普世價值政治正確。這種情況下，現實中被窮困潦倒鎖死了，精神上卻又不甘安貧樂道的屌絲，那就只有王侯將相寧有種乎這一條路可選了——他們實力弱小，國家實力強大時還翻不起大浪，等人多了，國家也衰落了，那他們可就不會這麼老實了。
所以，把種姓制度明確化，給底層有色人種乃至紅脖子徹底洗腦，看上去是維持現有秩序的不錯辦法——起碼黑叔叔為了求來世福報，就不會再去零元購，而是一張食物拳就可以實現自我滿足。
但問題是，美國做不到。為什麼美國做不到？因為現在的美國，不是靠自己養活的，而是靠全球吸血來養活。但美國的全球吸血，又不是像當年的蒙古帝國那樣，靠著絕對的武力去燒殺搶掠，而是靠柔性殖民，隱性掠奪的方式。
既然是柔性殖民、隱性掠奪，這固然要靠武力，靠科技，但同時也得靠吸引力。所謂的吸引力，就是你頭頂的光環，或者具體點說就是通過意識形態、文化、體制等等，對全球進行滲透，讓大家對你產生精神認同，願意接受乃至配合你的領導——以及隱性剝削。
既然是要爭取認同，那你把不同人種分成三六九等，非歐裔白人就是下等人，那就肯定不行了——這樣誰會跟你混？相反，你只能推廣什麼種族平等，人權、自由這些看上去很美好的玩意。
這就成了美國明確種姓制度的桎梏，雖然美國在事實上確實是種姓制度，但它要想全球吸血，吸引全球民眾嚮往，那就不能將其明確——不僅不能，反而要旗幟鮮明的反對種姓，將平等人權這些奉為圭臬。可這樣一來，他就無法壓住有色人種以及低階層白人的憤怒。隨著經濟形勢的惡化和有色人種比例的提升，反抗力量就會越來越壯大，當突破那個臨界點，內亂就不可避免。
而如果明確種姓制度，內部屌絲的反抗精神確實可以因為反復洗腦而消弭，但它就失去了忽悠世界，全球吸血的能力——這意味著美國國力將急劇衰退，最後照樣會因為資源和財富的日漸稀薄，而無法支付統治成本，導致內亂。
所以，印度式，走不通。
那麼我們再來說說中國式。
中國式的套路，就是拋棄血緣認同，將不同民族用文化的紐帶加以同化——或者說是大融合。華夏民族在五千年前，不過是黃河邊上的一個小部族，之所以現在能發展成全球第一大民族——漢族，乃至更進一步的中華民族。這絕不是因為我們的祖宗能生。更重要的原因，是華夏文明的開放屬性——這種開放，不僅體現在民族認同與血緣關係的徹底剝離，同樣體現在利益分配上的無差別對待。無論你祖先曾經是東夷西戎，還是北狄南蠻。只要你成為中原王朝的屬民，納入華夏民族，你都會享受到華夏土著一樣的待遇——可能一開始這個待遇會有差異，但隨著你的融入程度而不斷遞增，這個待遇最終也會跟土著徹底一致。華夏不會搞一滴血原則，不會把某個族群的原始血緣，跟他們子孫後代的發展永久性掛鈎。最終結果，就是各族人民經過融合，逐漸融入漢族——現在更進一步，融入更廣義內涵的中華民族。
其實美國按邏輯來說也是這麼搞的——從種族歧視到反種族歧視，這本身就是一種中國式融合的過程。但美國畢竟歷史太短，反種族歧視的歷史更短，所以這種融合還很不到位——直接體現，就是一滴血原則依然作為潛規則，盛行於社會。
由於融合不到位，所以一旦遇到事兒就很麻煩——如果低種姓人口比例較低，那還好說。可如果種族歧視的消亡程度，遠遠跟不上人口比例變化程度，那就容易出亂子。
而美國未來要面臨的就是這種情況——種族歧視依然嚴重，有色人種比例就要超過歐裔白人了）。最重要的是，這種歧視又跟階級、財富、資源高度掛鈎（歐裔白人掌握生產資料和資本權力，是上等人；有色人種不掌握，是下等人）。這種情況下，如果國家依然富強，有足夠的資源安撫屌絲，那倒也罷了；可一旦國家衰落，資源越來越稀薄，那麼種族矛盾就會跟階級矛盾合二為一，迸發出雙重破壞力——而有色人種比例越高，這種破壞力就越大。
這就是未來美國要面臨的麻煩。美國歷史底蘊的不足，導致它還沒有來得及完成中國式的漢化；但有色人種比例的膨脹，卻已經逼近了臨界點。
這種情況下，美國要解決麻煩，只有兩條路——要麼就是像過去那樣，從全球吸取足夠的資源供養他們，讓他們放棄抗爭慾望；要麼就是再來一次羅斯福改革，也就是對既得利益集團動刀，劫富濟貧——不管是對內還是對外，反正就是要搞到足夠的財富和資源，分配給有色人種乃至紅脖子這些下等人，以安撫他們越來越躁動的心。
砸錢收買不是一勞永逸的解決辦法。但收買至少可以給美國反種族歧視，推廣中國式同化爭取更多的時間。
但問題是，這種收買，現在看來也不樂觀——全球吸血能力方面，從趨勢上看美國不僅無法繼續增加，反而會隨著中國崛起以及自身內耗的加劇而不斷萎縮；至於內部財富再分配——這事兒在中央集權制，政治掛帥的中國，幾千年歷史上好像成功的也屈指可數；在資本主義發展到頂峰，資本權力呼風喚雨的美國，你想把資本家手裡的資源拿出來分給屌絲民眾——別說現在這幫政客，哪怕就是羅斯福重生，現在這大環境下也基本不可能。
所以想來想去，也只有限制合法墮胎了。雖然我們前面分析了，這事兒的作用不大——甚至搞不好還有反作用。但無論是對於生育意願不斷下降的歐裔白人，還是依託他們為票倉的共和黨保守派，這都是沒有辦法的辦法——哪怕只有一絲希望，也得盡力去嘗試。
當然，也不是沒有較好的解決辦法——如果人造子宮和家政智能機器人成功，那隨著生育和養育成本的雙雙大降，美國歐裔白人倒是有可能依託科技，重新獲得一波反彈。
只不過，這兩項重量級科技都還在是鏡中花水中月——前者稍微好一點，後者真的還只存活在暢想中。真要完全實現，估計最快也得二三十年後。問題是，以當下衰退的國運，有色人種相對較高的繁衍能力，以及日趨懸殊的貧富差距，美國能否撐到柳暗花明又一村的這一天呢？如果暢想中的高科技還沒有變為現實，有色人種，尤其是中青年的比例就已經佔據了優勢，貧富差距也繼續擴大，那可能迎接美國的，可能就不是科技創造新人類，而是新一輪種族內戰了！
祝美國白人好運吧！也不對，作為中國人，我們憑什麼要祝美國白人好運？就算客氣點，我們最多也只能送他們六個字：
你們自求多福！■
Be the first to comment