令和四年，奈良夏之陣，大御所安倍晉三遭足輕山上徹也銃擊，遂殞。
鑒於安倍無可替代的政治影響力，他的遇刺身亡，勢必對日本內政及對外關係都產生重大的影響。而作為中國人，我們最關心的，還是此事對中日關係會產生什麼影響？
其實關於這一點，這兩天網上的議論很多，大多數鍵政專家，都認為安倍慘死對華是利空。其理由主要分為兩種：第一，安倍是保守派領袖，他的慘死將使保守派群龍無首，進而增強美國對日控制力，日本也將徹底淪為美國反華棋子；第二，安倍之死，將使得保守派獲得同情分，從而助推他們接下來的參議院選舉中獲得三分之二席位，達到修憲條件——也就是說安倍以自己的生命為代價，推動了日本修憲成為現實。而日本修憲，必然加劇中日緊張關係。
這兩種觀點，可以說是南轅北轍，但在對華關係上，最終都落到利空方向。
但事實真是這樣嗎？這兩種觀點，都是流於表象，而沒有搞清楚中日美三方關係，在當下乃至未來的實質內涵。
首先我們說第一點。安倍之死將強化美國對日控制。這個大概率是沒錯的。畢竟安倍是保守派領袖，也是當下唯一有能力統懾自民黨群雄的大佬。它這一死，接下來無論是岸田文雄，還是自民黨各派系，勢必陷入混亂和爭鬥。整個保守派力量將遭重創。這種情況下，親美派乃至美國本身強化對日滲透和控制，在所難免。
但被美進一步控制，就意味著中日關係會進一步惡化？
這其實是一個大大的誤解。這個誤解的邏輯bug在於，它將日本對華態度的惡化，完全歸咎於美國的施壓，日本保守派只是被動接受。
這明顯是不對的。瞭解中日關係的都知道，中日關係這些年的急劇惡化，實際上是美國和日本保守派共同推動的結果。甚至，在推動中日交惡方面，日本保守派比美國更加積極，更加主動。
安倍本人的表現，就是最佳的證明。他在位時的所作所為就不說了，在認知比較純樸的普通中國網民心中，他的形象基本上已經跟東條英機差不多。雖然其執政後期，迫於形勢暫時緩和了對華關係，但退位後立馬故態復萌：2021年12月1日，安倍公開聲稱：「台灣有事即日本有事，也就是日美同盟有事」，當時引發了輿論一片憤怒；這一次如果沒有遇刺，按照行程規劃，安倍月底還要去參加一場李登輝的的紀念活動。
這樣的人物，你說他的死反而會導致中日關係進一步惡化？這在邏輯上說的通嗎？
那麼，安倍為什麼反華？這其實跟安倍，乃至於保守派的政治立場有直接關係。安倍為首的保守派，實際上是國家民族主義者，他們之所以親美反華，並不是真的去充當美國政治買辦，而是希望通過扮演美國忠犬角色，讓美國給自己鬆綁，實現日本的國家正常化。
只不過，美國又不是傻子，人家的日本太上皇當的好好的，你表下忠心，我就會給你鬆綁？
天下哪有這麼便宜的事？
所以，表忠心只是輔助手段，最重要的，還是要營造大勢，通過激化中美關係，迫使二者提前攤牌。鑒於中美國力的此消彼長，美國在無力單獨應對中國的情況下，就有可能給日本鬆綁，以釋放其國力，協助其壓制中國。
這才是安倍反華的理由，是保守派推動中日交惡的原因。說白了，反華只是手段，脫美才是目的。
而對保守派的心思，美國自然也是洞若觀火。對美國來說，主觀上他當然不願意放棄對日本的俄控制——這可是超級巨大的利益！何況真給日本松了綁，短期內倒也罷了，長遠看它到底跟誰不對付還不好說呢——畢竟二戰時到底是誰打敗的日本？廣島和長崎兩顆原子彈是誰扔的？這些年誰在屢次三番割日本的韭菜，讓日本經歷迷失的30年？這些大家都心知肚明！
當然，如果真的中美提前攤牌，美國必須壓制中國但自己又有心無力，那兩害相權取其輕，美國也只能給日本鬆綁。
但現在中美還沒有走到徹底決裂這一步，而且兩國至少迄今為止，也都還不想徹底翻臉開乾。這種情況下，美國還下不定決心給日本鬆綁。
美國不想，日本想。那這事兒怎麼辦？安倍他們的解決辦法，就是不能上的創造條件也要上，具體操作上，就是竭盡全力製造事端，迫使中美提前攤牌。
這無疑跟美國利益是衝突的——美國對日本反華的路程規劃，可能現階段只是走到第二步、第三步，而安倍他們則想進到第四步、第五步——甚至直接走到決裂的大門口！（當然，至於最終是否越過這個門，那就不好說了——畢竟安倍他們只是想借反華來脫美，而絕不是給美國當炮灰）
這麼一捋，我們就明白——在惡化中日關係，推動日本反華這條路上，保守派——尤其是安倍，其實走的是比美國更遠的。可能美國只是想借日本搞事來威懾中國，安倍他們則是直接想借搞事迫使中美提前攤牌！
把這層關係捋清楚，大家還會覺得安倍之死，對中日關係是利空嗎？他死了，保守派群龍無首遭受重創，美國影響力增加，那中日關係反而有可能會相對緩和——美國會更加得心應手的，以基於自身利益的戰略規劃來操盤日本對華關係，而這種利益基礎上的日本反華，其程度上應該是比這幫保守派操盤要相對緩和一些的。
至於第二種觀點，也就是安倍之死將給保守派爭取同情分，讓他們在參議院選舉中大獲全勝，進而助推修憲。這種邏輯其實依然站不住腳。
日本修改《和平憲法》，其最大的阻礙是什麼？是日本民意？是天皇的態度？還是日本各大政治勢力的角逐？
都不是，最大的阻礙，其實是美國！美國才是日本的主人，是日本天皇、政黨、軍隊、人民真正的祖宗！只要美國人同意，那日本分分鐘就可以修改和平憲法，而如果美國人不同意。哪怕你日本朝野上下都想改，結果照樣改不成！誰TM敢強行去改，東京地檢廳甚至駐日美軍分分鐘教你做人——教你做不成人！
所以，美國的態度，才是問題的關鍵！
那美國現階段對日本修憲的態度是什麼？
美國的態度很曖昧。修改《和平憲法》是推動日本國家正常化、組建獨立軍事力量的一個關鍵性步驟。而日本正常化，意味著美國對其控制力削弱——這對美國來說當然是利益受損。只不過，中國的強勢崛起和美國的相對衰落，使得美國又無法像過去那樣憑原有力量維持東亞秩序，所以也有通過給日本鬆綁，釋放其力量來協助自己壓制中國的需求。
美國的這種曖昧和糾結，就給了安倍等保守派操作的空間。至於操作的手段，一方面是通過扮演忠犬角色，甚至默認美國收割自己，來爭取美國的認可，讓其安心；另一方面，則是自己內部凝聚合力，打造強勢修憲力量，迫使本就拿不定主意的美國，迫於現狀而不得不妥協。
安倍們的這種套路，在美國對東亞局勢有絕對控制力時沒用——這種情況下不管你日本內部是否齊心，美國都不會答應；在美國失去東亞控制力時也沒用——那時候你日本的命運已不由美國說了算，更不由自己說了算，而是中國說了算。只有美國將衰未衰；東亞秩序主導權將亡未亡時，日本才有操作空間。
現在，安倍慘死。雖然這確實有可能增加保守派的同情分，讓他們在參議院選舉中獲得足以推動修憲的席位。但作為代價，保守派的凝聚力和政治能量也大打折扣——而這也意味著日本對美國逆向施壓的能力也大打折扣。反對日本修憲的美國勢力，以及日本內部親美勢力完全可以借保守派群龍無首和內訌，對他們分化瓦解——如果保守派自己不能齊心合力，那麼即便他們佔據優勢席位，也依然無法推動修憲成為現實。
綜上所述，安倍之死，表面上意味著日本國家民族主義勢力遭受重創，似乎讓其更加親美。但實際上，鑒於保守派本身其利益就建立在反華基礎上——甚至比美國更激進，步子邁的更大；所以日本被美國控制的更深，其實真不一定就意味著其在反華道路上走的更遠。同時，安倍死後，保守派失去了唯一能統攝全局的領軍人物；那即便他們在參議院席位上佔據優勢，其在推動修憲的過程中，凝聚力和戰鬥力也會大受影響。鑒於此，雖然不能斷定安倍之死對中國是利好，但至少從現在來看，也談不上什麼利空！
所以，擔心日本接下來會被美國當槍使，而對中國歇斯底里的人，其實真的是搞錯了方向——現在最想東北亞陷入超級大混亂的，還真輪不到美國人，而恰恰是日本保守派，尤其是安倍這伙子！這樣的人，他的死縱然不意味著中美、中日能夠因此緩和，但又有什麼值得我們加重焦慮的呢？■
Be the first to comment