在修昔底德陷阱中，兩個不願意向對方臣服的國家中的任何一個失去了自信，攤牌和戰爭就離我們不遠了。
1、
我相信，中美遲早有一天會攤牌，這是無法避免的結局。崛起的新興大國和守成的霸權大國之間，總要掰掰腕子，較量一下。中國人民期望過上發達國家國民那樣的生活，而美國希望維持在世界的霸權統治地位，兩國之間的根本矛盾很難調和。
今天，人類技術進步碰到瓶頸，蛋糕做大越來越難，或者說做大蛋糕的速度不夠快，無法滿足需求。今天的地球資源和技術能力，無法讓14億中國人和10億發達國家的人，都過上現在發達國家人民的生活，只能重新劃分蛋糕。
攤牌總有一天會發生，但關於攤牌，還有很多問題需要回答：
- 什麼舉動算是攤牌？
- 什麼時候攤牌？
- 攤牌的後果是什麼？
- 因為什麼，怎麼攤牌？
2、
什麼是攤牌？攤牌不一定是戰爭。如果雙方的矛盾不可調和，而其中一方認為，為了達到目的，就可以冒兩國斷絕關係甚至戰爭的風險，這時就兩國之間就會發生攤牌。攤牌時，如果雙方都不願妥協，就可能發生戰爭。
中美兩國都不會輕易向對方屈服。兩國只要有一國下了不惜一戰的決心，就會發生攤牌。
什麼時候會攤牌？
攤牌的時間點充滿不確定性，誰也沒法準確預測。甚至中美兩國也不一定有絕對控制力。有一天蔡女士頭腦發熱，吼一嗓子獨立，中美鬧不好就得提前攤牌。
如果沒發生這種情況，沒有突發事件，什麼時候中國會選擇攤牌呢？
戰爭是政治的延續，是解決政治問題的最終手段。攤牌也是政治的延續。為什麼一個國家要攤牌？就是用其他的政治經濟手段都無法解決問題了，要不惜使用戰爭手段來解決。
中國的目標很清晰，就是要崛起。人民要過上發達國家國民的生活，國家要取得與國力相稱的政治和軍事地位。目前，中國無疑面臨各種各樣的問題，政治問題、軍事問題，經濟問題，得一步步解決問題，繼續發展。今天，用和平的政治手段無法解決問題嗎？中國的經濟已經到了不攤牌就沒法更上一層樓了嗎？顯然沒有到這個時候。
有些人說，中國經濟的增長已經遇到了瓶頸，工業消費品的規模到頂了。這個有一定道理。中國的汽車產量，在2017年達到2900萬輛的峰值，然後開始下滑。2021年雖然恢復增長，也只有2600多萬輛。2022年也不一定能增長。
中國的手機產量，家電產量，也基本過了峰值。但這不代表中國的製造業沒有增加潛力了。未來製造業還是幾個增長驅動因素：第一是發掘新行業的機會；第二是從量的增長，轉變為價的增長；第三是供應鏈進口替代。
新能源就是未來幾年蓬勃發展的新行業。汽車雖然產量不漲了，新能源汽車的產量還是高速增長。最近一年的出口，很多品類的金額增幅遠大於出口量增幅。價格上漲成為順差增長的主要驅動力。最後，在中國生產2000萬輛豐田大眾汽車，和生產2000萬輛比亞迪吉利蔚小理是完全不同的概念。生產一輛國產品牌，公司總部在中國的汽車，對中國經濟的貢獻，創造的高端工作崗位，遠遠大於外國品牌的汽車。
就算中國工業消費品的銷量到頂了。進口替代還可以給中國經濟繼續提供增長引擎。可以卷西方的行業還很多。下一個應該就是汽車業，借助新能源的機會。能源綠色革命也是大產業。半導體難度很大，但也在前進。軟件業自主可控也有很大機會。
雖然中國的製造業已經是全球第一，但潛力還遠沒有用盡。
製造業卷完了，下一個可以卷的目標是現代服務業。但中國在現代服務業上卷西方，要比製造業，要難得多。首先服務業和製造業不同，不產生可交換的商品，大部分服務業是本地服務，很難全球化。
那些可全球化的服務業對中國來說也很難。現代服務業的核心是「相信」的力量。為啥全世界的人都看NBA，沒人看兵乓球。為啥好萊塢的電影能席捲全球，為啥美國可以引領流行文化。歸根到底還是美國最牛。大家都相信美國永遠贏。美國9%的通脹，實際利率負5%。但有風吹草動，資本還是都去美國避險。
一戰美國是贏家，二戰美國也是贏家。二戰後，經濟戰美國贏了日本，冷戰美國贏了蘇聯。
「美國永遠贏」的信念，是美國歷史的積累。中美不翻臉攤牌，不掰掰腕子贏美國一次，中國能獲得「相信」的力量嗎？我不大相信。
製造業可以用物美價廉的產品取勝，基於「相信相信的力量」的現代服務業，不打贏，很難讓別人信你。
當然，如果中國真贏了，美國沒有了「相信」的力量，美國的衰落會比想象中的更快。
所以，中國啥時候會攤牌，就是中國怎麼著都卷不動了，不攤牌就沒法子沒潛力了，那時中國就會有攤牌的想法。
其實美國也一樣。如果美國有信心在不攤牌的情況下就能遏制住中國，就能打垮中國，美國也不想冒戰爭的風險攤牌。
如果我們愛好和平，不希望看到中美攤牌，我們應該希望兩個國家都保持高度的制度自信，道路自信。兩個國家越自信，攤牌的日子就越遠。
大家記住：在修昔底德陷阱中，兩個不願意向對方臣服的國家中的任何一個失去了自信，攤牌乃至戰爭就不遠了。
有些人喜歡唱衰貶低中國，讓社會失去信心。他們自己可能沒有意識到，他們的做法，實質上會讓中國離攤牌和戰爭越來越近。對未來衰落的恐懼，才是大國博弈中一個國家選擇戰爭的原因。
如果中國真的像這些「唱衰派」說的，經濟遇到瓶頸了，被美國封鎖了，發展潛力沒有了。中國會因此就像他們期待的那樣，向美國臣服嗎？不會的。一個有全球最強製造業的國家。那時的選擇又會是什麼？
3、
中美攤牌後會出現什麼樣的結果。
攤牌後不外乎四種結果：
- 冷戰：類似二戰後的美蘇
- 有限常規戰爭：類似抗美援朝
- 全面常規戰爭：類似二戰時的太平洋戰爭
- 核戰爭
我曾經寫過，這三者中，全面常規戰爭對我們最不利。
不是我們的軍隊打不過美軍。而是地理位置，對我們太不利了。美國本土隔著一個太平洋，離我們太遠了。而中美之間，太平洋上的那些島嶼，都在美國人手裡。常規武器，我們打不到美國本土。美國卻在我們周邊有很多軍事基地，能打得到我們。美國一戰二戰賺得盆滿鉢滿，不是美國戰略上多牛，而是地理位置實在太優越了。
中美爆發全面常規戰爭，中國要保證本土安全非常難。看看二戰時期日本為了保證本土安全的所謂絕對國防圈有多大吧。
如果美國本土一顆炸彈不落，我們的本土被各種攻擊，這樣的戰爭，得不償失。全面常規戰爭，如果我們要保證我們本土安全。我們不僅僅需要搞定第一島鏈，也要搞定第二島鏈，然後把美軍基地趕出東南亞，至少讓東南亞中立，這才能保證本土安全。把對峙線推到太平洋中部中途島那裡，我們打不到美國，美國也很難打到我們。
老實說，這個目標挑戰有點大。如果我們有了十幾艘大型航母，超越整個西方的工業能力，超越整個北約的海空軍。可以在大洋決戰中擊敗美國海空軍。那可以試一試。但這個有點難度，至少短期中期做不到。
所以，如果要和美國打仗，我們要爭取一個類似抗美援朝有限戰爭的局面，努力避免和美國打全面戰爭。
美國離我們太遠，全面常規戰爭很不利。好在，現在有了核武器和洲際導彈。
我們想避免中美之間的全面常規戰爭靠什麼？
靠1000枚可以打到美國本土的核彈頭，以及本土受到攻擊就發動核報復的決心。如果美國敢攻擊中國大陸本土，我們就不惜使用核武器攻擊美國本土。
對我們最有利的是類似抗美援朝的有限戰爭。如果在台海打一場有限戰爭，軍事我們的勝算很大，損失較小。
為什麼現在還不武統，不是我們在台海打不過美軍，而是，我們沒把握，能威懾住美國，避免一場全面常規戰爭。超過千枚核彈頭數量，先進的核武器突防能力，用核武器報復的決心。這些準備好了，軍事上，就可以和美國攤牌了。
除了軍事上的準備，要攤牌，經濟上也要做好準備。這個我再單獨寫一篇文章講吧。
軍事和經濟上的準備還需要多長時間，我自己的判斷是至少還需要5-10年。而且，就算我們準備好了，也不一定就會馬上武統。我們選擇武統，一定是深思熟慮的結果，而且，選擇武統，主要目的也是要借助武統突破國家發展的瓶頸。畢竟，發展是硬道理。
4、
中美兩國會因為什麼攤牌。
中國周邊，有三個可能爆發戰爭的敏感地帶。朝鮮半島、台灣和南海。
軍事上，朝鮮半島這個戰場對我們最有利，但朝鮮半島第一並非我們核心利益，第二，金家政權也不是傻瓜，不會願意為我們當馬前卒和炮灰。朝鮮半島應該會一直維持劍拔弩張但不攤牌的狀態。
台灣是最有可能，也對我們第二有利的戰場。
南海離我們最遠，在南海開戰對我們不利。基本上，中美攤牌，95%的可能是在台灣。
台灣，誰更不在乎開戰，主動權就在誰手裡。而目前中美兩方，都不想因為台灣交戰。維持現狀，鬥而不破，在不開戰的前提下，設法擠壓對方的空間。
目前局勢變化的趨勢是，中國越來越不在乎開戰，越來越認為武統是一個可能的選項。只要這個趨勢不變，台灣局勢的演變，一定是大陸一方越來越主動。
美國不會為了台灣而不惜一切代價，但美國也絕不會輕易放棄台灣。今天，美國的全球霸權的支柱，就是「相信的力量」。如果美國放棄了台灣，那麼，又怎麼在亞洲繼續維持「相信的力量」呢。如果選擇武統，美國的全面軍事干涉就必須是我們要考慮的因素。打不贏美國的干涉，就不要著急。
中美之間，總有一天會攤牌。但要在對中國最有利的時間和最有利的地點攤牌。中國選擇攤牌的目的是為了突破瓶頸，為了自身的發展，而不是為了攤牌而攤牌。■
Be the first to comment