與中國「脫鈎」，這是特朗普放出的豪言，儘管在他敗選下台之前並沒有更進一步，儘管拜登對特朗普是攻擊不斷，但他似乎還是延續了特朗普的脫鈎戰略，隨著中美關係惡化，目前已不是美國是否想脫鈎的問題，主動權在我。
特朗普對華打貿易戰，就是意在逼迫中國在經貿問題上對美妥協，維護美國優先原則，也就是準備把中國經濟置於美國的控制之下，或者說，讓中國為美國經濟服務，幫助美國永久獨霸世界。
由於中國強烈的反制，惱羞成怒的特朗普，就威脅要與中國斷絕一切關係，主要就是要與中國經貿「脫鈎」，對華關稅壁壘，威脅美國資本撤離中國，封殺華為等中國的高科技實體，可以說是在大力推動與中國脫鈎。
當年中國提出要加速改革開放之時，美國的政治和戰略家們認為時機來臨了。那就是通過接納中國融入西方經濟體系，希望增強中美的經貿合作，從而影響控制和改變中國道路，甚至於希望能夠憑借優勢控制中國經濟的發展速度和方向，通過密切接觸往來以改變和控制中國。
然而，美國人無論如何也沒能想到，中國在成功融入了國際經濟體系之後。經濟上取得了人類歷史空前的發展成就，但中國卻沒有因為融入西方體系而發生道路上的改變，相反，中國取得的發展成功，反而證明瞭中國道路的優勢。這就使得西方的政治家們大跌眼鏡了，也就視為是對華戰略的失敗。
接觸戰略失敗了，自然就只能脫鈎隔離了。實際上就是重新採取封殺政策。既然中國從融入國際體系中獲益，那就把中國從中踢出去。既然與中國的經貿往來對中國有利，那就斷絕經貿關係。
然而，問題的關鍵是，中國已經基本上完全融入了國際經濟體系之中。重要的是中國已經成為了世界經濟的主動力之一。中國已經成為了世界產供鏈最重要的一環。而越是危機的狀態之下，中國對世界經濟的貢獻力就越大。而大變革時代，恰恰是危機叢生的時代。可以說，不是中國更需要世界，而是世界離不開中國。
因此，雖然高呼要與中國脫鈎，可特朗普還是與中國簽署了第一階段經貿協議。脫鈎也只能是局部的或部分的領域。
拜登雖然表面上是極力否定特朗普，可他實際上還是延續了特朗普的對華戰略。儘管他強調的是與中國「競爭」，可實際上他在脫鈎的路上走得更遠。
拜登政府的最新對華關係定位很明確，中國是最有意願也是最有能力的美國秩序的挑戰者。遏制中國，依然是美國兩黨最大的共識。而拜登上任一年半多以來，除了拱火俄烏衝突之外，幾乎所有的動作都是針對的中國。
而且，不僅僅只限於經濟領域推動脫鈎隔離，政治外交上同樣也在推動脫鈎隔離。實際上就是想全面與中國脫鈎。
最突出的就是拜登一直在推動建立所謂的新自由聯盟或價值觀聯盟，強化五眼聯盟的作用，升級四方安全對話機制，組建AUKUS安全聯盟，以及推動美日韓軍事同盟一體化等，重建更好未來的基建競爭計劃，印太經濟框架，芯片與科學法案和推動建立半導體聯盟等等，各式各樣的計劃方案是數不勝數層出不窮。
高科技封殺，特別是推動建立半導體聯盟，以及不斷擴大中國實體「黑名單」，這是拜登所謂的精確打擊計劃。
一方面還希望能夠借助這些計劃或戰略逼中國向美國妥協，把中國經濟置於美國的管控之下，另一方面，就是管控不成就主動與中國脫鈎隔離，以為離開了美國技術中國就玩不下去了，至少這會起到遲滯中國復興腳步的作用。
如果中美脫鈎，全球化進程徹底中斷？世界將建立二個或多個經濟體系？成了真正的多極世界？這可能是為何歐盟明知美國的做法在傷害世界、傷害自己，也要部分聽命於美國的重要原因之一。
目前，世界還沒有從2008年的經濟危機陰影中走出，又遇到了新冠疫情的嚴重打擊，而在疫情經濟還復蘇乏力的時候，又遇到了美國製造的俄烏衝突對金融經濟的打擊。可以說，世界正在承受多重的嚴重打擊。
關鍵是，這許多年以來，中國一直是抵御世界經濟衰退加劇的重要力量。中國也一直是推動經濟復蘇的主動力，是中國在維持接近斷裂的世界供應鏈，中國經濟極強的韌性，中國經濟的穩步向前，已經成為了推動經濟復蘇或避免經濟嚴重衰退的主動力，而美國已經成為了世界經濟和局勢的最大的破壞力。
連續的高通脹，已經把美國經濟逼到了衰退危機的邊緣，到目前為止拜登依然還沒有找到有效的解決辦法，拜登卻在強力推動中美全面脫鈎，甚至於意欲挑起中美全面對抗。
既然美國在脫鈎的道路上越走越遠，那麼中國再如何的克制退讓也無濟於事。除非把中國經濟置於美國的管控之下，或者說是以美國至上方式合作。那麼，此時中國就好考慮主動出擊。
不僅僅是單純被動式反制美國，而是也要在經貿領域里對美國發起「精准」打擊。瞄准美國供應鏈的薄弱環節，或瞄准美國經濟的要害進行反擊，美國封殺中國，中國就反封殺美國的相關領域。
近日，中國五家央企從美國退市，這絕非偶然，儘管還不知道真正的原因和目的，儘管此舉對美國金融毫無意義，但這卻是在向美國發出一個強烈的信號，也就是中國主動脫鈎美國的開始。
中國手中有巨額的的美債，到目前為止還沒有大量拋售，而一旦大量拋售，則必將引發世界和美國金融市場的震動。
不可否認，美國手裡有金融霸權，但中美金融戰若打響，最大的作用是打擊美國市場的信心，足以引發金融市場的震動。
既然美國在不斷推進脫鈎，不如主動打亂美國的脫鈎節奏和計劃，要與美國比承受力。■
Be the first to comment