中俄為什麼結伴而不結盟？

最近看到一個網友熱議話題：兔子和大毛為什麼結伴而不結盟?

一個不是特別冷的冷知識：中國的軍事同盟國有且只有一個，就是朝鮮。

那麼這個問題有什麼討論的必要性嗎？連巴基斯坦那麼鐵都不是同盟，「和平共處五項原則」忘了嗎？沙雕網友們在網上討論問題，最起碼應該把問題的基礎背景瞭解一下，不要鬧笑話，這個問題實質上等同於問一個大夫：你開藥治感冒為什麼不開一台「外星人」筆記本電腦？所以說無釐頭也要有個限度。

中朝之間有軍事同盟關係是因為有《中朝友好合作互助條約》。

該條約規定了中朝兩國在戰爭狀態下的同盟國義務，注意是一切戰爭狀態，而不僅僅指「遭到侵略」這一種情況。此項義務因此成為中朝兩國軍事同盟關係的基礎，該條約未經明確的終止則自動續約，雙方並未就終止該條約進行過任何溝通，因此該條約的有效性是不言而喻的。

也就是說，這個條約是不需要續簽的，只要沒有正式說「這個條約沒有了」，它就是一直有效的，所以中朝的軍事同盟關係至今有效存在。

除此之外，中國與其它一切國家的關係，最多就是「准盟友」關係。除朝鮮之外不再締結軍事同盟關係是我國一直以來堅持的外交政策，這跟冷戰時期美蘇兩國、冷戰後的北約有著根本性的不同，也沒有什麼討論的餘地，這麼做的好處也顯而易見，目前的俄羅斯沒有任何特殊之處，也不具備朝鮮對於中國的戰略重要性，它憑什麼結盟？

朝鮮的戰略重要性、歷史地位以及中朝兩國的現實地緣位置，是朝鮮作為中國唯一軍事同盟國的原因，其它任何國家都不具備這一本質。

朝鮮是太平洋方向唯一能夠威脅中國陸地安全的位置。

從軍事的角度講，中國海岸線任何一個地方都不具備登陸條件，從廣西北海一直到遼寧丹東都沒有，登陸一方不具有打開戰線的可能性。比如以連雲港為例，登陸部隊一方面不得不面對中國一方的扇形包圍，另一方面不得不面對很有可能的迂迴包抄，切斷陸、海聯繫。中國海岸線任何一個地方都是如此。說白了這就是個戰場正面寬度的問題，在中國海岸線登陸是沒辦法組織足夠的戰場正面寬的，這樣就不可能一次性投入足夠的登陸部隊，從古至今都是如此。

從太平洋方向威脅中國陸地安全，朝鮮是唯一的選擇，這種唯一性是陸地特徵決定的，任何武器、個人、軍隊、國家，都不可能改變這一點。

朝鮮半島安州-端川一線則可以展開足夠的正面寬，在中國軍隊戰鬥力不足的情況下，是有可能突破中方防線從而入侵中國的。這一戰線寬度大致是300公里，按照現代機械化軍隊的正面寬，大概投入4到5個集團軍（中式）是有可能的，按照戰場一線-二線-三線-預備隊的配置方法，展開一個10個中式集團軍的大兵團完全有可能。

此外還有後勤與登陸場的優勢，朝鮮半島東側，在中國不具有海空優勢的前提下，是非常好的登陸場，從而建立後勤轉運基地，對安州-端川前線形成有力支撐。

這個規模的戰線和戰場配置，不確定性就很大了，在擁有海空優勢的情況下完全可以突破中方防禦。

清朝、民國被突破兩次，對手都是日本；共和國的時候有人試圖突破，被揍回去了。

未來會怎樣？

在美國、韓國、日本具有軍事同盟關係的情況下，中國和朝鮮必然會有軍事同盟關係，你總不能指望只能你打我、不能我打你吧？這不現實。不管朝鮮的政治、經濟制度是什麼，這種軍事同盟關係都必然存在，總不能你美國拿刀子插我，不許我擋一下吧？

當然了，中國的陸地安全威脅絕對不止朝鮮一個方向，我只是說，太平洋方向只有朝鮮這個地方是突破口，我們必須堵這個突破口。

其它方向，中國陸地安全威脅還有。

是誰呢？

俄羅斯。■