聲稱要率先使用核武器的英國激進的女外長特拉斯，在經過博弈後即將成為英國新一任首相。如此結果，英國毫無疑問要再走彎路了！事實上，英國這幾年，一直都在走大彎路，而且越走越遠了！
要說英國走的彎路，咱還得從英國「脫歐」說起。當年，歐債危機發生後，歐盟內部激烈博弈，德法兩國及歐盟其他成員國，想以要求英國繳納更多會費為切入口，最終迫使英國放棄英鎊，從而將英國納入到歐元區。英國納入歐元區，歐盟就能拿到英國的鑄幣權，這對歐盟來說就相當於「回血」了。
英國，一直扮演美國和歐盟的橋梁角色，英鎊是這個橋梁中最重要的介質，英國要通過英鎊這個主權貨幣以及英國完善的金融體系獲得更多利益。一旦英鎊併入歐元區，相當於英國政府向歐盟讓渡了鑄幣權，英國的這塊巨大利益就不復存在了。
面對德法為首的歐洲大陸國家的步步緊逼，時任首相卡梅倫當然是不答應的。為了阻止德法等國的步步緊逼，卡梅倫以「脫歐」相威脅。雖然他以「脫歐」威脅歐盟，但他並不想承擔相關歷史責任和政治壓力，於是就宣佈要搞「脫歐」公投，到底是否「脫歐」由民眾決定。
「脫歐」公投本來是卡梅倫的一招「甩鍋」妙計，因為所有人都認為英國「脫歐」公投這事不過是走過場，不可能真正脫，到時候公投通不過，英國政府就坡下驢，如此頂多最後多繳點歐盟會費，最終不至於丟掉英鎊這個主權貨幣的鑄幣權。
然而，天有不測風雲，有些事就是那麼寸。正是由於大家都認為「脫歐」不可能發生，於是就有很大一批英國年輕人把這件事當成了遊戲，當年長者都在說不能脫歐的時候，他們逆反心理就是不想和主流一樣，於是他們就堅持投「脫歐」票，但實際上他們並不知道「脫歐」意味著什麼，他們只是把公投當成了遊戲，當成了表達自己個性的工具。恰好，公投那天的天氣惡劣，那些反對「脫歐」的人都覺得公投「脫歐」不可能成功，所以很多反對「脫歐」的人當天沒有去投票。多種因素作用，本來不可能發生的事，最後「公投」竟然通過了！
本來想走一個過場，玩一個甩鍋，結果沒想到玩脫了，時任首相卡梅倫很快引咎辭職。接下來，關於到底是不是「脫歐」在英國內部搞了好幾年，歐盟本來不希望英國「脫歐」，但看如此折騰擔心再有國家效仿，於是想盡快掃地出門，要脫盡快脫。英國內部，一直糾結再糾結，特蕾莎·梅2016年7月接任卡梅倫後，糾結了三年最終也未能實現「脫歐」，她也在一系列壓力下於2019年7月辭職離任。
特蕾莎·梅的辭職，很大程度上源於美國的壓力，因為美國希望一個政治上倒向美國的英國，為此特朗普政府對英國發出了非常嚴厲的威脅。在美國強大的政治壓力下，英國選了激進、親美的鮑里斯·約翰遜上台。
鮑里斯·約翰遜上台後，三下五除二先實現了英國「脫歐」，然後政治上徹底倒向了美國，站在了反俄、反華的最前線。但是，畢竟政治不能當飯吃，英國7月份的通脹已經高達10.1%，機構預測明年很可能超過15%。嚴重的通脹讓鮑里斯·約翰遜的政績乏善可陳，於是關於他的各種醜聞集中爆發，他雖然很不情願，但在內閣幕僚們紛紛辭職的情況下，最終自己也只能被迫辭職。
鮑里斯·約翰遜被迫辭職，英國保守黨內展開了激烈角逐，最終從11名候選人當中選出了前財政大臣印度裔議員蘇納克和前外交大臣特拉斯。其實，在蘇納克和特拉斯角逐過程中，最初蘇納克的支持率還更高，但英國人至少現在還無法接受一個印度裔的首相，所以這就注定了特拉斯是幾乎必贏的。
更重要的是，特拉斯非常激進，這種政治立場和態度非常符合美國的需求，因為特拉斯的態度能夠確保英國在對俄和對華的立場，英國會在特拉斯的帶領下不惜代價地支持美國。
特拉斯激進到什麼程度？她在競選首相時竟然稱，如果她當選她願意發動核戰爭。你說她不是瘋了是什麼呢？俄羅斯外交部發言人直接諷刺她說：她應該去拍英國電視劇。英國是個彈丸之地，哪怕有核彈，面對像俄羅斯這樣的核大國也只能防守自保，怎麼可能主動宣稱要發動核戰爭？特拉斯過去各種激進言論很多，這一切都表明她其實政治上比鮑里斯·約翰遜更不成熟，她入主唐寧街10號時竟然遭到了噓聲，甚至很多人認為她將是英國最短命的首相。
如果她繼續按照過去一貫的言行風格，那麼她任上必然繼續與俄羅斯尖銳敵對，並且扮演積極反華的角色。這樣一個角色，對英國來說意味著政治上走上了一條不可能走通的絕路。
美國同時反俄、反華，以現在美國的國力必須把盟友推到前面當「炮灰」，否則美國自己將沒有好果子吃。更為可怕的是，美國不但政治上、軍事上要把盟友推到前面，經濟上還需要從盟友那裡吸血，這將是一件非常可怕的事情！
以英國為例，英鎊的匯率已經快跌破30多年的低點了，按現在美元繼續大幅升值的趨勢，英鎊跌破三四十年的新低是必然的。如此一來，以金融為主業的英國經濟將會在未來遭受重創。一方面，由於英鎊在過去一年多的時間里跌幅接近20%，貨幣兌美元大幅貶值的後果是必然繼續推高通脹。英國現在的通脹率已經超過10%，繼續惡性通脹的後果必然迫使英國央行也大幅加息，這又必然會導致英國經濟硬著陸。有人說特拉斯將成為英國最短命首相，那也是有根據的，因為英國經濟狀況現在太差了，如果持續維持百分之一二十的通脹，英國社會受不了。
政治上與俄羅斯和中國交惡，經濟上一塌糊塗還被美國大哥薅羊毛，已經脫歐了的英國其實已經喪失了融入全球大格局的機會。以現在英國的狀態看，正確的事情以特拉斯的性格肯定不會做，而按現在趨勢發展下去，英國已經無路可逃，等著他的就是經濟危機。
面對這樣的困境，如果一國領導人是懂得休養生息的，一定會以經濟為核心去調整政策，並盡量去解決好經濟問題。然而，英國這位前外交大臣顯然是一個不懂治國的政客，她在當外交大臣的時候都是以語不驚人死不休的方式博眼球獲得政治資源，當了首相肯定更不會從實際出發解決實際問題，一定還是從意識形態視角去製造問題。她一個屁股坐在美國一邊的人，怎麼可能真正解決英國問題呢？
基於這樣的邏輯，英國的大麻煩其實才剛剛開始！但是，現在英國這樣的爛攤子，外部由美國施壓，內部有嚴重的經濟問題，有點能力的政治家基本也不願意在這個時候壞了自己的名聲！
這種思路，英國怎麼會不慘呢？英國經濟未來一塌糊塗，惡心通脹被美國割韭菜，那麼特拉斯又有什麼辦法應對？按照她的長處和獲得政治資源的方式，她什麼都不會做，在這種情況下她又能幹多久呢？所以，有人認為她將是最短命首相也是有道理的！■
Be the first to comment