特拉斯戰勝蘇納克，成為了英國新首相，對此，一堆人開始解說她為什麼能成為英國首相。
其實，這種事前不能預測，事後來解說「合理性」的東西，沒什麼意義。
本文只解決一個問題，特拉斯成為英國首相後，中英關係如何走向？
對於中英關係，有2個基本邏輯：
1、英國人必須找靠山
在英國脫歐那會兒，關於中英關係就有兩種意見。
第一種是認為中英關係會更好
當時中英關係正處於「黃金十年」，很多人認為，英國脫歐後，沒了「家族」庇佑的英國為了自身發展，會更加同中國緊密合作。
第二種就是作者認為的，中英「黃金十年」即將結束
判斷的理由很簡單，盎撒人以強盜起家，強盜習慣於搶別人的，也最是擔心被別人搶，這種天然的心理缺陷與安全缺失導致它們必須尋找靠山，能做英國靠山的只有中美俄三國，英國會選誰，答案不言自明。
在這種情況下，若是中美關係好，中英關係必然好；但若是中美對抗，中英間會怎樣，答案很明白。
事後的中英關係發展，也確如作者所預料的一樣，中英「黃金十年」結束，更多的走向了對抗。
2、老牌國家的守成需求
出於對資源的爭奪，出於西方想永保豐厚利益、出於想鎖死後進國家，它們有著最基本的守成需求，這種守成需求導致了它們對後進國家天然的對抗性，也是它們組建價值聯盟的思想基礎。
西方大搞「逆全球化」、「單邊主義」，它們自己也知道這樣不好，但現實已讓它們顧不得長遠，先顧眼前再說，哪怕是飲鴆止渴，也先喝了再說。哪怕自己變爛，只要讓對手更爛就行。
這種對抗性不只針對中俄，針對的是所有第三世界國家，「碳中和」就是西方搞出的為鎖死（並掠奪）後進國家的最大陽謀，只不過當前中俄最突出，與西方的對抗也最為激烈而已。
俄歐相鄰，彼此間有著「生死存亡」般的相互威脅，中歐之間遠隔萬里，誰對誰都構不成生死威脅，但上述利益爭奪、守成與崛起之間的矛盾，導致了彼此間的對抗性（當然也會有合作，利益）。
明白了上述2點，自己就很容易判斷未來的中英關係走向。
雖然意義不大，但出於對前因後果的理解，在最後還是簡單說下特拉斯為什麼能獲勝。
本身，特拉斯與蘇納克同屬保守黨陣營，政策主張相差無幾，差別只在「對中俄強硬程度不同、對企業幫扶力度不同」這些細小方面。
通常認為，蘇納克出身精英，對當前英國經濟困境、能源危機、高通脹、民眾生活成本上升等問題，有著更專業的解決能力。
一開始，蘇納克支持率確實一路大幅領先，但從7月下旬進行保守黨黨員投票階段後，其支持率就一路下滑，一般認為這是因為他的忠誠度與種族出身造成的。
蘇納克是約翰遜「辭職潮」的掀起者之一，被認為是背後「捅刀者」，這讓人覺得他的忠誠有問題，相較而言，特拉斯一直堅定的站在約翰遜身邊。
還有就是，蘇納克是印度裔，很多人認為，蘇納克敗選是因為英國人接受不了一個非白人成為英國首相。
這兩點，導致了蘇納克的敗選。
特拉斯為什麼勝選？
除了對手因素外，還因為特拉斯本身。她能贏，不在於她有多深刻，恰恰是因為她夠淺——一個看起來瘋瘋癲癲、揚言可以按下核按鈕毀滅世界的善變之人，她的種種言行，看起來像個「小太妹」。
黑格爾曾說，偉大的事物與人往往會出現兩次；馬克思說，第一次是悲劇，第二次是笑劇。
特拉斯特別喜歡模仿戴卓爾夫人，想成為新一代鐵娘子，戴卓爾的出現不知道是不是悲劇，但特拉斯的上台，很可能是個笑劇。曾經的「日不落」，如同黃昏中的最後一抹晚霞，逐漸黯淡。■
Be the first to comment