現在有個問題擺在面前，你可以分析下，美國的真實意圖到底是什麼。美國公開向全世界說，已經私底下警告過俄羅斯，不要使用核武器，否則將會面臨災難性後果。那麼美國到底是在施壓不希望俄羅斯使用核武器呢，還是會施壓逼迫俄羅斯動用核武？
正常情況下，如果美國不希望俄羅斯使用核武器，那麼要麼就是私底下警告，要麼就是公開威脅，這都是合乎情理的邏輯和方式，但是偏偏私底下警告，然後再公開告訴全世界，這種方式，很可能暴露了美國的部分真實意圖。
就是美國後面很可能會通過各種方式，逼迫俄羅斯動用戰術核武器，而現在公開自己私底下的警告，就是向全世界甩鍋，這個事情雖是自己挑起，但是自己已經盡過力了，這是先把牌坊立起來了。
分析完這些，那麼現在，你覺得美國的真實意圖到底是什麼？
跟這個問題有點相似的是另一個問題，就是俄羅斯現在做的三件事裡面，有哪一件是自相矛盾的？第一件是烏克蘭四個州公投，第二件是表態將動用核武器保衛新領土，第三件是新徵30萬預備役。
這裡面公投是為了把烏克蘭四個州變成俄羅斯領土，成為俄領土之後，就可以動用核武器防禦，對於俄羅斯來說，這四個州是已經吃到嘴裡的肉，如果動用核武器防禦，就不需要強大的常規力量，如果加強常規力量，就不會是為了四個州的防禦。
所以說在已有近20萬現役軍人鎮守這四個州的情況下，又加上將部署核武器防禦，理論上來說，根本就不需要動員30萬規模的預備役。30萬人，已經遠超出這四個州的防禦需求了。
那麼問題來了，俄羅斯現在開啓部分動員，增加30萬預備役，到底是想幹什麼？
我覺得很有可能，前面美國的謎面，就是這裡俄羅斯的謎底。
要麼俄羅斯不敢動用核武器進行防禦，所以必須增加常規軍力。要麼就是美國會想辦法逼迫俄羅斯不得不動用戰術核武器，進而擴大事態，而俄羅斯增兵，就是為了應對這種情況，應對美國所謂的災難性後果。
兵者，國之大事。增兵30萬，成本支出將急劇升高，如果四個州是既有的收益，那在收益既定的情況下，成本最低的選擇不是增兵，而是維持現有規模就夠了。
但是一旦增兵開啓，成本上升就成了定局，現在就看誰來支付代價了？
我看到有人說，不能給俄羅斯的戰爭算賬，因為戰略安全的賬沒法算，這麼說倒也沒錯，但是到了戰術層面，戰爭跟過日子是一樣的，只要開戰，就會有成本，這是必須要考慮的事。
你可以說這是戰略安全的投入，不能算小賬，但是有多少家底，打得起多大的仗，這是必須要考慮在前的。孫子兵法開篇就說了，夫未戰而廟算勝者得算多也。兵馬未動，糧草先行，大概也就是這個意思。
俄羅斯新增領土四個州，用現有20萬人加核武器，防禦肯定是夠的，就算人不夠，可以核彈來湊，這樣成本就是最低的。但是新增的30萬預備役，我們可以側面給算算賬，會增加多大的成本。
先說直接的經濟成本，按媒體的介紹，最低月工資約2700美元，30萬人的月成本是8.1億美元。但這只是最明面上的一筆支出。軍隊一擴員，吃喝拉撒和武器裝備的開支，全部會隨之急劇上升。此前有人估算，俄烏衝突期間的俄軍士兵，單人每天平均花費大約為200美元，可以看到軍餉可能是最少的一筆開支了。
除此之外，還要考慮動員之後的社會成本。增加30萬預備役，基本都要脫崗，那麼社會上原本30萬崗位，短時間要進行調整，對企業單位，對家庭生活的影響，都是很大的。這裡的潛在成本，最後都會在經濟增長中體現出來。
其實這些肉眼可見的成本，往往還不是大頭，真正影響最大，就跟戰略安全利益這種沒法估算的成本一樣，增兵的最大成本其實是政治成本。這是一項並不好測算，但是影響又巨大的成本。
換句話說，在任何一個國家，都要考慮發起這種動員之後的後果。其實說起來是部分動員，因為針對的人群主要是退役軍人，但是俄羅斯男性有強制兵役的制度，在18-27歲之間，要服一年義務兵役。所以雖然說是部分動員，但基本上涉及到所有成年男性，其影響已經很接近全面動員了，只是人數只有30萬，還沒有到那麼廣泛的程度。
那麼這個時候，俄羅斯的決策者，除了經濟和社會成本之外，毫無疑問，最大的考慮，就是這麼做的政治成本。說白了，事情變大條之後，大家把腦袋別褲腰帶上跟你乾，不會是沒有要求的，起碼的要求就是不能輸，誰輸誰承擔後果。
歷史以來都是如此，俄羅斯更是如此，這就是政治成本。
顯然，算完這筆帳之後，就更加覺得，如果僅僅是為了已經到手的四個州，再冒著成本急劇升高的風險，徵兵30萬，這對俄羅斯來說，恐怕不太可能。
所以說，為了世界和平，美國最好早點認慫。■
Be the first to comment