俄烏戰爭打到今天，俄羅斯正陷入發動戰爭容易，結束戰爭困難的困境。大半年下來，俄羅斯軍隊，尤其是軍事工業的拉胯，可以說是一覽無遺的暴露在世人面前——不僅技術含量已經落於時代，最關鍵的是數量都嚴重不足，明顯配不上全球第二軍事強國的招牌。雖然整體博弈格局，俄羅斯並不落下風，但具體到烏克蘭戰場，俄羅斯的主動權確實在不斷流失。
當然，俄羅斯現在已經部分動員，接下來隨著俄軍的大舉增兵，兵力不足的情況會得到有效緩解。
不過這並不能從根本上改變俄羅斯面臨的戰爭困境。畢竟兵力不足只是一方面，武器裝備以及情報科技的落後才是更大的問題。在幾十套20年前的海馬斯，就能幫烏克蘭奪回部分制空權的情況下，雖然俄軍大概率能憑兵力優勢扳回局面——但這都是建立在北約軍援不加碼的前提下。如果北約軍援繼續加碼——就以俄羅斯暴露出的軍工水平，憑軍火和情報能力也並不是很難的事。
當然，以上種種，並不代表俄羅斯會敗——以俄羅斯現在的情況，這場仗它是敗不起的。而是，雖然俄羅斯確實拉胯，但它確實敗不起，更確實有敗不起的資本——這個資本，倒不是俄羅斯最近叫囂的核彈威脅——核彈只在發射架上時有用。真正能給俄羅斯起到托底作用的，其實還是中國——只要中國願意支持俄羅斯——尤其是在軍事上提供支持，那俄軍現在面臨的所有問題都不是問題。
只不過，中國現在的態度很明確——在俄烏戰爭中保持中立。雖然中國在經濟上跟俄羅斯的合作確實越來越緊密；但在軍事方面，中國迄今為止，依然堅持不向俄羅斯出售軍火。
為什麼會這樣？這個原因有很多：畢竟中國要考慮跟西方的關係，不願意把美歐得罪死；而且俄烏戰爭的性質也確實也一言難盡，戰爭目的與中國利益也不盡符合。何況從開戰初期中方一些機構的表現來看，普京在開戰時確實也沒有跟中國通氣——至少沒有明確將行動提前通報中方。
但這個就是中方堅持不介入的全部原因嗎？我覺得其實也未必。畢竟我們在中俄關係方面有一個很重要的表述：就是中俄合作無上限。這個表述在俄烏戰爭爆發後依然也依然在多個場合提及。既然是無上限，那理論上軍援就不是絕對禁區。
既然並非絕對禁區，現在俄羅斯又明顯軍事裝備科技拉胯，那為什麼中國卻依然不願意幫一把？
這裡面除了中國的顧忌以外，我覺得很大程度是俄羅斯自己的原因。而這個原因，主要是兩方面：
首先，俄羅斯不願意付費。
國際關係的本質就是利益交換。沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。對俄羅斯來說，此戰事關國運，如勝將打破美國自蘇聯以來的戰略圍堵，若敗則有可能一蹶不振甚至二次解體。既然此戰干系如此巨大，俄羅斯要想求援，自然就需要做好讓渡其他重大利益的準備。而從中國來說，軍援勢必會打破戰爭平衡，嚴重觸怒美歐，引發東西方關係的急劇惡化——雖然中美確實在步步陷入修昔底德陷阱，但畢竟離鬧掰還有很長一段距離——而拖延時間，對中國有利。至於歐洲，那就更不用說了，那是中國盡量籠絡的對象，盡量避免歐洲在中美間站隊。
如果答應俄羅斯軍援，那中國肯定會在與西方關係方面大步倒退——這對中國造成的損失，俄羅斯必須要從其他方面彌補——不僅要彌補，還需要讓渡更多的超額利益，這樣才能讓中國覺得有足夠的額外收益，才會願意付出這麼多代價。
那什麼樣的額外收益，能夠讓中國願意付出與西方關係嚴重受損的代價？答案只能是地緣利益出讓——中亞開放和遠東合作開發——這會直接激活中國東北、西北這兩大落後板塊的經濟，並為中國一帶一路的經濟圈建設打開廣闊的空間。
但普京似乎還不想這麼做。這次撒馬爾罕峰會，原先很多人預期普京會拿出亞洲地緣利益，交換中國的支持，但最後看結果，雖然經濟方面合作確實大幅加強，但地緣利益方面，普京依然很吝嗇——中亞有一定突破，遠東則基本沒影。
這個也可以理解。畢竟地緣利益放手容易，再想拿回去就難了——而以中俄現在的綜合國力對比，一旦放手，中國影響力必將大幅替代俄羅斯，這對俄羅斯的亞洲地緣影響力確實會造成衝擊。
但問題是你既然不願讓渡亞洲地緣利益，那中國自然也沒有道理為你的歐洲地緣利益買單。所以雖然經濟合作這種互利互惠的事項，在百年大變局以及俄烏戰爭的大背景下大大加強，但涉及到更深層次的，尤其是中國對俄羅斯的直接戰爭支持，自然也就不可能。
當然，利益交換只是一方面。中國之所以不摻合俄烏戰爭的另一個原因，也是因為俄羅斯自己的小算計。
俄烏戰爭打了這麼久了，雖然戰場上熱火朝天，戰場上俄羅斯與西方也是看上去火花四濺，但如果仔細分析，我們會發現俄羅斯的鬥爭策略有一個很明顯的特點，就是打歐不打美：能源戰爭受損的歐洲，軍事鬥爭也局限於烏克蘭一隅，最關鍵的是，俄羅斯始終沒有對美國採取實質性的打擊，北約軍援俄羅斯不管，戰場上的北約教官俄羅斯不碰，馬里烏波爾的那個美國中將也不了了之。最無語的是，北溪管道被炸，性質這麼惡劣，後果這麼嚴重的事，全地球都知道是美國人乾的，可歐洲人不敢吭聲也就罷了，俄羅斯作為最大苦主和正在跟美國正面博弈的對手，事發後都不敢站出來正面指認美國，更不願與跟美國翻臉。
俄羅斯為什麼這麼慫？說白了，還是不想把美國得罪死。還是想著跟美國留個地步，未來還可以緩和。總的來說，俄羅斯對這場戰爭的目的，始終還是局限於歐洲一隅，希望將歐洲從美國手上拉出，但並不想因此跟美國徹底決裂。
當然，站在俄羅斯國家利益的角度，有這種想法也合情合理。但問題是，這樣一來，俄烏戰爭乃至俄羅斯跟西方這輪博弈的性質和層次就低了——從道義上說，你只鬥歐不鬥美，那你這場戰爭就不是反帝反霸的正義戰爭，而只是為了攫取私利的春秋無義戰；從利益上說，你俄羅斯不跟美國徹底決裂，中國哪敢去摻合俄烏戰爭？老子一下水，立馬美國注意力就會轉移到我頭上，到時候就成了我們就成跟美國正面開槓，俄羅斯則趁機脫身，坐收漁翁之利。
這個可以從俄烏戰爭進程窺得端倪。俄羅斯在打下馬里烏波爾後，戰局就開始進入平緩期——這個當然可以解釋說是俄軍要休整，但其實背後，也未嘗不是因為夏天時中美台海博弈進入一個小高潮，普京指望中美在東亞槓起來，所以有意降溫——反正只要不把美國得罪死，那麼中美一旦正面開槓，俄羅斯就立馬解套了——不僅歐洲方面美國會讓步，搞不好歐美還會籠絡俄羅斯，讓他疏遠中國甚至給中國添堵。
俄羅斯自認為是棋手，看上去也依然是棋手的派頭，但實際上，俄羅斯的實力，已經撐不起棋手的架子，但俄羅斯又不願意放下棋手的身段去當棋子，所以它一邊要自己出馬，捍衛歐洲地緣利益，但同時又不願意讓渡亞洲地緣利益——畢竟地緣利益是支撐俄羅斯棋手資格的最後支柱。基於這種邏輯，俄羅斯的雄起，就顯得畏首畏尾，普京則一味用術，又要翻臉開乾，又希望跟美國留個地步，同時希望中美開槓，它好魚蚌相爭漁翁得利。
這就是普京的小算盤。
當然，站在俄羅斯角度，這個依然沒錯。但問題是，你自己挑的事兒，卻想把我拉下水——關鍵是你拉我下水的同時，卻又不想給我足夠好處，還希望把我推到前頭去跟美國pk，然後讓你趁機脫身然後再左右逢源兩頭通吃？
這豈不是把中國當凱子？
中國當然不是凱子，所以堅持中立。反正對中國來說，中俄合作無上限確實可以，但前提是俄羅斯要拿出誠意。怎麼個誠意法？首先，該讓渡的地緣利益就得讓渡——不能讓我給你白打工。此外，俄羅斯不能首鼠兩端，更別想把中國拉下水後，躲到後面坐山觀虎鬥。要想中國為你出頭，那你先得把俄烏戰爭乃至這一輪俄羅斯西方博弈的性質昇華下——從為自己謀取私利，變成反美反帝的正義之戰。
具體操作上，明明現在是美國在收拾你，你就別光想著逼歐洲了，直接把矛頭對準美國——北約教官培訓烏克蘭軍隊？那你就殺他的北約教官和雇傭軍，抓到什麼美軍中將或者其他軍官，該槍斃就槍斃————反正這種性質的軍人又不受《日內瓦公約》保護，這麼做不違反國際法。
此外，既然美國收拾的你這麼慘，小動作這麼多，還直接明目張膽軍援烏克蘭，那你俄羅斯也應該還以顏色——雖然你常規武器拉胯，但戰略大殺器還是有的嘛！打幾發導彈到加勒比海。颱風核潛艇跑到美國海岸或者巴拿馬運河那晃幾下，發幾個橫穿北美大陸或者運河的導彈；美國毀了你的北溪官道，那你把美歐之間的海底光纜也非廢了——這個對俄羅斯來說完全可以做到！
只有俄羅斯做了這些，只有俄羅斯把美國徹底得罪死——死到將來哪怕是普京的好基友特朗普上台，都不敢再跟俄羅斯緩和；到了這個地步，中國才能確定俄羅斯確實沒了退路。
當形勢進展到俄羅斯必須挺在最前面，不能後退，不能抽身，更不能反水。只有滿足了這些條件，然後俄羅斯再適當拿出些地緣利益非賣品，這種時候，中俄友誼無上限，才會有實質性突破。
如果做不到這些，或者說做的不夠，尤其是俄羅斯依然首鼠兩端，對美國心存念想，那中國也不是傻子——口頭上喊幾句好話也沒問題，經濟上緊密合作也可以，但冒著狠狠得罪美歐的風險，直接趟俄烏的渾水——這個不好意思，我們雖然說了中俄合作無上限，但也說了爭取和平無上限，所以俄烏戰爭，你們自己玩，我們不想介入，不想破壞戰爭平衡。
那麼，俄羅斯對此，是何態度？態度很明顯——撒馬爾罕會開完，普京就部分動員，用增兵彌補軍火情報優勢的下降，而西伯利亞力量管道，也於9月22日至29日例行檢修，暫停供氣。
不過，增兵這個東西，雖然有用，但總歸還是建立在北約軍援不加碼基礎上的。如果北約繼續加碼，以俄羅斯這次暴露出的糟糕軍工水平，恐怕這種人命堆出來的優勢也未必還能繼續維持——畢竟北約的軍援潛力，可比俄羅斯的兵源潛力要大的多。至於管道檢修，這個態度是表達了，但現在連北溪管道都沒了，俄羅斯還能運氣賣錢的管道也沒剩下幾條，檢修的太頻繁，國庫受的了不？
所以，普京要繼續自己扛，那就扛吧。反正所有人都知道，俄羅斯已經賭上了國運；所有人都知道，俄羅斯是歐洲國家而非亞洲國家，所以烏克蘭地緣利益，要遠大於中亞的遠東。所以如果後面扛不住了，該怎麼樣還得怎麼樣——搞不好還得被加價。
當然，俄羅斯還有最後的大殺器——也就是最近喊出來的戰術核武。但問題是，核武可不是說用就用的。用核武的後果，可以說是非常嚴重。■
Be the first to comment