伊朗「見證者-136」巡飛彈在烏克蘭打出了名堂了。這小東西傷害性足夠，侮辱性更強。最大的特點是便宜，才2萬美元一枚。據說俄羅斯訂購了2400枚，那也才4800萬美元，不到一架戰鬥機的價錢，更是連F-35、F-15X、「陣風」、「颱風」這樣高大上的戰鬥機的一半。50（一說36）公斤的戰鬥部比不上「戰斧」這樣的500公斤戰鬥部，但頂得上155毫米重炮炮彈了。被這東西砸上來還是很疼的。
「見證者-136」其實是巡飛彈里比較異類的，更常見的巡飛彈是美國「彈簧刀」這樣的，射程短（十幾公里），威力小（幾公斤戰鬥部），屬於戰術武器。防禦問題和防迫擊炮差不多，只有加強隱蔽和保護，打擊發射陣地，更多的主動防禦有點用力過猛。
但「見證者-136」這樣射程大（號稱2500公里，實際上至少1000公里以上）、威力大（相當於155毫米重炮炮彈）的巡飛彈，就不能靠硬挺了。就這個成本，像樣一點的軍事力量都有能力大量裝備，彈海戰術不是夢。真到了彈如雨下的時候，損害還是很大的。
但用常規的防空反導系統打，就是龍王與乞丐比寶，虧大了。防空導彈動輒幾十萬、上百萬美元一枚，雷達和指揮系統的購置、運作還要一大筆錢。戰鬥機不說購置、彈藥，光升空兜一圈，什麼也不乾就是每小時15000美元起跳。
巡飛彈防禦必須用新思路。
這不等於傳統防空手段不能用。防空導彈太肉包子打狗，但雷達控制的高炮還是很好用的。巡飛彈（尤其是「見證者-136」這樣的大型巡飛彈）由於便宜，巡飛高度在中空，飛行路線呆板，速度也在200公里/小時級。一旦雷達發現、鎖定，用高炮很容易打。
德國「獵豹」這樣帶雷達的自行高炮其實對症下藥，但代價太大，這東西比主戰坦克還貴，彈藥也不便宜。從倉庫里拉出來廢物利用上一回事，真要造一批應急，那就虧大了。說起來，烏軍當年應該不缺蘇制4管23毫米自行高炮，但現在可能都糟踐完了，否則拉出來正好派用場。
但高炮射程畢竟有限，只能用於點防空。到處部署高炮不現實，還要配上相應的雷達和指揮系統又回到龍王與乞丐比寶了。這只能是現有設施的充分利用。
戰鬥機更是一樣，在方便的時候，順便把巡飛彈掃掉一些。專門為了防禦巡飛彈而部署戰鬥機就得不償失了。也應該盡量用航炮打，但要注意別像那個烏克蘭米格-29飛行員一樣，靠得太近了，結果目標爆炸時把自己擊落了。
以色列的「鐵穹」系統採用低成本反導導彈，針對哈馬斯火箭彈彈道高且呆板的特點，依靠逆彈道攔截，效果不錯。類似的技術用於攔截簡易巡飛彈也可行。簡易巡飛彈的特點同樣是彈道高、很呆板。當然彈道和火箭彈不同，但特點是相同的。美國「海德拉70」航空火箭彈推出半主動激光制導的新改型，圓公算誤差只有0.5米，加上近炸引信，可以用於防禦巡飛彈。
「海德拉70」是70毫米航空火箭彈，全重12公斤級（視戰鬥部不同有所變化），其中戰鬥部約5公斤級。半主動激光制導組件再增加3公斤的重量，依然全重較輕。重要的是，成本只有2.2萬美元。
用這和「見證者-136」對打依然小虧，但已經比絕大多數美國武器系統的效費比高出一大截了。地面發射時有效射程只有5公里，防空可能還要打點折扣。直升機發射可達10公里，載機速度的加成還是有用，但這是對地面目標，對防空作用不大。
激光是方興未艾的新型防空技術。中國的「寂靜狩獵者」已經交付沙特。標準輸出功率30千瓦，射程4000米，可在800米距離上燒穿5層2毫米鋼板，或者在1000米距離上燒穿一層5毫米鋼板。可在6秒鐘里完成目標轉移和重新瞄准射擊，每次射擊的成本只有1美元。可攔截直徑不超過2米、飛行速度不超過60米/秒（216公里/小時）的飛行目標。車載需要6×6中型卡車，也可固定部署。
這樣的戰術激光很有潛力，但問題和高炮是一樣的：射程有限。6秒鐘轉移目標是快的，但在蜂群攻擊時，未必夠快。燒毀目標本身也需要時間。
電子干擾是有用的。民標GPS容易干擾，但敵人可能能用上軍標GPS，也可能GPS、GLONASS、伽利略、北斗一起上，抗干擾能力大為提高。依靠慣性導航+GPS校正、不依賴數據鏈的巡飛彈也很難從通信干擾下手，只能打固定目標是一個缺憾，但還是足夠有用。用電磁攻擊燒毀彈上電路是面積殺傷的有效辦法，但技術上還不成熟，在可預見的將來也是成本很高，更有誤傷戰區友軍和民用電子設備的危險。
反制巡飛彈有幾個要點：
1、 探測。早早發現，就有很大的攔截窗口，萬事都好辦了。
2、 長時間待命。巡飛彈速度慢，發射和打擊「沒有時間概念」，攔截也只有隨時待命。
3、 低成本。成本問題說了很多了，不重復。
4、 高效率。不能靠彈幕，效率太低，也有違低成本原則；一打一個准也是反飽和攻擊的關鍵，否則打不過來。
用巡飛彈反巡飛彈是一個思路，解決了2、3、4，但難以解決1。巡飛彈自帶搜索和跟蹤，成本就嗖嗖上去了。用「舷外」火控引導太佔用資源，也對通信頻帶帶寬是不可承受之重。
用無人戰鬥機可能更加有效一點。自帶雷達、紅外之類的全天候搜索、跟蹤設備，發現目標後，靠上去，用自帶的機槍、航炮、激光制導火箭彈打。無人戰鬥機可長航時巡飛，防禦範圍大，防禦效率高。成本比巡飛彈高，但由於重復使用，還是有利的。
激光制導火箭彈的效率最高，但成本也偏高。航炮次之。機槍打巡飛彈其實不錯，在近距離上，比如說一兩百米，機槍打巡飛彈還是有足夠準頭的，成本也夠低。問題是後坐力。要彈道平直、子彈動能大，初速就不能低，後坐就大。無人戰鬥機要成本低，就不可能太大，受後坐力的影響就大。可能需要某種長後坐甚至無後坐的設計才行。
更加簡單粗暴一點，可以加強機體，飛上去用機翼撩撥彈翼，失穩的巡飛彈大概率會立刻失控墜毀，而不是引爆爆炸。二戰中英國飛行員常常就是這樣「擊落」V1飛彈的，靠近了打反而更加危險，容易被爆炸傷及自己。
但無人戰鬥機不能靠巡飛中撞運氣，自帶的雷達和紅外為了成本控制，只能是末端火控用的，探測距離不會很遠。還需要解決預警問題。
彩虹4或者翼龍2之類是現成的改裝無人戰鬥機的平台，但速度和機動性欠缺一點，畢竟這原本是為偵察、零星打擊設計的。可能需要全新設計，放大而且加裝垂尾的「見證者-136」就是不錯的起點，必要時可加裝一對鴨翼，增加機動性。用加大功率的活塞式發動機提高速度，300-400公里/小時就夠用了。噴氣式沒必要，耗油也太大。
預警可能需要TB001之類更大的MALE無人機才行了。需要帶上保形安裝的有源電掃雷達，還要有較強的動目標顯示能力，才能鑒別出較小而且低速的巡飛彈。
在無人預警機的引導下，無人戰鬥機在空中巡邏和攔截巡飛彈，這可能是巡飛彈時代的必須。
好在中國的技術儲備和產能都領先世界，電掃雷達都用於防野豬了，探測巡飛彈沒有壓力。
最土的土辦法是出動安-2！這東西速度慢，續航時間長，還特別穩定。什麼簡單的草地都能起飛、著陸。弄兩個狙擊手和觀察手坐在艙門，用狙擊步槍打，可能也能管點用。越蜂群越好，都不用滿世界去搜索了。就是要小心保持距離，別把自己炸著了。
空中攔截只是體系的一部分，高炮、激光制導防空火箭彈需要加入補充，用於要地防空，形成前出攔截和末端攔截相結合的體系。
巡飛彈的技術門檻低。在烏克蘭戰場上展現了軍事價值後，很難想象中國會長期不受其擾。中國需要未雨綢繆。最不濟，可以出口給更加急切需要的友好國家嘛。■
Be the first to comment