首先，用隔離方式防傳染病最大的問題就是爭取民眾的配合。傳染性越強，需要配合的比例就越高。如果原始株需要90%民眾配合，Omicron就需要95%民眾配合，甚至更高。
如果大家都100%配合，兩周最長一個月就消滅傳染病了。問題是永遠不可能做到100%配合。即使靠強制手段，也不可能做到100%配合。沒有誰能完全消滅違法犯罪。防疫需要民心。需要老百姓自願配合。
現在觀點分歧，不配合的人越來越多。就更難了。為了讓人配合，有些地方就用層層加碼的離譜防疫辦法，於是怨氣更大，形成惡性循環。因為不配合，就層層加碼，怨氣更大，更多的人不願意配合。
歐美2020年為啥防疫防不住，也是同樣的原因。他們最開始也想動態清零，但做不到，老百姓不配合。然後為瞭解釋做不到找了種種藉口。
我們能堅持到今天，政府執行力，基層幹部的不懈努力，和老百姓的配合度已經很了不起了。現在確實很多人都疲了，堅持不下去了。這就是現實狀況，得看到這個問題，不能掩耳盜鈴當鴕鳥。
有些朋友用抗戰時的持久戰做對比。但抗戰和防疫不同，抗戰有50%的人能堅持願意堅持，剩下50%躺平無所謂。4億人有2億堅持，就可以繼續堅持抗日戰爭。打日本不需要100%的人都堅持配合。
但防疫不同，有5%的不配合，到處走，就控制不住。封城時間拖長尿不盡，一般都是有一小部分人不配合。這是現實一定會出現的問題。
怎麼辦，我完全不知道。但要面對現實，實事求是。
主張放開的，要理解放開後會面臨什麼樣的困難。放開不會回到2019年，要做好準備。放開了，死人了，醫療擠兌了，後遺症了，經濟更差了，都準備好承受。我也不悲觀，放開了，也能撐過去，不會出大事。
主張清零的，也要明白目前碰到了多大的困難，民眾有多大的怨氣，配合度在逐漸降低，基層也已經疲了。怎麼辦？
隨便一個例子，核酸採樣不認真，舌頭上點一下。這個問題怎麼解決？看似小事，風險很大，同時完全無解。
再舉一個例子，Omicron居家隔離無法完全阻斷傳播，下水道，樓道空氣都可能傳播，必須陽性全部轉運，密接也得全隔離，這是已經證明的事實。但這個實施起來不容易。做不到全部轉運，只封樓門居家隔離是無法動態清零的。
很多人不配合了，疫情此起彼伏，難道封了全國去清零嗎？為了讓人配合去用強制手段過度防疫，長期是解決不了問題的。
清零的朋友可能認為支持清零還是主流民意，確實有可能是這樣。但要意識到，清零Omicron可能需要99.9%的配合度，一個四百萬人的城市，四千人不配合，到處走，大概率就沒法清零。清零有50%甚至70%支持率都不夠，需要全民配合。
要堅持動態清零，最關鍵的就是爭取民心，反復溝通，少打官腔，說服老百姓自願配合防疫。這方面做得怎麼樣，有目共睹。我是不滿意的。當然，這件事也很難。
靠釘鐵門，靠亂彈窗無法爭取民心。強制手段短期有效，長期副作用極大。
世界安得雙全法？怎麼辦我不知道。無論哪一派，大家都要面對現實的，或未來的困難。
我個人的態度是，天要下雨娘要嫁人，不為無能為力的事情而擔憂焦慮憤怒。自己不發牢騷，做好準備，積極應對，其他就隨他去吧，愛咋咋地。■
Be the first to comment