德國總理朔爾茨很忙，非常忙。
訪問北京後，專機回到柏林，已經是凌晨2點45分，但幾個小時後，他就精神抖擻出現在社民黨的大會上，參加黨內政策討論，向大家報告這次訪華的成果。
之所以這麼趕，因為他很清楚，這次歷史性的訪問，創下了三個第一：這是他上任後第一次對中國進行正式訪問，他是我們二十大後首位訪華的西方大國領導人，他也是疫情三年來第一個訪華的歐盟國家領導人。
但他也很清楚，這是一次很「冒險」的旅行。因為在德國內外，爭論非常激烈，商界自然強烈支持，但一些政客各種指責，認為朔爾茨缺乏外交頭腦，某些西方國家眼光也異樣，對他各種施壓。朔爾茨最後是力排眾議，帶隊去了北京。
成果如何？
這關係到他的威信和政績，也關係到德國的國家利益。
朔爾茨有句話是這樣說的：中國領導人和我都明確宣佈，這場衝突中不可使用核武器，這是我此次訪華行程中「最大的收穫」，「單憑這一點，這趟旅行就是值得的。」
請注意這句話：「單憑這一點，這趟旅行就是值得的。」
朔爾茨很滿意。
當然，這是德方的說法，中方怎麼說呢？
看新華社的通稿，介紹中國最高領導人與朔爾茨會見時，相當長一段，是講兩人談到了烏克蘭危機。
中國領導人指出：中方支持德方、歐方為勸和促談發揮重要作用，推動構建均衡、有效、可持續的歐洲安全框架。
具體來講，在當前形勢下，他提出了國際社會的「四個共同」：
1，國際社會應該共同支持一切致力於和平解決烏克蘭危機的努力，呼籲有關各方保持理性和克制，盡快開展直接接觸，為重啓談判創造條件；
2，共同反對使用或威脅使用核武器，倡導核武器用不得、核戰爭打不得，防止亞歐大陸出現核危機；
3，共同努力確保全球產業鏈供應鏈穩定，防止國際能源、糧食、金融等合作受到干擾，損害全球經濟復蘇特別是發展中國家經濟財政穩定；
4，共同為危機地區的平民過冬紓困，改善人道主義狀況，防止出現更大規模人道主義危機。
我當時就分析說，這「四個共同」是一個新的提法，有很強的現實針對性，也提出了具體的解決路徑。
尤其是第二條，對核危機的高度警惕，相信這樣的主張，俄羅斯不會反對（普京就有明確的表態），肯定更說到了德方的心坎里。
畢竟，烏克蘭危機是當下歐洲最大的危機，也是德國當前最頭疼的問題，核危機一旦爆發，整個歐洲都將面臨災難，而且是前所未有的災難。
所以，朔爾茨回到國內，認為自己最大的成果，就是中德的這個共識，他甚至斬釘截鐵說出了這句話：單憑這一點，訪問就是值得的。
很有意思的是，按照德國媒體的報道，回到德國後，朔爾茨還和拜登通了電話，通報了他這次訪華的行程，重點之一，也是談到了這個重要成果。
美方怎麼表態？
按照德國方面的說法，拜登和朔爾茨都對中方核武器用不得、核戰爭打不得的說法表示贊賞。
哪怕曾施壓朔爾茨別訪華的美國，現在也挑不出毛病來，還必須贊賞朔爾茨和中方的態度。
既然是「單憑這一點」，那顯然，成果也不是「僅僅這一點」。
在經濟成果上，朔爾茨說：「我們將繼續與中國進行經濟交流……但同樣清楚的是，我們將做好準備，隨時應對任何有困難的情況，無論是從現在開始的10年以後還是30年以後。」
外界注意到，朔爾茨這次訪華，身後是一個超豪華的企業家天團。
大眾、寶馬、西門子、阿迪達斯、拜耳、德意志銀行等，幾乎德國最知名的品牌負責人，這次都來到了中國。
競爭還非常激烈。初選階段有100多名德國企業家申請隨行，但沒有那麼多位置，最後朔爾茨選擇了這12名德企掌門人。
為什麼這麼熱心？
還是因為中國良好的營商環境，因為中國龐大的市場。這些企業家的態度很明確，德國不能沒有中國，不能和中國「脫鈎」。德國工商總會總幹事長馬丁·萬斯萊就直言，脫離中國將導致德國失去繁榮。
所以，這次在北京，朔爾茨很明確地告訴中國領導人：中國是德國和歐洲的重要經貿夥伴，德方堅定支持貿易自由化，支持經濟全球化，反對「脫鈎」……
請注意：不是敵人，不是對手，是夥伴，反對「脫鈎」。
利益就在那裡擺著，誰「脫鈎」誰傻。
最後，怎麼看？
還是簡單三點吧，完全是個人看法。
第一，經貿不是大國的全部。
我們今天談中德關係，更多是談經貿，中國是德國最大貿易夥伴，德國是中國在歐盟最大的貿易夥伴。這些都不假，但在當下的國際氛圍中，對兩個大國來說，經貿很直接，但也不是全部。
尤其是在當下，德國也是整個西方，最關注的是安全，是烏克蘭危機尤其是核危機。所以，訪問回去後，朔爾茨最興奮宣講的，是中德在核危機上的共識。
安全，這才是德國最大的痛點。這也提醒我們，經貿是基礎，但其他層面也不容忽視，我們也有很大的空間、很多的牌。
第二，客觀提高了德國的國際地位。
德國是一個經濟大國，但談不上政治大國。所以，在很多問題上，我們看到，德國只能對美國亦步亦趨，甚至在歐洲事務上，法國走在更前面。
但這次訪問，中方明確：支持德方、歐方為勸和促談發揮重要作用，尤其是和德國都反對使用核武器……這種表態，客觀上提高了德國的國際地位。
是德國在努力奔走，是德國在取得成果。以至於反對朔爾茨訪華的美國，在這一點上也挑不出什麼毛病來。
所以，從這個角度看，之所以朔爾茨婉拒馬克龍一同去中國，看來還是有一點原因的。當然，這一點是我猜的。
第三，朔爾茨這個人不簡單。
不像馬克龍那樣能言善辯，更不如約翰遜那樣個性張揚，他就是一個鄰家大叔的模樣。作為一個聯合政府的總理，朔爾茨在德國政壇確實也有很多掣肘，德國外長是綠黨領袖貝爾博克，在很多政策上就喜歡跟他唱反調。
但在關鍵問題上，朔爾茨卻能力排眾議，明確反對與中國「脫鈎」，這才有了這次歷史性的訪華，確實也有一點「雖千萬人吾往矣」的氣概。
所以，在和朔爾茨會談時，根據新華社通稿，中國領導人說了這樣一句話：中德關係發展到今天的高水平，離不開中德幾代領導人的高瞻遠矚和政治魄力……
他並且說：我很欣賞德國前總理施密特的一個觀點，「政治家應當以寧靜接受那些不能改變的，以勇氣改變那些能改變的，用智慧分清其中的區別」。
以前的施密特、默克爾肯定都有魄力，現在就看朔爾茨了。
我之前就說，朔爾茨這次訪華，在西方的輿論大環境下，你說他有沒有掣肘？有沒有壓力？有沒有顧慮？
肯定也是有的。
但權衡再三，還是毅然前往，這就是一個政治家的判斷力和魄力。最後，成果豐碩。其中一點，就值了。
另外，朔爾茨出行，我看到，他總喜歡拎一個包，不僅自己親自拎，而且這個包還挺舊的了。
拎包的朔爾茨，確實很大叔，但很不簡單。■
Be the first to comment