昨天有人出來科普原油知識，說俄羅斯的烏拉爾原油價格其實已經接近60美元/桶了，這種虛假的制裁毫無意義。
市場銷售價格多少，跟你設定我的銷售價格上限有關係嗎？
就好像你一個國家現在只能生產襯衣、鞋子，你限制它生產高端芯片，雖然看起來好像沒有影響，但任何一個主權國家都無法接受這種設定，因為被封上的是你發展的上限。
難道你活著是為了苟延殘喘？
俄羅斯繼承了蘇聯的大部分領土，不敢說繼承了當初全球插滿紅旗的壯志，起碼也是五常之一，地球上最不能被惹的權威所在。
這些年來，俄羅斯在不甚富裕的情況下，還多方面摻和國際事務，中亞西亞中東一個都沒落下，長期對歐洲保持一種威壓態勢，這絕不是吃飽了撐的。
俄羅斯人少地盤大，民族成分，歷史淵源極度複雜，好的時候，搞大民族主義，以俄羅斯族人佔多數的優勢，還能讓這個國家撐下去。
但民族主義是一面雙刃劍，你讓全國上下的民族自尊心掃地，各地的野心分子就會利用它來做文章。
現在藍星覈實力第二，聯合國五常的俄羅斯，在戰爭沒有輸掉的情況下，竟然被人強行簽訂不平等條約，即便這並沒有損害到俄羅斯的經濟實力，但這個道理說的過去嗎？
可能歐美以為這是給俄羅斯一個台階下，但抱歉，老毛子還沒有被逼到點頭哈腰接受這份不平等條約續命的地步。
真要到那個地步，擺在俄羅斯面前的也不是投降能苟且了，投降就等於國家會陷入到四分五裂的境地，這麼嚴重的後果，誰敢擔下來？
好吧，退一步，就算俄羅斯能認了這份所謂恩賜的限價，那你讓他怎麼去控制周邊一堆小弟們的資源？
之前集安會議上，各路小弟對著普京大帝都不算很客氣，像哈薩克斯坦，年初的時候，普京還千里奔襲，幫忙平了美國人搞出來的顏色革命。
這麼大的恩情擺著，為啥說變臉就變臉？
之前俄羅斯策動烏克蘭四個州搞獨立公投這件事讓這些境內有俄羅斯族人集中定居點的鄰居心生不安以外，還有長期以來的利益糾葛。
哈薩克斯坦對外出口石油要經過俄羅斯境內的裡海管道，俄羅斯的份子錢那是收得相當高的。
俄羅斯自己的烏拉爾原油屬於高硫重油，油品質量相對較差，俄羅斯經常把烏拉爾原油跟優質的哈薩克斯坦石油勾兌在一起，提高銷售價格，但這部分價差，那是肯定沒入自己的腰包的。
哈薩克斯坦平時賣油沒有佔到俄羅斯什麼便宜，但在俄羅斯遭遇國際聯合限價的時候，一並也要遭遇到國際打壓。
據媒體12月5日報導，在西方對俄羅斯原油設置價格上限的第一天，油輪在土耳其海岸附近造成交通堵塞，原因是土耳其政府堅持要求所有船隻提供新的保險證明。根據土耳其的要求，任何從黑海運輸石油的船舶均需提供保險公司信函，不僅限於俄羅斯石油。哈薩克斯坦輸送能力達到150萬桶/天的裡海原油管道，也嚴重依賴土耳其海域將原油運送到國際市場。
土耳其這一招當然是拿著雞毛當令箭，無非是想趁機來揩油的，當年普大帝還很強勢的時候，借個膽子給埃多爾安，他也不敢這樣憑空為難俄羅斯。
如果這種不利局面不能逆轉，請問中亞五國會如何看待俄羅斯？還會像從前那樣由著俄羅斯來控制他們的能源出口嗎？
集安會議上小弟們的不遜你以為這就完了？只要你俄羅斯敢接受這個條款，小弟們當然會比著賽的蹦躂著造反。
今年裏海7月份管道突然就壞掉需要維修，這一停就停到了今年10月份，要知道哈薩克斯坦對外原油出口80%要走裡海管道，這不就要了親命嗎？
當然了，官方說法是管道故障，這無非就是為了維護下大家的面子，避免直接翻臉的尷尬，現在哈薩克斯坦已經在計劃興建新的對外石油管道，以降低對裡海管道的依賴。
之前俄羅斯拍著胸脯總歸算是提供了許多承諾，來留住小弟們的依附，如今呢，老大如果真的敢簽訂這個不平等條約，你就等著看後果吧。
這對俄羅斯來講，無論是民族尊嚴還是經濟利益，都是不能承擔的。
再說OPEC，中東在歷史上有親蘇被賣的經歷，OPEC跟俄羅斯之間也是最近幾年迫於美國的壓力才在一起抱團取暖的，之前OPEC限產，俄羅斯帶著小弟們偷偷擴大原油產量，背後玩突襲的事也是發生過。
所謂信任的基礎，無非是OPEC感覺到了壓力，想拉攏一個看起來武力強橫，能控制範圍內能源生產銷售的大佬來幫忙扛一下壓力。
從OPEC到OPEC+，中東在關鍵時候能冒著得罪歐美的壓力，用限產來保護油價，給俄羅斯原油托底，這份情面已經很大了。
當然，這也跟普大帝之前在中東各種佈局是分不開的。
所謂美國退出中東，怎麼可能真的退呢？卡塔爾美軍基地還在，敘利亞的美軍基地還在持續偷油中，退的不過就是阿富汗那個鳥不拉屎的窮地方。
在OPEC，一幫狗大戶身上哪哪都是對「皿煮滋油」冒犯的坑，卡塔爾的世界杯不都被抵制了嗎？今天能用對俄羅斯限價來「維護正義」，明天難道不能用對中東限價來「維護正義」？
如果這回俄羅斯爽快的接受了60美元的限價，我相信第一不服的就是OPEC的小夥伴們，要是你老毛子敢這麼慫，以後也別說什麼OPEC+共進退了，直接踢出去也不是沒有可能。
限價不是僅僅對石油價格的限定，而是一種無限制的對國際貿易的野蠻干預，只要俄羅斯接受了，那麼接下來一家家的去平推，乾脆大家都直接躺平，你美國說多少就是多少，愛強賣強買都自由了。
限價不是個金錢問題，還關乎到影響更深的主權問題。
某位台灣省大V說這次限價令出來是對俄羅斯的放水，表明歐洲和美國打算在烏克蘭問題上跟俄羅斯媾和，轉而把戰略重心轉向亞太。
這是典型的小島坐井觀天格局，不服王化太久，沒了一點大國公民的氣度，有的只是蠅營狗苟的一點利益計較。
俄羅斯倘若真的甘心躺在後面苟且，打一場治安戰就走，借烏克蘭100個膽子，也不可能打得起這場大仗。
俄羅斯歷年來對幾次發動武力，你就看看「皇俄」一系的言論就知道緣由了，無非是要擴大地盤，擴大話語權，不敢說恢復當年蘇聯的榮光，起碼要對得起當初沙皇的威風。
說句不好聽的，真失敗，那也是裡子可以掉一些，面子千萬不能失，否則苦心經營的一切都要完犢子了。
如果接受限價再接受所謂的俄烏和平，除非拿到一個國內誰都無法拒絕的好條件，近乎於烏克蘭徹底投降，讓出大量國土的那種，否則這談判絕對沒辦法安撫民眾。
但你以為這種條件烏克蘭能同意嗎？聽說白宮最近沒辦法搞定針對烏克蘭撥款的預算，那邊馬斯克又開始到處放消息，說要把小拜登的料全給抖摟出來，這就是明擺著想要逼睡王收手嘛。
但很多事不是你說收手就能收的，當年基地組織也是美國一手打造出來的，後來人家怎麼要反出去，策動911恐怖襲擊？利益一致，人家當然聽你的，持續打賞的話，不介意給大爺表演一段，只要你敢撂挑子，人家就敢把各種恐怖行動進行到底，這都是歷史一再重演過的。
最要命的是，一旦美國逼著烏克蘭投降，整個北約都會面臨瓦解，大家都不認美國當老大了，歐洲那麼龐大的駐軍，多少軍閥們的海外利益，怎麼擺平？只要睡王敢這麼乾，下場怕是比肯尼迪家族還慘。
好多事不是說罷手就罷手的，除非有一方先認慫，誰肯呢？
歐洲當然舉手歡迎限價令了，這下通脹問題就不愁了，但這是個零和博弈的時代，你佔了便宜就有人吃了虧，請問那些吃虧的人會不會允許呢？
那麼幾方面在背地裡較勁，使絆子，這衝突還有停手的指望嗎？■
Be the first to comment