圖解俄烏戰略轉折，雙方同犯一大戰略錯誤

開戰以來，俄烏雙方都犯了同一個戰略性錯誤，俄方險些為此功虧一簣，烏方為此或已再無逆轉戰機！

一，俄烏衝突第一階段勢如破竹。烏方幾乎一敗塗地，雖有游擊小勝，卻仍無還手之力，俄方在此階段典型戰術特徵：就是採用「運動戰」，首戰旗開得勝勢如破竹。（下圖1）

二，急於先打頓巴斯輕敵冒進。第二階段初期，俄軍從北部基輔收縮，兵力集中更具優勢，此時，本可一鼓作氣合攏第聶伯羅，切斷頓巴斯補給線，拉開距離繼續打運動戰。但，俄軍卻先急於攻打頓巴斯主力，犯了「輕敵冒進」的戰略性錯誤，因此錯失了戰機，最終主力被粘在了頓巴斯，重蹈馬里烏波爾覆轍，成為後期被大反攻的根源。（下圖2）

三，第二階段陷入陣地消耗戰。直接導致雙方戰場主動權此消彼長，俄軍未先穩固外圍左右兩翼，未切斷補給線，而主力又陷入頓巴斯陣地拉鋸戰，戰線漫長，防守兵力薄弱，處處被游擊，半年戰果原地踏步。最終給了烏方積蓄力量、恢復元氣的機會。（下圖3）

四，烏方積蓄力量迎來大反攻。陣地戰半年期間，烏方在美國北約幫助下，積蓄了反攻力量。無論在兵力，裝備，信息方面，已具有絕對優勢。但其反攻的戰略方向，只有唯一的南部適合烏方，發起反攻後雖然中了埋伏，如果集中優勢兵力，繼續在南部一鼓作氣反攻。以俄軍當時空虛的兵力，很難有效抵擋得住。（下圖4）

五，第三階段烏方反攻，掉頭分兵輕敵冒進。對於大反攻的三階段，評判俄烏雙方戰略勝利，不再以土地得失為結果，而是以戰場戰略主動權的掌控，對有生力量的消耗與殲滅為目標。烏方大反攻最大的敗筆，就是與俄方犯了同樣的錯誤，輕易冒進！輕易改變了反攻的戰略方向，輕易分散了優勢兵力，輕易散失了14個旅的機動兵力。導致戰機一去不回頭！戰役上雖然收復了哈爾科夫，但！戰略上已犯下無法挽回的錯誤！（圖5）

六，攻守再次移位，俄方反敗為勝又主控了戰場。這場大反攻戰役，烏方在戰役上取得了勝利，收復了一塊失地。但，不得不承認，在戰略上又是失敗的，烏方不僅付出了慘重傷亡代價，也丟失了戰場主控權。俄方以退為進，幾乎實現了全部戰略目標。烏方在戰略上輕敵冒進，鑄成了無法挽回的失敗。（圖6）

七，第四階段，俄方反攻尋求決戰殲敵。俄方阻擊大反攻，在東北已牽制了烏方一半的機動兵力，俄方只要實現在南部牽制另一半機動兵力後，可標誌著第三階段烏方大反攻戰役的結束。由此俄方將開啓在北部和東北部的反攻戰役，俄方將尋求殲滅部分主力。對俄方而言，頓巴斯，扎波羅熱，赫爾松三個方向，決不適合俄方首戰反攻和決戰。對於烏方，尋求突破、主攻和決戰，唯一的「天時地利人和」，只能在南部方向。（圖7）

八，結語，戰機稍縱即逝，在任何時候，不能輕視自己的對手，俄烏戰場上，雙方同時犯下一個同樣的錯誤，雙方也都為這個本不該有的錯誤付出了代價。（圖8）■