今天從世界盃切入，說說西方媒體所營造的密閉輿論空間。
相信大家最近都看了世界盃，這次世界盃德國隊早早地在小組賽便打道回府了，連續兩屆世界盃小組賽出局。
世界盃剛開始時，德國隊又是揚言要戴彩虹袖標，又是在賽場上集體擺出「捂嘴」的手勢，外界普遍認為，德國隊被淘汰的原因是集體專注於政治，而不是體育。
但德國《圖片報》報導，對於在球場上佩戴彩虹袖標以支持LGBT這個做法，「實際上只有隊長諾伊爾和中後衛戈雷茨卡從一開始就同意討論，其他人或多或少都拒絕」。
《圖片報》這篇報導透露了一個重要信息：德國隊完全沒有想象中那麼支持政治正確，很多人就是被道德綁架，不得不做個樣子。
而德國隊是以德甲的拜仁和多特兩支俱樂部的球員為基礎組建，拜仁又明顯壓多特一頭，德國隊內不可避免地形成了「拜仁幫」，諾伊爾是拜仁的隊長和領袖。
他不僅是拜仁的隊長，還是德國國家隊的隊長，是德國隊中資歷最老的球員和精神領袖，這使得他有了綁架整支球隊的能力。
偏偏他熱衷於政治，早在去年歐洲杯，就曾因佩戴彩虹袖標而引起廣泛爭議。
其他人如果不服從諾伊爾，就可能得罪「拜仁幫」，被隊內孤立，效力於皇馬的呂迪格，本來是反對佩戴彩虹袖標的，但由於擔心被「拜仁幫」孤立，再加上西方社會大環境如此，不得不做出表態。
從這個標誌性事件我們也可以看出，今天看起來鋪天蓋地的政治正確氛圍，更多是西方媒體和他們刻意營造的，反對聲音被刻意打壓，反對者可能並不在少數，只是說不出話來。
如果我們跳出西方主流媒體的視角，跳出CNN、《紐約時報》、BBC這些特朗普眼中的「假新聞」們刻意營造的視角，我們會發現一片完全不同的輿論天地。
第一，是在西方陣營內部。
今年9月份，意大利新總理梅洛尼上任，梅洛尼贊美墨索里尼的極右翼言論被媒體廣泛報導，但很少有人注意到梅洛尼的反LGBT立場。
她有一句話名言，「我是女人，我是母親，我是意大利人，我是基督徒」。
一般來說，教徒都是反感LGBT的，今年6月份，梅洛尼在西班牙參加了一場集會，會上明確說道「對自然家庭說是！對LGBT遊說團體說不！」
歐洲雖然已經世俗化，但信教的人依然不是一個小群體，即使在發達的西歐，信徒比例依然有30%-50%，前段時間有個劍橋大學研究員，在一場祈禱活動中聲稱「耶穌是LGBT」，當場氣哭了眾多教徒，還引起了全國教徒的聲討。
而在法國，2021年發生了2170起針對LGBT的犯罪，這只是被記錄的，還有大量沒被記錄的，很顯然，法國社會並不像西方主流媒體所說的那樣歡迎這些政治正確。
法國都這樣，一向以保守著稱的東歐就更不用說了，由於經濟相對落後，東歐人群中信教的比例高得多，比如羅馬尼亞在90%以上，對各類政治正確普遍反感。
歐洲不信教的地方主要集中於西歐的發達都會區，和福利社會化的北歐，還有中歐，這些地區也是歐洲支持政治正確的主力軍。
兩者在數量上基本旗鼓相當，但我們在輿論場幾乎聽不到反對者的聲音，這就是西方主流媒體刻意營造的密閉輿論空間。
當你處在這樣的輿論空間中，你就會被洗腦，真的認為這是世界主流，所有人都贊同。
第二個明顯的案例，則是針對俄羅斯的輿論戰，準確地說是針對俄烏戰爭的。
如果我們從西方主流媒體視角出發，看到的是西方一致制裁俄羅斯，只有匈牙利等極少數「異端」在搗亂。
但實際上，別說在全世界，即使在西方社會內部，也存在相當程度的支持俄羅斯的聲音，比如右翼的福克斯電視台。
早在3月份，俄烏剛開打時，福克斯電視台的著名戰地記者勞拉，就報導了不利於烏克蘭的信息，此後福克斯又多次做過類似的報導，雖然福克斯是意在敲打民主黨。
福克斯常年位居全美收視率第一，這樣的態度必然代表了其背後一大群美國人的態度，不過在美國之外，幾乎聽不到他們的聲音。
在中國的輿論場上，我們能聽到的幾乎只有民主黨媒體的聲音，以至於俄烏戰爭中的大部分時間里，美國看起來就是齊心協力援助烏克蘭的樣子，直到共和黨掌控眾議院，威脅要停止援助烏克蘭，民主黨營造的密閉輿論空間才被撕開了一條縫隙。
第三，西方媒體針對中國營造的密閉輿論空間同樣急需打破。
拜登上台這接近兩年的時間裡，通過拉群的手段，對中國發起了大規模的圍堵，如果我們從西方媒體視角出發，那麼拜登的圍堵簡直不要太成功，雖然有一些瑕疵，對於拜登圍堵中國政策，大部分國家都是支持的，只有少數幾個不支持。
然而，事實並非如此，甚至可能恰恰相反。
以拜登拉群的得意手筆AUKUS為例，美國拉攏英國和澳洲組建了一個聯盟，同時為澳洲提供核技術援助，讓澳大利亞擁有核潛艇部隊。
對於這件事，輿論場的分析普遍是美國此舉針對中國，失去900億澳元訂單的法國也輸了。
當我們過度關注西方國家的意見，忽略發展中國家的意見，就會得出這樣的結論，如果多點關注發展中國家的意見，我們就會發現事情完全不一樣。
澳洲距離中國幾千公里，就算有核潛艇，第一個感受到威脅的也不是中國，而是印尼，印尼和澳洲有領海爭端，美國此舉令印尼極為不滿。
印尼外交部長公開表達了擔憂，除了印尼，馬來西亞外長同樣表達了擔憂，兩國都對此事持強烈保留意見，這件事也使美國和東盟關係下滑。
相比於隔著幾千公里的俄烏戰爭，東盟更關心這件事。我觀察了一下，除了新華社旗下的媒體象徵性轉載了一下，幾乎沒有什麼媒體報導，印馬兩國的態度全程沒有掀起任何浪花，甚至沒多少人知道。
在看不到東盟態度的前提下，這件事看起來似乎是中國和法國輸了，但把東盟的態度考慮進來後，結果變得大不一樣，美國雖拉攏了澳洲，但嚴重得罪了東盟。
如果不打破西方媒體對我們、以及整個世界營造的密閉輿論空間，就會造成一種中俄四面楚歌，美國朋友多多的心理，嚴重打擊信心，對於我們和西方的後續競爭是十分不利的。
我們必須讓更多人知道，局面不僅沒有看起來那麼糟糕，反而要好得多，即使在西方內部，我們可以合作的對象都非常多，他們遠不是想像中的鐵板一塊。■
Be the first to comment