1月10日，韓國政府要求從當天起，所有來自香港和澳門的航班統一降落在仁川國際機場。
而之前，韓國方面已經要求從中國內地來的航班在仁川國際機場降落。
沒錯，韓國方面的對華入境「特殊政策」進一步擴大了。
說白了，這就是一種歧視性措施。同一天，中國駐韓國大使館也發佈了一條消息：中國使領館暫停簽發韓國公民赴華短期簽證。而且還特別在消息最後有一句話——上述措施將視韓國對華歧視性入境限制措施取消情況再作調整。
很明顯，中方採取這一措施是對韓國的「對等反制」。這讓中韓之間的入境措施問題，一下子成為外界關注的焦點。
正如汪文斌：中方發佈新冠病毒感染乙類乙管總體方案和中外人員往來暫行措施之後，多國表態予以歡迎，但也有少數國家宣佈對來自中國的旅客採取入境限制措施。
從這些少數國家的操作來看，他們依舊搞的是防疫雙標、政治化對待和武器化「新冠」的套路。
1
韓國駐香港領事館10日發出的消息，非常出乎人們的意料。
韓國政府要求從當天起至下月底自港澳航班一律降落在仁川國際機場。由此，原計劃在春節連休期間執飛香港至釜山、香港至濟州直航航線的香港快運航空公司等航司難免遭受重創。
韓國政府從1月2日起已經對來自中國內地的航班適用上述規定。7日起要求自港澳入韓人員提交行前48小時內核酸（PCR）檢測陰性證明或行前24小時內醫院開具的抗原檢測陰性證明。
可以看出，「歧視性措施」在一點點加碼。
所以，10日同一天，中國駐韓國大使館發佈了關於暫停簽發韓國公民赴華短期簽證的通知。通知要求自即日起，中國駐韓國使領館暫停簽發韓國公民赴華訪問、商務、旅遊、就醫、過境以及一般私人事務類短期簽證。
而且還專門提到，上述措施什麼時候做出調整，要看韓國對華歧視性入境限制措施什麼時候取消。
這傳遞給韓國方面的信息已經非常清晰。
韓國政府當天對中國停辦韓國公民赴華短期簽證表示遺憾。韓國外交部官員表示，中方在採取對等措施前對韓方進行了說明，韓方已經通過外交渠道向中方傳達了立場。
這個細節表明，中方採取這一措施是先與韓方溝通的，給了韓方調整歧視性措施的機會。對於韓方來說並非突然。
而韓國外交部發言人在例行記者會上表示，韓國政府加強自華入境防疫的措施有其科學、客觀的依據。意思是，對中國公民赴韓採取相關措施，這不是針對性的或者歧視性的。
但事實真的如此嗎？
據中國國內媒體報導，中國遊客一下飛機就被掛黃牌，韓國對華歧視性入境限制已經讓中國民眾很氣憤。
有網友在公共平台上發文描述了整個經歷：到韓國機場後，一下飛機就被發了一個黃色的牌子，而且必須掛在自己脖子上，然後就是韓國軍方人員帶路讓你取行李、做核酸，再關到限定區域內。
還有網友發帖稱，中國人入境韓國，需要自費檢測一次核酸，費用8萬韓元，相當於人民幣434元。中國人被安排進入的隔離設施，沒有床、沒有桌子、沒有凳子，只能坐在地板上、睡在地板上。一天的住宿費用是15萬韓元，餐費1.5萬韓元，合計一天需要支付人民幣900元。隔離7天，就大約需要6300人民幣。
這不是歧視性是什麼？
而且據韓國中央防疫對策本部10日發佈的消息，自華入境旅客前一日落地檢新冠陽性率為5.5%。這個比率並不算高，韓國所說的科學性在哪？
實際上，就在中方對韓方採取對等措施前一天，也就是1月9日，中國外交部長秦剛同韓國外長樸振通了電話，就韓方對中國旅客入境採取限制表達關切，希望韓方秉持客觀、科學的態度。
這體現了我們針對具體問題的，不希望影響中韓關係正常發展的態度。
但是，韓方的一系列措施，反倒是讓其國內的一批對華情緒激烈的網民得到了滿足。
2
都是亞洲國家、中國的近鄰，泰國面對中國遊客的態度截然相反。
1月9日，多家泰國媒體報導，可以自由出境後，中國遊客湧向能辦落地簽證的泰國，讓他們沒想到的是，泰國副總理以及兩名閣員親自來機場恭候。
當天，泰國迎來中國放開新冠防控措施後第一批遊客，伴隨著鮮花和禮物，3名泰國內閣部長由副總理率領親自前往接機，此舉顯示泰國對中國遊客的重視。在前往泰國的外國遊客中，中國人大概佔到三分之一。
機場迎候大廳里，中國遊客收到花籃和禮品袋。懸掛的歡迎橫幅上寫著：「中泰一家人」，「曼妙的泰國永遠歡迎我們的中國家人」。
一名中國遊客對美聯社記者說，「感覺很好，感受到泰國人民的好客之情」。
同一天，中國外交部發言人汪文斌表示，多國表態予以歡迎，但也有少數國家宣佈對來自中國的旅客採取入境限制措施。對此，中方以最大誠意、本著實事求是的態度與有關國家進行了充分溝通，詳細介紹中方優化調整防疫措施的科學性、合理性和當前中國國內疫情形勢。但令人遺憾的是，少數國家罔顧科學和事實，仍執意針對中國採取歧視性入境限制措施。
實際上從新冠疫情開始以來，西方一些政客和媒體就在帶節奏，掏空心思想做的、正在做的都是如何將疫情問題「武器化」，攻擊中國的防疫政策，進而進入到「定體問」的「顏色革命」話術上面去。
三年來，西方媒體、宣傳機構，一直對中國的抗疫政策指指點點，卻對西方自身的拉垮表現視而不見，不以為恥，反以為榮。最典型的例子就是彭博社將因為疫情死了100萬人的美國，排在了全球抗疫第一名。
2021年底，奧密克戎變異株成為全世界新冠感染的主力毒株。儘管看上去溫和了不少，但其感染性確實比早前的毒株高了一大截，以至於給各國的防疫措施造成了巨大的壓力，部分曾經選擇嚴格防疫的國家也開始躺平式防疫政策，加重了包括中國在內的國際社會的整體防疫壓力。
這個時候，憋了很久的一些西方媒體，在對中國防疫硬黑、尬黑、無中生有的話術失效之後，開始轉變思路，選擇了一個新的輿論攻勢突破口——逼中國躺平。
很多人或許還記得，在2022年的春節前，BBC的駐華記者麥迪文就跑了一趟北京的冰場，一邊滑冰一邊抹黑中國當時採取的嚴格並有效的防疫政策，並且對中國未來的防疫形式作出了一個非常惡意的詛咒。
然而，當時的中國，因為疫情防控效果好，確診人少，事實上大部分中國人在國內是自由出行的。
而這些西方媒體更無恥且毫無專業精神的表現是赤裸裸的「雙標」。在「新十條」出台、我國對防疫政策進行調整前，他們是一副「病毒已經很弱了，你看美國經濟開始騰飛」的嘴臉。而我們採取對防疫措施的優化後，他們又是一副「中國的疫情形勢馬上就要失控，全世界遭殃」的樣子。
以英國《經濟學人》為例，今年6月16日，經濟學人以一篇名為《在消滅新冠的過程中，中國踐踏了信心》的文章，暗戳戳地表示消滅新冠等於消滅了市場信心，大有「和病毒如膠似漆才能讓信心更上一層樓」的意思。
而文中也以和其他外媒一樣的扭曲方式，把「動態清零」政策簡單粗暴地翻譯為「Zero-COVID policy」，把我國的防控措施，一股腦地稱為「數月」地「封城」措施。且不說，中國各地的防控狀態和形勢不同，並不是所有的地方都是封城措施，顯然外媒和他們在中國的內應們為了進一步抹黑中國的防疫政策和形勢，已經做好了篡改集體記憶的準備。
可笑的是，此前一直逼中國躺平的《經濟學人》雜誌，在我國防疫政策優化調整後，畫風一轉，又稱「中國放鬆防疫措施將帶來巨大的風險，破壞全世界的經濟」。
《日本經濟新聞》也以同樣的論調稱，「放棄清零將中國經濟扔進了無序狀態中」。
在我們優化調整防疫措施前和調整後，美國的福布斯雜誌網站也有類似的「表演」。他們在7月29日的文章中不停地抹黑中國的「動態清零」政策，並且暗示，只有動態清零才是傷害經濟的原因。
那麼，中國的防疫措施因時因勢作出了調整之後呢？嗯，沒錯，我們就看到了上述外媒的唱衰、抹黑，最終上升至中國的體制有問題。
西方媒體的雙標歷來如此，但更為形象的是，部分外媒記者的表現更體現出了這種雙標。
據一名和法新社駐華記者在同一棟寫字樓工作的朋友爆料，早在德爾塔毒株成為主流毒株的那段時間，法新社的一位白人記者在電梯這種狹小且密閉的環境中自以為是地不戴口罩，大搖大擺地以此形態進出寫字樓。
不僅如此，在放開管控前，一些參加記者會的外媒記者，會不自覺地將臉上的口罩摘了又戴，戴了又摘。會前會後會聚成一堆「聊天」且不戴口罩。
但是，在管控放開之後，這些喜歡在提問中刻意淡化奧密克戎變種危害性、經常挑釁提問，之前要求中國「改正」的外媒記者們又齊刷刷地戴上了N95口罩，而會議結束後在現場的「小會」也明顯減少了。
這些外媒記者用自己行為，向大家展示了在「雙標」這方面，他們一直是專業的。
同樣的，去年11月，美國國務卿布林肯也要求中國放鬆防疫，而在那一段時間的美國駐華大使館經常通過一些外媒「抱怨」，說中國的嚴格防疫措施對他們形成了「虐待」。然而，防疫措施優化調整後，美國駐華大使館第一時間就暫停了簽證服務，限制中國人赴美。
3
面對中國，西方反華陣營把「防範中國疫情擴散」當作了其政治目的擋箭牌。然而，事實上，全球疫情的防控形勢不以防控最好的國家的表現為轉移，而是像水桶最短的那片木板一樣，受其限制。
目前已發現的新冠病毒原始株及變異株，包括奧密克戎的相關亞型，美國國內是出現最全的。而最新的XBB1.5毒株，已經在美國形成非常大的傳播規模，未來會不會造成全球的新一波疫情，可能要看美國的表現了。
一位美國問題專家表示，西方一些國家的政客和媒體，正在不遺餘力地利用各種手段，在輿論上攻擊我們。前幾天，甚至有美國反華媒體，利用所謂衛星圖像，企圖說明眼下中國國內的火葬場和殯儀館有異常，又把矛頭對準中國疫情防控甚至是中國的政治體制，可以說他們在過去將衛星對準中國各個軍事基地，以圖證明「中國軍事威脅論」後，又找到了衛星圖像的新用途。
這位專家稱，這些西方國家的政客和媒體有他們的套路。
第一，對於事實的選擇性報導。聚焦和放大乃至扭曲所有負面細節。在他們眼中，中國的疫情防控從來沒有做對過。放開不對，不放開也不對。死人少是隱瞞數據，死人多是能力差。這個反映的就是他們從來沒有把自己當成社會發展的建設性力量。
在他們自己國家也是這樣，到中國這裡更加變本加厲了。媒體視中國為威脅，因為中國成功了，他們生存受到威脅。如果中國做得不好，他們就更要指手畫腳。在這個過程中，第一個被犧牲的就是真相。
更為諷刺的是，他們所有的宣傳、傳播技巧中，動不動就強調「真實是新聞的第一生命」。
第二，凸顯他們的虛偽性。由於觀察先行，讓人表現出非常不適，在中國問題上，虛偽性表現在居高臨下的西方中心主義救世主和傲慢心態。2020年早期西方媒體曾在報道中，折射出一種念頭，就是希望新冠病毒之於中國，就像蘇聯的切爾諾貝利一樣，可以擊穿我們的體制。
西方一些人不僅相當教師爺，更想當救世主。時刻想展現西方居高臨下的優越性。現在的情況是，中國堂堂一個發展中國家，硬件條件沒有優勢，防疫抗疫的成績比他們好太多了。我們的好反襯了他們的無能，所以要把我們的好說成不好。
第三，再次證明，中國的一舉一動在西方都是被無限放大解讀的。西方一些人每次找到中國的一個問題，都會讓他們的媒體陷入一次集體的狂歡，緩釋對中國的無力感和焦慮感。
對待這樣的一些國家的政客和媒體，我們堅持的就是走自己的路，讓他們去說吧。■
Be the first to comment