普京桌子的藝術

牛彈琴

普京遠遠張開雙臂,感覺似乎像要擁抱;王毅快走上前幾步,與普京微笑握手。

不是擁抱,親近但卻自然,普京很高興,王毅果然是王毅。

聽開場白視頻,王毅對普京說:當時您通過視頻說,俄方邀請王毅同志盡快到俄羅斯來訪問(笑聲),我今天是如約而來……

這場會見,很重要;但更有意思的,是我看到了一個很熟悉的東西。

確實很熟悉,曾經是新聞中的一個主角,那是什麼?

一張全世界最著名的長條桌!

如果我沒弄錯的話,這張長條桌,據說有六米長,曾在普京會見法國總統馬克龍、會見德國總理朔爾茨、會見聯合國秘書長古特雷斯等國際政要時,發揮過重要作用。

反正,去年馬克龍到訪莫斯科,我們看到的場景,就是長條桌中間擺,馬克龍坐這頭,普京坐那頭。

看到這麼長的桌子,感覺馬克龍都有點懵。

如果我沒搞錯的話,當時的會見,至少創造了國際外交史上的多個最:

普京人生中最遠距離的一次兩人面對面會晤;

馬克龍人生中最遠距離的一次兩人面對面會晤;

俄法歷史上最遠距離的一次總統面對面會晤……

以至於當時還出現了很多漫畫和PS圖,對這次長條桌會晤嘖嘖稱奇。

但現在呢?

同樣的長條桌,普京和兩名俄羅斯官員坐這邊,王毅一行三人坐那邊。

人數有差別,這頭和這邊,更有差別,看到西方社交媒體上,有一些網友就這樣點評:普京在「遠地點」會見了馬克龍,在「近地點」會見了王毅。

普京果然有一套,同樣的長條桌,坐出了不同的人生感覺。

為什麼這樣?

我也不知道,普京肯定也不會告訴咱。這或許有疫情的影響,畢竟去年疫情和今年就不一樣;或許也有個人感情的因素,看到馬克龍是一種心情,看到王毅同志是另一種心情。

更可能的,這應該是國家之間的感情吧。在俄羅斯外交天平上,中國客人和法國客人,分量還是很不一樣的。

普京真有你的。

當然,長條桌之外,會見本身非常重要,信息量很大。

完全我個人的觀點,我覺得裡面分量最重的,可能是王毅的這句話——根據外交部通稿,王毅告訴普京:中俄的戰略夥伴關係,從不針對第三方,當然也就不受任何第三方的干擾和挑撥,更不會被第三方的脅迫和施壓所壓倒。

意思應該也是明確的:

1,我們是戰略夥伴關係,但不是同盟;

2,我們不針對第三方,第三方你別多想了;

3,第三方的干擾和挑撥,離間不了我們;

4,第三方的脅迫和施壓,我們根本不Care。

第三方是誰?

我相信就不需要我多說了,如果您還不知道,那就太外行了。

但第三方的小動作,最近確實不少。比如,最近又引用所謂的情報說,中國準備向俄羅斯提供武器,說如果中國怎麼怎麼,那就突破紅線,就咋的咋的。

我看到,外交部發言人汪文斌一句話就懟回去了:向戰場源源不斷提供武器的是美方而不是中方。美方沒有資格對中方發號施令。我們也從不接受美國對中俄關係指手畫腳甚至脅迫施壓。

看外交部的通稿,這次王毅和普京見面,「雙方就烏克蘭問題深入交換意見。」而且,「王毅表示,贊賞俄方重申願通過對話談判解決問題。中方將一如既往秉持客觀公正立場,為政治解決危機發揮建設性作用。」

請注意:建設性作用。

中國不是烏克蘭危機的當事方,而是中立的第三方,從衝突爆發的第二天,中國領導人就建議,通過對話尋求政治解決爭端。

前幾天在慕尼黑,王毅和烏克蘭外長庫列巴會面。庫列巴也說,烏方重視中國的國際地位和重要影響,重視中方關於政治解決危機的立場,期待中方繼續發揮建設性作用。

坦率地說,作為交戰的雙方,烏克蘭肯定希望中國站到烏克蘭這邊,俄羅斯自然希望中國向俄羅斯提供更多的幫助,我們可以從雙方官員的表態中,看得很清楚。

但中國呢?

中國站在和平一邊,站在對話一邊。用王毅的話說,中國所做的一切,歸結為一句話,就是勸和促談。

我之前就說過,這才是中國最難得最可貴的地方。很簡單,這個世界,有比中國更遵守國際規則的大國嗎?有比中國更尊重其他國家主權的大國嗎?有比中國更珍視和平的大國嗎?

答案,就兩個字:沒有!

這才是真正的勸和促談。

我覺得,隨著時間的推移,中國的勸和效果會逐漸顯現,說不准,正是在中國的穿針引線之下,危機逐漸得到了平息。當然,西方別拆台就好。

至於某個第三方,一方面要求中國配合,對中俄關係各種指指點點;另一方面還認定中國是主要敵人,對中國各種封堵打壓。

這是真認為中國傻嗎?

所以,在長條桌「近地點」面談時,王毅很明確告訴普京:中俄關係歷經國際風雲考驗,成熟堅韌、穩如泰山。中俄新時代全面戰略協作夥伴關係從不針對第三方,也不受第三方干擾,更不接受第三方的脅迫。

三個不,可謂擲地有聲。

同一張長條桌,見證了國際風雲變幻和鬥爭,也看到了不同的效果和精彩。

看到這張熟悉的長條桌,估計馬克龍、朔爾茨看得是五味雜陳;王毅走後,那個第三方,肯定忍不住又要指手畫腳了。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.