烏克蘭戰爭危機延宕至今。目前雙方已經處於了僵持的狀態，可俄依然擁有較大的炮火優勢。美國提供再多的武器裝備也難以改變戰場態勢。
拜登設計的是削弱拖垮整崩俄羅斯，而不是通過戰爭迅速擊敗。一個快速失敗的俄羅斯更令美國恐懼。俄擁有足以毀滅世界N次的核武器，俄的全球打擊能力甚至強於美國。一個失敗的俄羅斯可能更危險。
因此，儘管誓言要戰勝俄，美西方設定的最佳的途徑是通過持久戰一點一點消耗俄的實力和戰爭意志，而又不能讓俄不顧一切的拼命一擊。
雖然俄目前還堅持得下去，但畢竟國力有限，一年的消耗也夠受的了。在美西方不斷對烏軍援升級和制裁升級的情況之下，這很可能徹底激怒俄羅斯。近來的舉動表明，俄對美歐已經有些不耐煩了。
美歐對烏軍援正在升級，這給俄帶來了一定的困難。一旦俄的庫存打光或軍工跟不上節奏，俄有可能動用核武。
西方的制裁不會減弱停止，只能不斷加碼。對烏的支持也必須跟上消耗的節奏而增加。為了不使烏過早崩潰還必須冒險升級，給俄增加難度。
美國糾集了50多個國家與俄羅斯打代理人戰爭，很容易讓俄失去獲勝的希望，或者說，倒逼俄動用極端手段快速結束戰爭。
要想維持長期的持久戰，而又不會使俄在短時間內消耗不起，對俄的制裁就不能太嚴厲，讓俄長時間消耗而又不至於快速拖垮，有點「溫水煮青蛙」的意思。
雖然可以借助烏克蘭危機實現削弱拖垮俄的目的，可戰爭打到目前這個份上，美國也是騎虎難下了。
目前，美國為難的不是烏克蘭是否被徹底摧毀，也不在乎是否被俄割了土地。在乎的是俄烏衝突後歐洲建立一個什麼樣的安全秩序。也就是美國能否繼續主導歐洲秩序的問題。
儘管拜登強調美歐因為烏克蘭危機更團結了，可他心中也清楚，目前並沒有消除歐洲在戰略上獨立的意志和建立多極世界格局的思維，美歐實際上已經產生了離心力。
不管誰勝誰負，目前都不是談論建立歐洲新秩序的有利時機。日前在慕安會上，法國總統馬克龍再一次強調，歐洲的安全離不開俄羅斯，也強調不以擊垮俄為目的，代表了一部分歐洲國家的心聲。
另，北溪管道爆炸案的持續發酵，對拜登來說可不是小事。一旦掩蓋不下去，對美歐關係可能形成致命性打擊。這就更不能讓烏克蘭戰爭短期內結束了。
如果現在就結束戰爭開啓建立歐洲新安全秩序進程，美國難以說服歐洲服從於美國旨意。也就是美國難以完全主導新秩序的建立。也就是說，建立新秩序的過程，很可能成為加劇美歐分裂的過程。
因此，美國還需要烏克蘭戰爭繼續打下去，但又怕俄經不起消耗而走極端。因此，讓俄不至於短時間內支撐不下去，這也是美國的戰略需要。
從目前局面來看，美國也確實是輸輸不起，贏也贏不得，還需要持久打下去。至少，短時間內既不希望烏被摧毀，也不希望俄打不下去而採取極端手段。為了穩住俄，也為了讓俄能夠持久打下去，也只能默認一些國家給予俄一定的支持。如果認識不到這一點，美國會輸得一塌糊塗。還有別的出路嗎？當然有，可以認真研究一下中國提供的和平方案。■
Be the first to comment