這是安理會一次罕見的鬥爭。
確實很罕見，一則是很多外長都出席了。除聯合國秘書長古特雷斯外，我看了一下，美國國務卿布林肯、日本外交大臣林芳正、德國外長貝爾伯克、法國外長科隆納、烏克蘭外長庫列巴等很多政要都出席了。
二則辯論非常火熱，互相痛罵，甚至拿筆敲起了桌子。如果不是顧及外交禮儀和風度，感覺都會直接動手上了。
因為討論的是烏克蘭危機，在衝突爆發一週年之際。
一個很有意思的細節，烏克蘭外長庫列巴發言，請求全體參會人員起立，為「俄羅斯入侵」的烏克蘭死難者，默哀一分鐘。
大家默默起立，氣氛很沉重。
但俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈大怒，拒絕起立，相反，他高高舉起右手，示意要發言，但話筒沒有聲音，他當即奮力當筆敲擊桌子。
默哀儀式被叫停，涅邊賈隨即發言：主席先生，今天我們站起來紀念的烏克蘭遇難者要從2014年開始算起，因為所有生命都是無價的……
隨即，涅邊賈帶領俄羅斯代表團起立，他並且伸手示意，其他參會人員都起立默哀。
起不起立呢？
看視頻，包括聯合國秘書長古特雷斯、美國國務卿布林肯在內的西方國家代表，都很猶豫，一些人是「站也不是坐也不是」，一些人先站起來了但又猶豫著要不要坐下。
大概僵持了20秒鐘，古特雷斯、布林肯等人才都站起來，開始正式默哀儀式。
莊重的默哀，中間被打斷，很罕見吧。
為了發言，用筆敲擊桌子，很罕見吧。
同一事件不同表述，兩次默哀，很罕見吧。
這種火藥味，也不僅僅在默哀上面。
比如，對於庫列巴被邀請出席安理會，俄羅斯很憤怒。
涅邊賈就痛斥，這讓烏克蘭享受了其他國家沒有的特權，西方利用安理會，「開創一個令人震驚的先例」，「你們正把安理會變成自己的工具，對烏克蘭如此上心，僅僅因為他是你們地緣政治計劃的一部分。」
他並且嘲諷，「我們的西方同事目前對一切都很滿意：俄羅斯人和烏克蘭人正在互相殘殺，西方公司變得非常富有，北約正在清除陳舊的武器。 與此同時，華盛頓正在削弱那些表現得無能為力的歐洲競爭對手……」
庫列巴則表示，烏克蘭將一如既往進行抵抗，並將最終取得勝利，「 普京的失敗將比他想像的要快得多」。他並且呼籲設立一個特別法庭，審判侵略烏克蘭的犯罪者，第一個就是普京。
其他西方國家代表發言，自然都站在烏克蘭一邊，痛罵俄羅斯「侵略」。比如，布林肯表示，必須支持烏克蘭繼續戰鬥，因為「俄羅斯為征服而戰，烏克蘭為自由而戰，如果俄羅斯停止戰鬥，戰爭就結束了，但如果烏克蘭停止戰鬥，它就不復存在了……」
中國怎麼看？
參會的是中國常駐聯合國代表團臨時代辦戴兵。他表示，衝突沒有贏家，開啓外交談判，才是解決烏克蘭危機的唯一正確出路。中方呼籲俄羅斯、烏克蘭不設前提地重開談判。
還是要談，吵架解決不了問題，打仗更是悲劇，最終還是要回到談判桌前。
所以，戴兵也提到，中國發佈了《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，願繼續為緩和局勢、化解危機發揮負責任、建設性的作用。
但各方究竟想不想談呢？
從安理會充滿火藥味的鬥爭就可看出，雙方有著巨大的裂痕，短期內真夠嗆。
看到中國駐歐盟使團團長、特命全權大使傅聰日前接受採訪，有一席話很直白，很實在，也很坦率。他說：
對戰爭各方在短期內啓動和談比較悲觀，因為看起來各方現在都沒有和談的願望。但相信經過一段時間的折衝，最終還是要走到談判桌上。與其等到大量士兵戰死的時候才意識到這場戰爭打不贏而談判，不如現在就坐下來談。
美國是造成衝突現在遲遲無法結束的最大障礙，它也是這場戰爭最大的受益者。如果美西方以擊垮俄羅斯為戰爭目標的話，這將是一場非常殘酷的曠日持久的戰爭，且會為世界帶來極大風險。
尤其「俄羅斯將被打回成『二流國家』」「尋求在俄羅斯推動政權更迭」等言論更極其危險，這意味著完全排除了和談的可能性，只能造成戰爭的不斷升級和更大的破壞。
什麼意思？
遲早都會談的，與其等到大量士兵戰死後再談，還不如現在談。
談判要消除障礙，如果美西方以擊垮俄羅斯為目的，那意味著只能是戰爭，更大的破壞。
現在的關鍵，俄羅斯會接受嗎？烏克蘭會接受嗎？美西方會接受嗎？
看到參加完安理會辯論後，庫列巴發了一條推特，說：
我在《聯合國憲章》有關安理會常任理事國名單中，沒有看到「俄羅斯聯邦」的字樣。1991年，俄羅斯篡奪了蘇聯的安理會常任理事國席位，並將其變成了一個有罪不罰的寶座……
什麼意思？
在烏克蘭看來，俄羅斯的這個常任理事國席位，原本屬於蘇聯，蘇聯解體後，被俄羅斯竊取了，那現在就應該被剝奪。
這能實現嗎？■
Be the first to comment