本週開始，歐盟與歐洲國家的領導人，即將開始一輪訪華大潮。在這些即將來華的歐洲領導人當中，有西班牙首相桑切斯，也有法國總統馬克龍和意大利總理梅洛尼，另外歐盟委員會主席馮德萊恩早前就已經表示將在4月訪華，喜歡搭伴的法國總統馬克龍，更是主動邀請馮德萊恩一起訪華。歐盟主管外交的高官博雷利剛剛表示，他即將訪華······
之前動靜不多的歐盟主要領導人，為啥突然對中國熱絡起來了呢？這背後又釋放了怎樣的信號呢？
歐盟主要國家領導人和歐盟官員之所以突然積極謀求訪華，根本原因有三個：
一、歐盟一些國家的領導人，的確開始意識到被美國坑了
俄烏戰爭一週年，德國可計算的損失就上千億歐元，那麼整個歐盟損失多少？更重要的是，這種傷害是持續性的，甚至是根本無法恢復的。最直接的可持續傷害就是，「北溪」天然氣管道被炸毀了，以德國為首的歐盟再也買不到俄羅斯廉價的天然氣了，在能源價格飆升的情況下，歐盟賴以支撐的高端製造業紛紛逃離，一部分去了美國，一部分來了中國。還有，在俄烏戰爭爆發後，歐盟所承擔的安全成本急劇飆升，政治獨立性急劇下降。更為危險的是，歐盟金融中心的瑞士，銀行系統出現了問題，接下來一旦瑞士銀行系統支撐不住，整個歐盟的經濟將會遭受重創。
當這種局面都已經上演之後，歐盟又不是傻子，他們當然知道自己吃了大虧。跟著美國走，自己已經吃了大虧，如果還繼續按照美國的意志與中國對抗，自己必然吃更大的虧。所以，歐盟國家一定會思考該如何與中國相處，尤其是會思考如何從中國這裡得到更多好處。
二、中國展現出來的大國實力，讓歐盟意識到必須與中國進行戰略溝通
過去幾年時間裡，中國展現出來了強大的國家實力和影響力。在軍事方面，2022年8月佩洛西竄訪台灣，中國直接對台灣本島實施了軍事封鎖。面對中國採取的強硬軍事措施，美國航母根本不敢靠近，在日本所在的軍事基地旁邊兜了兜圈子，最後回軍港了。美國還一度威脅要派航母穿越台灣海峽，結果在中國領導人對其發出強烈警告後，美國最終放棄了這一行動。中國用實際行動向全世界證明瞭，在台灣問題上，美國並沒有與中國進行終極攤牌的勇氣。
在中美關係方面，中國一直保持了足夠的強硬，哪怕美國三番五次威脅，都不能動搖中國在烏克蘭問題上的立場，以及發展與俄羅斯雙邊關係的決心。中國的政治態度表明，美西方想迫使中國接受西方立場是絕無可能的。客觀而言，對歐盟來說，中國這個立場恐怕是一個最佳立場了。試想，如果中國完全站在俄羅斯的一邊，是不是歐盟的災難？相反，如果站在了美西方一邊，把俄羅斯逼急了，用核武器是不是先給歐盟來一下子？歐盟應該感謝中國的立場，這是對歐盟最有利的立場，讓歐盟在重大戰略問題上可進可退。
中國最近促成了沙特與伊朗的和解，尤其是石油人民幣戰略格局的奠定，這些都讓歐盟國家意識到，必須與中國進行戰略溝通與協調，否則中國的行動一旦考慮不到歐盟的利益，那麼對歐盟就是巨大的傷害，或者是潛在的戰略風險。
更重要的是，中方前不久發佈《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，提出尊重各國主權、摒棄冷戰思維、停火止戰、啓動和談等12條主張，獲得包括當事方在內的國際社會廣泛認同。在中方的這個立場文件當中，可以說是給了各方緩和的台階。對烏克蘭來說，這是和平的機會；對歐盟來說，這是解除自身戰略風險的機會；對俄羅斯來說，這是可能把北約力量擠出烏克蘭的機會。
西班牙首相之所以現在訪華，其中另一個重要原因之一是，西班牙將在下半年接任歐盟輪值主席國，現在正是設置歐盟下半年重要議題和推動重大進程的醖釀階段。西班牙首相這個時候訪華，而且是2023年率先訪華而非訪美，這其實已經表明瞭他的工作側重。
桑切斯表示，「希望中國能幫助歐洲恢復和平」。他為什麼這麼說？就是因為他深刻理解了中國關於政治解決烏克蘭危機的立場文件的價值。他還表示，自己願意通過訪華推動中歐關係發展，重視解決與平衡歐洲與中美的關係問題。這是什麼意思？這意思就是說，他想努力在中美之間尋求一個新的平衡。他還強調，中國能夠在調解俄烏衝突中發揮關鍵作用。關於這一點，實際上他也是看到了中俄發表的聯合聲明中俄羅斯對中方立場文件的肯定。俄羅斯為什麼肯定中國的文件？那是因為，中國客觀上給了俄羅斯戰略安全和回旋的機會。如果中國、俄羅斯和歐盟三方合作，烏克蘭也願意的話，把烏克蘭危機給修復過來是有可能的。
三、歐盟也不想成為「新冷戰」的炮灰
歐盟主要國家想打俄烏戰爭嗎？答案是否定的。但是，他們也感到非常無奈，因為美國與烏克蘭已經計劃好了，歐盟無法左右美國和烏克蘭的聯手。歐盟想爆發新冷戰嗎？答案肯定也是否定的。因為，如果爆發新冷戰，歐盟只能站到美國陣營，其後果就是新冷戰的成本歐盟要承擔大部分，歐盟將幾乎承擔新冷戰的全部安全與大部分經濟風險。換句話說，如果真的爆發了新冷戰，歐盟將會成為美國的炮灰國家。雖然不至於烏克蘭那麼慘，但肯定也很慘，因為中國不是蘇聯，中國今天的經濟實力比當時蘇聯可強大多了。所以，真的爆發中美為首的東西方新冷戰，歐盟作為歐亞大陸的國家聯盟，無論哪一方面都是最倒霉的一方。
考慮到新冷戰給自己帶來的風險，以德法為首的西歐國家都極為反對。關於這一點，我們只需要看看去年11月，德國總理朔爾茨不顧美國和國內各方的反對也要訪華，就會明白中國對歐洲的戰略意義。為啥朔爾茨訪華那麼早？因為德國是以製造業立國的，在俄烏戰爭爆發後，德國的製造業遭到重創，很明顯美國是在吃德國的肉、喝德國的血。在這種情況下，中國對歐盟是善意的，於是朔爾茨從上台前的反華，到上台幾個月後就轉變了態度。這一切，都是拜美國挑起的俄烏戰爭所賜。
事實上，現在歐盟已經開始有重新思考的想法了。就在剛剛閉幕的歐盟春季峰會上，雖然歐盟各國討論的是烏克蘭危機及歐洲工業、能源和貿易問題，但法國《世界報》卻在報導中說，「在布魯塞爾，中國壟斷了歐盟27國之間的討論議題」。中國為什麼會成為歐盟各國討論烏克蘭危機和自身經貿問題的核心呢？就是因為，美西方與俄羅斯之間只有對抗，但中國可以形成戰略緩衝和斡旋。中國還是歐盟經濟發展的潛力未來！歐盟知道，自己繞不開中國。在這種情況下，中歐走向對抗絕對不利於歐盟自己，那為什麼不選擇合作呢？
不過，對歐盟來說，他們2019年把中國定位為高技術和經濟領域的競爭對手是絕對錯誤的，還把中國看做歐洲民主模式面臨的系統性對手更是錯誤的，這顯然是帶偏了。中國不想干涉任何國家的政治體制，中國一直的表達就是各國有選擇自己民主形式和政治體制的權利，彼此之間都應該互相尊重。難道，這還不夠嗎？只要歐盟不想干涉他國，別人就不會干涉歐盟，當然除了美國！
不過，這裡不得不說的是，如果歐盟真的要自己做主了，那美國就真的hold不住了！當然，歐盟有想法是可能的，能不能實施，那還得看自己！不過，德國和法國在政治上已經開始為烏克蘭危機埋退路了。
前些時間，德國前總理默克爾說，明斯克協議就是為了拖時間，以給烏克蘭提供更多的軍事準備時間；剛剛，法國前總統奧朗德也表達了類似觀點。這種呼應性佐證說明什麼問題呢？說明德國和法國都在給俄烏危機找爆發的合理性，意思是俄烏衝突爆發是「一個巴掌拍不響」。如果最終這種定位被歐盟國家普遍接受，那麼烏克蘭危機就真的可能回旋到明斯克協議這條正確軌道上來了。因為，既然明斯克協議是對俄羅斯的戰略欺騙，那麼大家要想和談當然得重新回到新明斯克協議這個政治基礎之上。
只要歐盟願意，中國就有辦法，希望歐盟接下來腦子清楚，明白中國的善意，大家一起反新冷戰！■
Be the first to comment