很多中國人認為TIKTOK是一家中國公司。
美國認為TIKTOK是一家中國公司。
可能只有TIKTOK堅持說自己不是一家中國公司。
面對美國議員各種刁難，TIKTOK的CEO回答道：
我是周受資，我來自新加坡，那也是我出生和我父母所在的地方。在新加坡服完兵役後，我到英國讀大學，然後到美國上商學院。順便說一句，我實際上在這裡遇上了我的妻子，她就出生於離這裡幾英里遠的弗吉尼亞。兩年前，我成為Tictok的CEO。
我們不由中國政府所有或者控制，它是一家私營企業，60%的股權歸國際投資機構，20%的股權歸公司創始人，20%的股權歸遍布全球的員工。字節跳動有5位董事會成員，其中3位是美國人。現在，Tictok在中國並不能使用，我們的總部位於洛杉磯和新加坡，我們在美國有7000名員工。
同時，周受資非常清晰的告訴美國國會，TicTok的數據全部存儲在美國，由美國人監管，且保持被第三方監督的透明度，甚至於為了打消顧慮，TIKTOK採取了很多社交媒體行業其他同行都沒有採取的措施。
周受資拿出了詳實的數據和明確的證據，講了一個多小時，對此，美國議員只回答了一句話：
我不相信！
對於周受資的回答，我想首先談兩點。
第一，TIKTOK是不是一家中國公司，說實話我不知道，但是針對周受資的回答，我認為應該可能不是吧。
既然TIKTOK認為自己不是中國公司，那麼我以下的文章都會從美國的環境來分析，美國為什麼兩黨聯合起來要剿滅一家國際化公司？
事實上，我也認為，兩黨針對TIKTOK，真正的原因並非到底有沒有中國公司的背景。
第二，我認為周受資的回答沒有任何問題。
周受資是新加坡人，無需對中國效忠，退一萬步說，即使周受資是中國人，這個回答也無可挑剔。
TIKTOK目前在美國用戶超過1.5億，相當於一半的美國人是TIKTOK的用戶，美國現在給了TIKTOK兩個選擇，要麼被賣，要麼被禁，所以面對國會的問詢，不管是與不是，傻逼才會說我就是個中國企業…….那就相當於給美國政府遞刀子。
這場國會的聽證會搞了漫長的5個小時，美國的議員們各種挖坑刁難，問題集中在4個方面。
第一、TIKTOK是不是中國企業；
第二、TIKTOK是否有威脅美國的國家安全，數據是否會離開美國；
第三、TIKTOK是否傳遞不利於美國的價值觀，是否危害美國青少年安全;
第四、TIKTOK是否願意出售;
我看了很多人寫聽證會，討論美國議員的問題是否合理，周受資的回答是否得體，是否讓美國人抓住了漏洞。
其實說實話，我認為關注這些毫無意義。
美國議員也不在乎周受資究竟回答了什麼。
TIKTOK不會威脅美國的國家安全，這是事實。
但是事實並不重要，就好比如中國在造軍艦，澳洲一定認為中國這麼做就是為了去攻打他們，因為澳洲說：
你武力比我強那麼多，你不來我這裡搶劫不是傻逼嗎？我們幾百年來都這麼幹的，憑什麼你不這麼幹？
而參與聽證會的美國國會議員們，事實上也並不在乎TIKTOK是否威脅了美國的國家安全，周受資說的那些專業術語美國的議員們根本就聽不懂，但是他們要努力扮演出一副憂國憂民的姿態出來，表示自己很關切，尤其在針對中國問題上，要清晰的傳達出寧可錯殺，不可錯放的態度。
美國的議員們，演技是核心能力。
畢竟，在美國，反華是政治正確。
其實吧，我並不認為美國對TIKTOK的圍剿，和美國的國家安全有關，也並不是和TIKTOK是一個互聯網數據公司有關，甚至，我不認為和TIKTOK是否是一家中國公司有關。
我來設計一個問題，如果你是一個法國人，甚至於美國人，到美國開汽車公司，做到了2億的用戶群體，每年利潤達到萬億級別，甚至於比美國的財政收入齊平，真正正正的富可敵國。
在這樣的情況下，如果你沒有繳納保護費，你認為美國政府會怎麼對你？
在這個時候，如果你沒有掌控任何暴力機構或對抗暴力的手段，就如同一個3歲的小孩，拿著明晃晃的價值連城的寶物，在人潮洶湧的大街上散步，結果只有一個。
毫無疑問，美國政府會搶劫你，這是美西方集團的傳統。
西方歷史上第一個做到富可敵國的是猶太人，不僅是富可敵國，還是是英法等歐洲王室的債主，1290年由英國國王愛德華一世開始對猶太人暴力搶劫並全部驅逐出境，所有的債務被抹平，從此開始了歐洲驅逐猶太人的傳統。
西方歷史上第二個做到富可敵國的是聖殿騎士團，不僅僅是富可敵國，還是歐洲幾乎所有王室的債主，1307年被歐洲暴力洗劫，騎士團成員幾乎被屠戮殆盡，所有的債務全部抹平，財富被搶奪一空；
如果說接近當代的歷史，就是我們說的日本，最高峰時賣掉東京就可以賣下整個美國，於是從半導體產業開始，被美國逐一掠奪或轉移。
美國，針對的並不是中國人，而是所有人。
當你具有富可敵國的財富，卻毫無暴力手段保護自己的時候，你不倒霉誰倒霉？
美國人把在他們飢腸轆轆時送來玉米和土豆的印第安人都屠殺了，憑什麼對你手軟？
TIKTOK長期雄踞美國APP下載排行榜的第一名，擁有了天量的用戶，且依然在迅猛發展，是未來最有可能在美國富可敵國的……
你可能認為我說的不對，美國政府為什麼不搶劫蘋果，蘋果有1.8億美國用戶，擁有的財富比TIKTOK還要多的多，為什麼蘋果就沒事？
蘋果沒事，不是因為他是美國企業。
TIKTOK有事，不是因為美國認為他是中國企業。
我們且不說蘋果，就說推特。
我原來講過，特朗普掌握了拜登家族醜聞，牽涉烏克蘭腐敗利益輸送的關鍵證據，但所有的言論都被推特所封禁，不僅如此，推特先是把特朗普的白宮發言人凱莉封號，接著更是膽大妄為，把有7000萬粉絲的特朗普封號了。
堂堂美國總統，被推特玩弄於股掌之中，特朗普束手無策，毫無辦法。
那為啥同樣是互聯網社交平台，今天的TIKTOK，實力與用戶量遠超推特，但推特可以玩美國政府，而TIKTOK卻反而被美國政府玩？
這真的和企業的國家屬性沒啥關係。
因為在馬斯克收購推特之前，推特背後站著的是民主黨。
在馬斯克收購推特之後，推特背後站著的是共和黨。
推特太懂美國的遊戲規則了！如果不選邊站隊，結果就只能被兩黨合力圍剿。
如果推特不是民主黨的支持者，不是民主黨在背後授意，它敢封特朗普的號，特朗普有一千種辦法弄死他。
換言之，如果馬斯克在收購推特之後，背後沒有共和黨的支持，他敢爆拜登的料，今天墳頭的草都三尺高了。
美國，是典型的資本主義社會，從來都是政府為資本服務的，所以，在2016年，特朗普和希拉里競選美國總統，特朗普直言不諱的怒懟希拉里：
你們政客就是我們資本的狗，誰沒有收過我的錢？
特朗普的話在美國毫無違和感，因為政府就是聽命於資本的。
但是，這並不代表資本啥都不做，政府就會給你服務，美國可沒有雷鋒！
你保護費總得繳吧？或者，在美國，我們比較文雅的叫這個政治獻金。
民主黨和共和黨現在的唯一共識就是反華，如果再加一條，就是現在要以反華的罪名圍剿TIKTOK，除此之外，兩黨基本上都是對著乾的。
拜登在的時候，高舉環保的旗幟，特朗普在的時候，就要退出環保的各項組織，怒斥環保就是騙局。
根本的原因，就是傳統能源商是共和黨的支持者，是背後的重要金主，為共和黨提供了大量的政治現金，而特朗普作為回報，就要幫他們打壓美國國內的新能源商，讓美國的環保搞不成。
而拜登就反其道而行之，還專門設置了一個氣候代表的崗位，就是為了提倡環保，打擊共和黨的基本盤，以保護自己所支持的新能源企業。
在美國，只要業務做得足夠大，就必須要在兩黨之間站隊，找到自己的支持者和保護者。
甚至業務做得不大，也通過行業聯盟或協會來貢獻政治獻金，即使是在美國當個老師，也是通過教師聯盟，來對民主黨搖旗吶喊進行支持。
甚至於，在美國做到一點點規模，要麼市議會，要麼州議會，美國的企業從一開始就找到了自己的利益代言人或者靠山，否則，怎麼發展，怎麼壯大？
沒有人能夠例外！
這，是美國基本的遊戲規則！
馬斯克為啥就敢把民主黨暗箱操作，封殺特朗普的事情爆料出來，因為馬斯克說得很清楚，再三表態自己支持共和黨。
在這樣的狀態下，拜登就要守規矩，如果敢亂來教訓馬斯克，共和黨必然要找他的麻煩。
好在美國儘管內鬥激烈，兩黨之間大體上保持平衡，誰也搞不死誰，但任何企業，總要在兩黨之間找一個靠山。
美國民主黨的票倉大部分源自美國的國際化企業、華爾街、科技公司、新興企業、好萊塢的娛樂巨頭、傳統媒體以及大量的自由工商業者。
美國共和黨的票倉大多數來自鋼鐵公司、石油公司、糧食企業、傳統製造業、航空、鐵路公司等；
當然，以上沒有絕對的，就如同推特現在就改了自己的效忠對象，但是整體來說，企業在兩黨之間選擇一個繳保護費，而黨派則為企業保駕護航，就是美國最典型的玩法。
對於美國兩黨來說，中國並非他們最重要的敵人，更多的時候，他們只是要表現出自己反華的強硬態度，來顯示自己的政治正確。
對兩黨來說，真正要鬥到你死我活的敵人，是對方。
而TIKTOK的可怕之處在於，他擁有1.5億以上的會員，隨便發發廣告或者帶點政治傾向，就可以影響美國的大選，要知道在2020年的美國大選中，總共也就收到了1.5億的選票，還沒有TIKTOK的會員多。
TIKTOK說自己不想這麼做並不重要，關鍵美國人認為他有這個能力，這就很要命。
企業本來就是美國大選的深度參與者，不僅為總統候選人提供政治獻金，各種鼓譟聲勢，更如我們剛說的推特，直接把特朗普號給封了，讓特朗普在最關鍵的時候連聲音都發不出來！
而TIKTOK在兩黨之間不站隊，不參與，結果兩黨看TIKTOK都很危險，因為TIKTOK有可能倒向任何一方，給自己決定性的打擊。
至於TIKTOK是不是中國企業，其實他們才懶得關心，這僅僅只是攻訐的一種手段而已。
或者我們再看，周受資說得非常清楚了，TIKTOK為美國創造了巨大的收益和大量的就業機會，而且是獨立在美國運行，5個董事會成員裡面美國人就佔了3個。
TIKTOK在中國創造崗位了嗎？並沒有。
而蘋果呢？蘋果為中國創造了超過100萬個就業崗位。
如果非要說通共，究竟誰才通共呀？
TIKTOK有1.5億的用戶，理論上應該成為美國兩黨爭相拉攏的對象，甚至可以做他們的爹，結果為什麼兩黨都要剿滅TIKTOK？
這個可能和傳統的價值觀相關。
1882年，為啥美國就搞了排華法案，這是美國歷史上迄今為止唯一一個對特定族裔的歧視法案。
因為…..華人對政治完全沒興趣，華工到了美國，就知道打工掙錢，把自己的消費需求壓縮到最低，掙了錢全部寄回國，吃苦耐勞導致了其它族裔的嫉恨，但我認為最關鍵的，是他們對於美國的政治完全不參與。
美國的大選，華人要麼不投票，要麼就打包把選票全部給賣出去，既不扎堆也不抱團，在美國人數眾多卻沒有形成任何的影響力。
事實上，美國任何一個族裔，總有相應的政治團體想拉攏他們，就如同今天民主黨想方設法要拉攏拉丁裔一樣，但是550萬的華人群體卻沒有任何團體的支持。
所以當年美國搞排華法案的時候，沒有任何一個政黨或者政客願意為華人說話，因為他們都認為，這，不可能成為自己的票倉……..和自己的利益毫無瓜葛。
我們再看美國的政治環境，這個無論和中國，或者是和新加坡，真的差別很大。
美國為啥很少聽說貪污罪？
因為政商勾結，在美國根本就是正常的遊戲規則啊。
在中國是賄賂重罪，在美國是政治基礎。
很多人想到美國來單純的做生意或者做學問，想不問窗外事，只能說找錯了地方。
那麼，為啥影響力如此巨大的TIKTOK，美國兩黨要聯合起來圍剿呢？
這就好比洪興和東興在搶地盤，雙方打得你死我活。
一條街上的眾多商鋪，有的給東興交了保護費，有的給洪興交了保護費，而東興和洪興實力相當，都不敢把對方的商鋪往死裡整，否則必然招來報復都討不到好。
而只有最大的一家商鋪，既沒有雇傭打手，也沒有給任何一方繳保護費。
你說，他會是什麼下場？
兩邊都覺得這個商鋪會倒向對面的社團，結果聯合起來把他往死裡搞……
在美國想不碰政治，只能說太天真了。■
Be the first to comment