4月26日的頭號新聞大家都注意到了，中烏兩國領導人通了電話，中國任命了一位歐亞事務特別代表並將赴烏克蘭訪問。
有了此前中國成功調停伊朗和沙特恢復外交關係的前例，中國想幹什麼，大家應該不難得知。
這件事難不難？肯定非常難，要比調停伊朗和沙特難多了。但是有沒有成功的可能？不能說完全沒有。
就像調停伊朗和沙特，很多人都覺得不可能，不是也成功了嗎？咱們的哲學理念是事在人為，常為常贏，難不怕，只要幹，說不定就幹成了。
我個人認為，從調停戰爭雙方的角度，俄羅斯相對會容易一些，而且很可能雙方已經交換過意見。這個判斷的依據有三點：
第一，俄羅斯在戰場上非常被動，傷亡慘重，雖然多次增兵，但是仍然難以扭轉頹勢，只能在克里米亞和頓巴斯河東部分區域死守。從俄羅斯的角度，他們早就不想打了，只不過已經佔領的區域不能放棄，放棄就意味著戰爭失敗和合法性喪失，包括普京在內所有發動和支持這場戰爭的人都得被清算，所以他們只能不斷增兵苦熬，從切身利益考慮，他們也知道這不是個辦法。
第二，實事求是說，在這場戰爭中，支持俄羅斯的國家沒幾個，而且都是國際形象奇差的小國；中立的國家也不多，大國保持相對中立的，只有中國和印度；其它絕大多數國家，包括聯合國在內，都對俄羅斯持反對或譴責態度。俄羅斯雖然皮厚嘴硬，但是這些情況他們還是瞭解的。
這些對戰場持不同態度的國家中，譴責俄羅斯的西方國家，與普京根本說不上話，說了普京也聽不進去。而那些支持俄羅斯發動戰爭的國家，和烏克蘭又說不上話。所以能和兩邊都說上話的，就只有為數不多的幾個中立國家。這幾個國家中，印度和另外幾個小國影響力太弱，想出來勸架，沒有那個資格。從實力的角度，只有中國有這個實力。
第三，中俄關係現在的情況大家也都知道，雙方有政治互信這個底層，高層之間關係極好，經過這些年打交道，俄羅斯領導人也能認識到中國對俄交往的誠意，勸和促談的誠意，知道中國不會害他。
國家和人家之間其實是一樣的，有了這些基礎，事情就好辦了。由中國出面來談，雙方各退一步，只要在普京可以承受的底線範圍之內，我認為俄羅斯是會就腿搓繩收兵，給中國這個面子的。
出於打臉美國的心理，我認為普京也會同意。中俄領導人不久前剛會過唔，我可不認為我們大老遠跑過去就是為了吃頓飯，中方要是沒有從莫斯科摸出一些底來，現在會抻這個場子？
難點在烏克蘭澤連斯基一邊，或者更確切的說，在美國這一邊。
從烏克蘭澤連斯基的角度，現在還不是停戰的時候，在未能收復全部國土的情況下，澤連斯基如果與俄羅斯停戰談判，那就是政治自殺，不僅得立刻下台，還得背上「烏克蘭李鴻章」的牌子永遠被刻在烏克蘭歷史的恥辱柱上。
相反，這樣繼續打下去，澤連斯基就是烏克蘭的「救國總統」，不僅不用選舉就可以繼續幹下去，而且會成為烏克蘭世世代代紀念的英雄，這是多少政治人物夢寐以求的榮耀。
所以，怎麼從烏克蘭這邊磨（也是摸）出一個停火底線，使得俄羅斯普京能咬牙接受，同時澤連斯基也能咬牙接受，這個是很難的。
這裡面更關鍵的還有一個美國。
你猜猜美國看到我們26日的這個頭號新聞會是什麼反應？拜登、布林肯、沙利文，還有那個剛上任不久的共和黨眾議院議長麥卡錫會怎麼反應？會不會一骨碌從床上爬起來立馬召集手下開會？
美國肯定不願看到中國促成這樁事啊，如果促成，以後華盛頓的臉往哪裡擱？噢，中國促成了這樁談判，再次鞏固了勸和促談的和平愛好者、和平締造者形象，不斷往戰場上賣武器拱火烏克蘭與俄羅斯死拼的美國算什麼？那不是世界頭號麻煩製造者嘛。
所以美國一定會千方百計攪局，阻止這樁好事。就是談，美國也不會願意把這個機會讓給中國，他要去主導，因為這是國家影響力與軟實力的標誌，與中美來說，更是標籤化自身和對方的機會。所以這邊中國促談，那邊美國一定會通過給烏克蘭施加壓力，打著幫助解放烏克蘭被佔領領土的旗號，給烏克蘭提供戰爭支持，這個是毋庸置疑的。
而烏克蘭大家知道，是有求於美國的，澤連斯基得罪不起美國。所以怎麼搞定烏克蘭與美國，是這個事情的關鍵。怎麼弄，非常考驗外交手腕和政治智慧。
不過現在比較有利的情況是，勸和的國家開始多起來了，像是巴西的盧拉，法國的馬克龍等，都有這個想法了，老歐洲都在搖擺。就像中國領導人在電話里說的，「現在各方理性的思考和聲音在增加，應該抓住契機，為危機的政治解決積累有利條件。」
中國這個話說得很有內涵，「為危機的政治解決積累有利條件」，就是不急於馬上促成，慢慢來，慢慢磨，慢慢摸，慢慢找到一條政治解決的道路來。
不管怎樣，這個電話一打、代表一派，就意味著中國開始入場了，抻開這個場子，主動權就在中國這邊了。■
Be the first to comment