在法國極右翼的電視台上，中國駐法大使盧沙野為了糾正主持人的一句話，「不經意」說了一個個人觀點，即包括克里米亞和波羅的海三國的主權缺少國際法支撐。這話作為個人觀點是沒錯的，因為盧大使說得有依據。克里米亞是赫魯曉夫1950年從俄羅斯划給烏克蘭的，當時兩國同屬蘇聯。1991年蘇聯解體後，克里米亞留在了烏克蘭，但是顯然缺少國際協議和國際法的支撐。像波羅的海三國就更離譜了，那是蘇聯解體前通過街頭革命實現獨立的，他連基本的脫離獨立的協議都沒有，你說他在國際法這個視角能有多硬？
當然，中國是最早承認這些國家的大國之一，所以中國官方一早就承認了他們的主權地位，這一點外交部發言人已經多次做出澄清。因此，我們可以肯定的是，盧大使不代表中國的官方觀點，但由於法國電視台主持人提到了國際法，盧大使就用他的專業能力延伸了一下。
其實，這本來不是什麼事，但在這個節骨眼上，東歐國家和法國親美勢力借機炒作一下，可以達到攻擊中國的目的，或者說懷著破壞中法關係、中歐關係的目的。
然而，關於這件事，波羅的海三國有三個沒想到：
一是美國對這件事沒吱聲。關於這件事，美國一直都沒吭聲。不過，最新的消息是，美國國會正在抓緊制定一份盡快結束烏克蘭戰爭的法案。如果美國真的想盡快結束烏克蘭危機，那才是波羅的海三國真正緊張的。
二是英國正在試圖恢復對華關係。過去三四年，英國一直積極反華，過去一段時間裡也積極反華，然而近日其外交大臣卻在想辦法修復對華關係。英國往往是個風向標，是值得人警惕和關注的。
三是法國高高舉起，輕輕放下。法國雖然媒體聒噪、議員也跳得很高，但法國總統馬克龍只是「譴責」了盧大使個人，並且呼籲盧大使與中國官方保持一致，這實際上已經是對中國的友好態度了。
這三個沒想到，直接讓立陶宛外長不想再提這件事了。換句話說，就是立陶宛閉嘴了！
其實，盧沙野大使的那番話，是真正戳中波羅的海三國的軟肋了。一方面，他們國家的獨立性的確是缺少法律依據的，所以現在三國否認了加入蘇聯那一段，宣稱二戰後的幾十年是蘇聯對三國的佔領。
然而，問題是，蘇聯當時對三國的佔領是打擊納粹，後來加入蘇聯也是蘇聯擊敗納粹後三國自願的，有相關的法律文件支撐。蘇聯解體前，三國是通過顏色革命實現的獨立，在這種情況下他們當然是沒有任何文件的。如果他們不承認加入蘇聯的那一段，而是認為那是蘇聯的佔領，那豈不是他們反過來證明了自己是被蘇聯消滅的納粹餘孽嗎？而且，如果與蘇聯相關的文件也被相關國家列為非法，那麼是否意味著之前波蘭對波羅的海三國的佔領對當前領土的歸屬問題也有影響？現在立陶宛一些領土，是當時蘇聯划給立陶宛的，如果立陶宛政府認為蘇聯對他們是非法佔領，那麼他們佔據的波蘭領土是不是就沒有合法性了？是不是還給波蘭？
事實上，缺少國際法支撐他們的主權地位，的確是三國的軟肋。不過，三國的主權中國是承認的，這三個國家也都是聯合國成員國，所以三國的主權獨立性支撐並不是依託於國際法，而是依託於國際社會的承認。既然其主權的權威性來自承認，那互相承認就是關鍵中的關鍵。
如果這個邏輯成立，盧大使這番話說出來之後就意味著，如果波羅的海三國膽敢不承認台灣是中國的一部分，那麼三國需要依靠他國承認才有主權的格局，中國當然也就可以不承認他們的主權，因為你都不尊重我的主權，我又憑什麼尊重你的主權呢？試想，如果他們不承認台灣屬於中國的代價是中國也不承認他們的主權地位，這事對他們來說會多可怕？
所以，盧沙野大使的那番話，客觀上是把一些原來塵封在塵埃裡不被人注意的事給挑明了。如果相關國家不承認中國的主權領土完整，中國也將對等採取措施，他們可以看看到底是中國不承認他們的威力大，還是他們不承認台灣屬於中國的威力大！
外交，終歸是需要有一些新話題的引導，也需要有些「個人觀點」給相關國家上眼藥。大家慢慢適應吧，不要動不動就友邦驚詫論！■
Be the first to comment