近一段時間以來，白宮死乞白賴要求與我方「對話」。表面上看是有些低三下四，實際上是美國能做不能做的事都做了，剩下就是想通過「對話」從中國身上撈該得的了。
拜登一上台就把中國定位為美國的第一打壓對象，還煞有介事地說與中國進行非常非常激烈的「競爭」。為了防止引發中國強烈反制，一邊打壓是一邊強調建立防衝突護欄。目的當然是想利用防衝突護欄框住中國。實際就是要中國打不還手，罵不還口。
然而，面對中國的強硬反制，以及近一段時間來的果斷的拒絕接觸對話，顯然利用防衝突護欄框住中國的目的難以實現。這多少還是讓美國在世界面前有些失面子。
在沒有做好與中國全面對抗充分準備的情況之下，一味強硬也怕引發意外的衝突。所以，目前是利用中國也並不想衝突對抗的心理，邊製造衝突，邊強調對話。
特別是在近來國際形勢演變遠超出美國預料和承受力之外，以及美國自身處境艱難加劇的情況之下，對話也就變得相當迫切了。
通過對話穩住中國，或許就可以穩住世界。至少此時不能讓中國全面發力反制美國。對話的心情就更迫切了。
重要的是，美國對華的戰略打壓，是能做的、不能做的事都已經做過了。只是還沒有做到該得、不該得的都得到而已。希望的是通過對話得到美國想得到的東西。
之所以說美國能做、不能做的都做了，主要體現在如下幾個方面。
一是，支持台獨，搞「竄台」外交和「過境竄美」外交。美國軍工登陸台灣，美國大兵也進入了台島。這些都是嚴重侵犯中國主權和干預中國內政之事。已經嚴重惡化了台海局勢。這對中美關係是一個嚴峻的考驗。
二是，推動科技脫鈎，嚴重打擊中國的高科技和核心製造。這顯然是意在強力阻止甚至是打斷中國復興強國進程。
三是，對華軍事威懾製造戰爭危機。不僅製造台海危機，同時也在努力製造南海和朝鮮半島危機，給中國製造麻煩。同時也在快速打造「分布式作戰」體系以強化戰爭準備。
四是，公開推動組建「反華」戰隊，明確指出要建立聯盟應對中國。儘管東盟歐盟拒絕站隊，可日韓英加澳印菲等國還是意向性加入了美國戰隊。雖然還沒有真正建立起反華大聯盟，可似乎新「八國聯軍」正在成形。
這些都是嚴重觸及中國核心與發展利益紅線的事情。能做、不能做的美國都做了。儘管這些目前還算不上對華有嚴重的傷害，至少體現了美國霸道無比，在戰略上美國似乎是已經處於主動地位。
如果任由中美關係如此發展下去，接下來很可能因為戰略摩擦和誤判引發意外的衝突。最終的結果就是走向中美的冷、熱戰式對抗模式。
由於美國目前還沒有做好與中國一戰的準備，也顧慮於國際形勢的演變，所以此時的對話就顯得非常重要了。
重要的是，儘管美國做了那麼多，儘管足以讓中國被動應對。可美國自身也並沒有撈到太多實惠。接下來，就輪到了要從中國身上「割肉」了。在建立起攻擊優勢之後，剩下就是想通過談判從中國身上索要需要得到東西問題了。這就需要對話了。
首先就是中美貿易問題。
貿易戰對美國的傷害一直存在。而對中國的傷害似乎還是有限的。
中國目前的經濟形勢喜人，被世界普遍視為是推動復興或化解衰退的重要力量。而美國目前依然無法擺脫嚴重的衰退危機。這就需要中國了。
儘管要振興美國製造，可美國也清楚，美國無法控制所有的製造領域。美國是想完全控制高科技或核心製造，而中國則只能是維持中低端製造大國。
沒有高科技，或由美國控制高科技，中國經濟就不可能提速升級，就只能長期受制於美國。當然，中國就更不可能建設一支強大的軍隊。如此一來，美國就能永久性保持對華絕對的戰略優勢。這也就是所謂的中國「無害繁榮」。
從這個角度來說，美國也確實不想中國崩潰。因為中國的中低端製造可以維持滿足美國人的廉價消費。可以幫助美國維持全球供應鏈。
美國目前的經濟前景堪憂。需要中國幫助美國實現「雇美國人購美國貨」的目標。第二階段貿易協議談判依然會是這方面的內容。
人民幣國際化，這也觸動了美國的利益。目前去美元浪潮對美國的衝擊可是不小。需要對話解決。
還有就是美國的債務危機在即。儘管美國在債務危機問題上內鬥明顯，但大概率事件是到最後達成統一。而此時最好能夠說服中國繼續大量的購買美債，至少不能在繼續拋售美債。美國會盡可能說服中國接受美國霸權無害論或對華有害論。
還有就是美國不希望中俄合作加深。也不希望看到中東和平進程加速推進。這些都是中國可能起到重要影響的。
還有就是氣候危機等所謂的符合共同利益的領域合作。當然是希望以美國的方式合作。
美國前期的一切對華打壓，使得美國擁有了更多的對話條件。美國可以此作為交換條件逼中國在其它方面讓步。而在沒有滿足中方提出的對話條件的前提下就對話，美國既贏了面子，也贏了裡子。
美國已經實質性侵犯了中國的核心利益和發展利益，而中國則對美國則是無可奈何，美國就贏了這一局。
然而，美國自以為聰明，實則是聰明反被聰明誤。美國這種無理的打法本身就是一個兩敗俱傷的過程。美國是要付出代價的。
經貿戰的傷害從來都是雙向性的。美國不可能做到完全控制世界的高科技領域。控制了，也需要中國這個最大的市場。沒有市場的高科技就沒有發展的動力。半導體領域以及其它核心製造領域的打壓，已經讓美國實體叫苦不迭。
如果不是強打台灣牌。台海「現狀」也不會被中國徹底打破，更不會有目前中國維護的「現狀」。無論怎麼談，中國都不會退回過去。
「去美國化」「去美元化」是世界性浪潮，與人民幣國際化不是一回事。就算中國停止人民幣國際化，世界去美元化也不會停止。就算中國不拋或增購美債，世界各國也不會像以往一樣購美債。連小日本都狂拋美債，何況其它國家。
不管怎麼談，拜登的脫鈎戰略都已經令中國決心以定。必須堅持高科技發展的獨立自主，必須打造自己強大的核心製造體系。
中國拒絕對話，就是不怕意外擦槍走火，也就是不惜一戰。這一點世界各國是可以體會得到的。
中國若對話，也不是給美國面子，而是給世界面子。畢竟世界各國不希望中美兩個大國惡化到刀兵相向。這不符合世界利益。
正如老話說得好，美國在戰場上得不到的東西，在談判桌上也得不到。儘管美國可以做到的，能做的都做，可美國卻無法實現能得、不能得到的都得到。對話改變不了中國，也幫助不了美國。
如果無法盡快實現對話，就證明了拜登政府的無能，證明瞭美國霸權威風不在。更讓美國感受到中國發出的戰爭氣息。
如果實現對話，美國必須滿足中國提出的對話條件。儘管秦剛外長接見了美駐華大使算是接觸升級了，可這一接觸升級只是再一次重申我方的對話條件。那就是中國的紅線不能碰，中國的核心利益發展利益不能侵犯。美國「四不一無」的空口承諾是不管用的。
即使對話，中國也不會幫助美國平息去美元化浪潮，也不會幫助美國阻止中東和平進程，更不會弱化與俄的全面合作關係。
也就是說，要對話，美國必須首先做出改變。而一旦美國有所改變，那就是對華示弱。所以說，美國急於提出對話本身是為自己挖了個陷阱。■
Be the first to comment