當前國際局勢，有點像春秋戰國

前些天同事間討論，談及當前國際局勢，有點像春秋戰國。

仔細想想，的確有些相似。

不能說齊楚燕韓趙魏秦誰一定代表誰，但是強國之間，的確有類似的合縱聯合，這種比喻，要比說像一戰或二戰前更容易理解。

在大家所有關注的熱戰背後，自始至終還有一條邏輯暗線，便是經濟和資源，這也是每天力求分析的。

有的國家有糧食、有資源，有的有錢有龐大的工業基礎，有的軍事實力強貨幣強，在明線攤牌前，一定是暗線已經分出勝負才可。

俄敢發動戰爭，便是做好了資源上的充足準備，不管是糧食、銅鐵油還是人口，中國人理解不了，但其實「敢打戰爭」是它目前唯一有利的牌。

中美俄三者間的縱橫捭闔，不存在永遠的朋友，但一定是1+1>2。

這些韓非子說過，布熱津斯基也說過，但是沒有上帝視角，都是人，是人就會出問題，就沒有那麼多應然。

於是，我最近也翻了翻歷史，看到不少似曾相識的局面。

春秋時期，周王室衰落後，秦晉齊楚是較大的四國。

這個時候，秦只不過是西部最大國，卻不是最強。晉國要比秦強很多。秦只要是向東的貿易，就必然會被晉抽成，百年中，秦只能向西發展，無法撼動晉。

憋屈了小兩百年後，晉國分裂成韓趙魏。秦國很高興，想晉國打不過，打你三分之一還打不過？

結果令人大跌眼鏡，在陰晉之戰中，五十萬秦軍敗給五萬魏軍。

魏軍雖然當時沒有秦國大，但社會制度已經改革，生產力大幅提升，而秦國卻依然是奴隸制體制為主體，人多沒用。

這個時候，大家一看秦國原來這麼虛胖，都想來打，秦國也走到了滅國的邊緣，割地賠款。

這個時候，魏國有個人才叫商鞅，提出了壓制秦的兩個方法：封鎖經濟和糧食戰爭。

晉國當年是怎麼壓制和封鎖秦國的，現在魏國一樣可以，一旦秦國貿易無法發展，自身在糧食和物資又沒法自給自足，那麼長時間必衰敗。

用現在的話說，這就是戰略思維。

我們簡單想一想，這是不是美國在嘗試戰爭手段之前，想要對中國做的？

為什麼我們要「雙循環」「內循環為主」？

為什麼我們要推新能源車？

為什麼我們必須與俄羅斯背靠背？

為什麼我們必須深化開放，擁抱全球化和全世界？

為什麼我們要保障耕地紅線，強調主糧自給？

為什麼我們要能源供應多元化？

為什麼美國一定要在亞洲引發戰爭？在菲律賓新增軍事基地，在南海佈局？

這在後面都會有相似的場景。

可惜商鞅比較年輕，魏國滿腦子想的都是打壓別的國家，哪兒都想搞，想打魏打齊想佔秦。

最後逼著秦魏成了聯盟。

後來的事大家都知道，商鞅變法，秦國富強。

商鞅思路很簡單，如果秦國短期打不過魏國，那麼再被壓制貿易，只有搞「內循環」，有三樣東西非常重要，不能被人卡脖子：

糧食、鹽、銅鐵。

然後換到今天，我們可以說是糧食、石油、高科技。

然後趁著魏國打齊國的時間裡，羸弱的秦國開始養精蓄銳，圍繞這三個東西作文章，商鞅設計的耕戰體系讓秦國糧食逐步自給，民眾開始對打仗有興趣。

魏國卻因為戰略失誤，桂陵之戰和馬陵之戰輸給齊國，讓修生養息的秦國得到機會，河西之戰拿回了割地。

後取了巴蜀之後，鹽和鐵緊缺也得到緩解。

不知不覺中，秦國就靠著「雙循環體系」和「內循環為主」，成為戰國國家中資源豐富的大國，主要對手變成了楚國和齊國。

靠著縱橫聯合，秦韓趙魏燕打敗了齊國，然後又重創楚國。

在對陣楚國，秦用的也是貿易戰和消耗戰，抬高鐵礦石價格，逼著圖眼前利益的小國民眾舉國放棄種糧去煉鐵，然後突然撤兵讓鐵礦大跌，無糧飢民都湧入秦國，秦善待災民，收復人心，人口暴增。

人口、糧食、貿易，這些看似遠古的歷史，在人類當前依然是權謀的重要籌碼。

烏克蘭的仗不論打得如何，四千萬人跑了近一半，東部幾州和人口被俄拿走，西部的一部分補充了歐洲，壓制了穆斯林，也算是白人人種，這都是美俄歐都心知肚明和樂意看到的。

而俄羅斯的徵兵，和我們台海的兵源，都涉及人口問題。

至於美元貨幣體系的裂隙，在加息背景下美國已經不能像過去一樣收割全世界，本幣結算也是一種無聲的對抗和貿易戰。

只要沒有廉價的實物湧入美國，那麼超發的貨幣就會導致通脹只是暫時被壓制，債務上限的龐氏騙局，終有玩不下去的一天。

如今的一切，與春秋戰國的形勢有多少相似，又有多少值得我們借鑒和思考的。

讀史明智，知古鑒今，雖然世界當下是百年未有之大變局，可人性從未改變。

從國的角度，就像秦並非天生強大，也曾羸弱。我們不能僅看一城一池的得失，要有整體感歷史感，方能理解為什麼現在是這樣，以及未來是怎樣，亂世的機會在哪裡，國家和民族的方向在哪兒。

從個人的角度，有才的商鞅，歷史留下濃墨重彩的一筆，身體卻慘遭五馬分屍。

六國百年人才輩出，卻被秦國吊打，這世界沒有那麼多應然，也從沒有上帝視角，都是實然，你並不比古人更聰慧，當下的一切雖看上去混亂，其實這才是真實和合理。

是苟全性命於亂世，還是力求聞達於諸侯，每個人似乎都有自己的答案和歸途。■