近來，美國一邊不停升級對華戰略打壓，一邊卻強烈要求與中國「對話」。給人的感覺是通過打壓得不到的東西要從「對話」中獲取。那麼，美國到底想從與中國的「對話」中獲得什麼？
美國視中國為最大的戰略對手，也就是把中國視為了第一打壓對象。白宮一切戰略的出發點處處都是針對的中國。不僅嚴重侵犯中國主權、干預中國內政，還不斷損害中國的核心利益與發展利益。
面對美方的無理與無恥，我方自然不會坐以待斃或置之不理。強烈反制是必不可少的。如此一來，中美關係也就不斷惡化升級。可以說正在「冷熱戰」的道路上邁進。
站在美國霸權戰略的角度，打壓遏制中國復興進程，完全在意料之中。然而，通過強烈打壓恐嚇得不到的東西，卻想通過「對話」獲取，這就有些讓人難以理解了。
針尖對麥芒硬碰硬中國都不會妥協，難道美國三寸不爛之舌就能忽悠說服中國？
如此低三下四而又死乞白賴請求「對話」，就一定是有它的道理。這「對話」對美國到底有什麼意義？或者說拜登政府到底想從「對話」中得到什麼？
從上一次巴釐島「會晤」來看，最主要的也就是要建立所謂的防衝突護欄而已。目的就是避免誤判而發生意外的衝突。
可是，達成了「共識」又如何？美國依然還是我行我素，照樣還在不斷製造摩擦衝突。反而是有些變本加厲侵犯中國主權和發展利益。
那麼，這一次對話，拜登政府還能耍出什麼新花樣來嗎？真有點想不出來。
其實，如果美方要充分表達自己的意向，隔空喊話中國也能夠深得體會。問題是，美國隔空喊話還是老調重談，一點沒有新意。不但如此，美國對華打壓還在不斷升級。甚至於戰爭威脅都拿出來了。
難道拜登就是單純為了對話而對話？這麼說也不無道理。
美國具有嚴重的霸權霸道思維。美國想與中國對話就必須對話。而美國要對話，中國卻置之不理。這就嚴重傷害到了美國人的面子。中國越是置之不理，美國就越是要對話。必須在對話問題上壓中國一頭。
只要能硬逼著中國接受對話，就是外交的勝利。也就是說，結果不重要，重要的是過程。否則，不但嚴重傷害了美國霸權的自尊，也證明了拜登政府的外交無能。
反過來，就會被中國的強壓一頭。這樣國際社會怎麼看？怕的是此舉會引發蝴蝶效應。更怕越來越多的國家與中國加強合作。這是其一。
另外，美國目前也確實怕與中國發生意外的衝突。目前中美之間已經陷入了打壓反制再打壓再反制的惡性循環。如果不對話，對抗就會不斷升級。持續下去敵意會越來越濃，早晚有一天會局勢失控。特別是在台海和南海更有可能引爆意外的擦槍走火。
儘管對話談不出什麼結果，畢竟對話可以起到一定的緩和氣氛的作用。否則神經不得長時間緊繃著。這是其二。
目前，美國正在鬧通脹、銀行、債務和經濟衰退危機，而世界上卻正在興起「去美元化」浪潮，以及人民幣國際化加速。
還有就是美國承受的貿易戰傷害越來越大。而第一階段貿易協議已經過期。美國目前需要與中國恢復或進行第二階段貿易磋商談判。
美國需要中國大量購進美國貨，也希望中國不要拋美債而是要大量購進。當然更希望中國在去美元化和人民幣國際化道路上悠著點。實際上就是想說服中國犧牲一點核心利益。
正因為如此，近來美國的財長和商務部長對訪華表現得最積極。這是其三。
當前，拜登最頭痛的事情之一是烏克蘭戰爭危機中的敗象正在不斷顯現。
中俄不斷強化的合作關係，令拜登削弱拖垮俄羅斯計劃面臨重大失敗的可能。當然還是希望能夠說服中國改變立場，至少與俄的合作也要悠著點。
烏克蘭大反攻剛一開始就受到了重創。美歐提供的巨量軍援還沒到戰場之上就被摧毀。烏克蘭已經是強弩之末，要是還強行大反攻，恐怕也就是最後一戰了。如果不反攻，士氣也將全無。
澤連最後一點心氣和希望一旦破滅，也就只有投降認輸的份了。這可是拜登不能接受的事。且不說戰後的歐洲秩序重建，烏軍的失敗就等於是美國的重大戰略失敗。拜登承擔不起這個責任。
而關鍵時刻中國開啓了推動烏克蘭停戰和平進程模式，這更令美國人難以招架。
儘管美國沒有直接與俄開戰，可烏克蘭這場代理人戰爭要是不成功，甚至是輸了，在戰略上對美國的打擊絕不亞於阿富汗和伊拉克戰爭。這需要通過對話讓中國給美國留點面子或後路。這是其四。
除了以上之外，拜登關心的當然還有中東和平進程問題，朝核問題，以及應對氣候危機等所謂的符合雙方共同利益的問題。
然而，拜登也應當清楚，中國絕不會犧牲自身的核心利益與美國做交易。更不會放緩建設現代化強國的腳步。在已經取得了佈局階段的戰略優勢後更不會放棄。
而不管拜登如何花言巧語，也不管有多強烈的威脅恐嚇，都不可能在對話中獲得重大的利益。強烈要求對話，自然就還有其它的意圖。
美國目前最擔心的是霸權的威嚴不在。也就是越來越多的國家不怕或不理睬美國。美國也承認中美兩國是最具實力的國家，而且目前是在競爭重建世界秩序的大國競爭時代。
如果中美不能坐下來談，就無法體現美國的霸權威嚴。因為美國處於強勢一邊，中美達成的任何共識，至少都可以一定程度上的體現美國的領導力。美國想對話，中國就得奉陪，這就可以體現美國的強勢。
中美對話達成某種「共識」是一回事，達成共識後履行與否或破壞與否是另外一回事。這個共識是必須要有的。
如果中國堅持拒絕對話，美國人也會有說辭。那就是中國不想改善關係，是中國在破壞世界穩定大局。也就是說對話是假象，破壞中國負責任大國的形象是真。
這樣美國就可以繼續大造中國威脅論。這樣一方面阻止中國的對外合作，一方面希望能夠拉更多國家入伙以孤立和群毆中國。這就是美國一邊打壓中國，一邊要求對話的重要原因。這就是此前所說的「對話陷阱」。
目前，儘管歐洲明確不與中國對抗，但也強調了要擺脫對中國的依賴，或不能讓中國「經貿脅迫」。同時還有意要要干預台灣事務。說明歐洲還處於搖擺之中。
此時中美對話，自然也算是順著歐洲之意不搞對抗。而對話中一個重要話題自然是台海問題。台灣是中國主權內政，這是不能對話的。而美國就是要通過對話把台灣問題國際化。這可能是拜登真正的「對話陷阱」。
美國是想借台灣問題的國際化來拉幫結伙。更想把歐洲北約國家拉進台海和南海。這也是近來美國加強對菲律賓的拉攏的重要原因之一。
美國要永久性獨霸，中國則誓要復興世界強國。這注定是一對矛盾體。目前既是重建世界秩序優勢關鍵階段，也是中國建設現代化強國的關鍵時期。
因此，打壓遏制中國這個主題是不會改變的。中國強烈反制也是必須的。中國的形勢越好，美國打壓的力度會越大。冒險一戰的可能性還是存在的。
所以，目前實際上雙方都是在為未來可能的全面對抗進行積極的佈局，都在爭取時間進行積極的準備。
儘管我方發展的形勢越好美國的打壓力度會越大。可如果我方的戰略佈局優勢越明顯，美國的對抗衝動就會越受到壓制。
烏克蘭戰爭，中東和平進程，以及去美元化浪潮，這是對美國的最大牽制。美國會主打南海和台海牌，我方就應當全力推動烏克蘭與中東和平進程和去美元化。
對話不是不可以。反制卻一定要繼續。美國要競爭就競爭，美國要對抗就對抗。以目前的情形來看，必須是「以戰止戰」。必須與美國比戰爭意志和承受力。■
Be the first to comment