日前，拜登安全助理沙利文對外宣佈了「新華盛頓共識」。從公開的內容來看，「新共識」充滿冷戰和反華思維。也更像是反對資本主義的本質，或者說是對資本主義的修正。這還真有點「走中國的路，讓中國無路可走」的意思。
華盛頓共識，是蘇聯解體和冷戰結束時期，根據新自由主義理論提出來的西化非西方國家的政策工具。其主要的核心內容是，私有化，大市場小政府，自由貿易等。借此引導一些國家的西化轉型。
新華盛頓共識，明確反對全球化，嚴重質疑自由貿易和市場經濟，主張的是加大政府對市場的干預。有明顯的「計劃經濟」的影子。也就是反對基於新自由主義理論的舊「華盛頓共識」。
儘管到目前為止還沒能正式啓動，拜登的「重建更好未來」基建競爭計劃也好，又或是正在實施的「科學與芯片法案」、「通脹削弱法案」，都是新華盛頓共識理論思想指導下的產物。表明拜登早就在執行新華盛頓共識了。
有意思的不是新共識否定舊共識，而是新共識聽起來是那麼熟悉。政府干預市場，政府財政補貼政策，操縱匯率，非市場經濟地位，不遵守貿易規則，等等。這正是美國一直以來對中國進行嚴厲指責等耳熟能詳的內容。
如今，拜登政府新共識的重要內容，基本上都是美國給中國下的定義。到目前為止，美國也並沒有承認中國的市場經濟地位。可是，美國自己卻開始否定市場經濟對美國的益處了。
很顯然，美國這是在走中國之路。由於新共識充滿了冷戰思維和針對中國的意向性，這走中國的路顯然就是有讓中國無路可走的意味了。
其實，美國一直在學習模仿中國經驗、中國模式。而且是早就開始了。
重振美國製造業，建立完整的工業體系。顯然是在模仿中國經驗模式。從高而精轉向學習中國的大而全。
中國製造遍天下。滿世界都在購中國貨，自然也在雇中國人。這是中國快速發展的一個重要因素。因此，美國就提出了要實現「購美國貨雇美國人」的目標。能否學的徹底不好說，但學的是很全面。
競爭也好，打壓封殺也罷，儘管是以美國國家安全的名義，可實際上美國採取的是政府直接干預市場和貿易。這可是美國指責的中國「長項」。
或許是從中國快速發展中受到啓發，中國模式的一大優勢就是集中力量辦大事。因此，拜登一直想成為「大政府」，由白宮而不是受國會牽制政策取向。芯片與科學法案、通脹削減法案，是典型的政府干預市場。
美國一直指責中國不遵守基於秩序的規則，而目前的反全球化和貿易戰，顯然也是在破壞基於規則的秩序。拜登是在反對美國自己。
從以上行為來看，還真有點以「其人之道還施彼身」的意思。
中國被認為是全球化和自由貿易的最大受益者，而美國並沒有因為推動全球化而築固霸主地位。所以，視全球化和自由貿易為洪水猛獸。反全球化反自由貿易就成為了美國必然的選擇。不管它是否違反了世界秩序規則，也不管它是否違背了資本主義的原則本質。
中國能夠搞出一個特色社會主義，美國為何不能搞一個特色社會主義或特色資本主義理論？
中國特色社會主義思想理論已經得到了極大的完善，在指導中國復興強國進程中也正在發揮強大的作用。也推動了世界的變革。
如今，美國開啓了走中國的老路。中國特色是綜合自身和結合世界發展大勢所建立的。如今中國特色已經良好地與世界接軌，或者說中國特色能夠良好地適應世界秩序規則。而美國卻要破壞世界秩序規則的現狀。當然就是在破壞中國特色的良好發揮，是想讓中國特色理論無用武之地。
其實，反全球化也好，破壞自由貿易體系也罷，又或是新華盛頓共識，實際上就是為了建立一個把中國排除在外的新的規則體系。
在現行的秩序規則下與中國競爭或對抗，美國都已經是落於了下風圈。至少與中國單打獨鬥無勝算的把握。必須建立一個的新的以反華排華為主要目標任務的新秩序，以及建立一個新的可以體現美國優先原則的秩序規則。
所謂新華盛頓共識，實際上就是美國不得已而改變的對華戰略打法。
打壓中國，嚴重違反了現行的秩序規則，嚴重傷害了全球的利益。因此，不但發展中國家不站隊美國，即使是美國的盟友國家也同樣會基於規則和利益而拒絕配合。
因此，必須推倒現行的秩序規則，或建立新的秩序規則，以製造合理合法的打壓藉口。也就是說，新華盛頓共識，實際上還是推動建立新的反華聯盟的手段。也就是要改變遊戲規則和方式。
但問題的關鍵是，美國以霸權思維來走中國的道路，這沒有有效的理論根據支持。這決定了美國在學習中國的過程中會學的不倫不類、四不像。
中國特色首先是適應世界，然而後才是改變世界。而美國特色首先是讓世界適應美國，從而改造控制世界。中國的定位是「中國是世界的」，而美國的定位是「世界是美國的」。問題的關鍵在於「世界就是世界的」。
美國的霸權思維不變，就注定了會在疏遠世界的道路上越走越遠，越走越獨立。
華盛頓共識，可以說是西方世界的共識。而新華盛頓共識，只是拜登或白宮共識。非但發展中或非西方國家不會接受，美國的盟友國家也不會接受。美國內部恐怕都難以達成統一。
首先，世界變革在加速，美國自己都承認了後冷戰時代（美國獨霸時代）已經結束，也就是美國的霸權威力在極大的削弱。可以說美國已經變得不是那麼可怕了。反對疏遠美國的國家會越來越多。也就是新華盛頓共識很難被外界所接受。
其次，新共識明顯的是在反全球化和反自由貿易，這是對世界穩定發展的最大破壞作用。損害的是全世界的利益。自然會受到抵制。
其三，政府干預市場，嚴重衝擊了資本主義的本質。大政府又嚴重衝擊了美國三權分立的政體。也就是說，新共識會引發美國政治社會的極度混亂。甚至會促發美國的分裂。
其四，新共識帶有明顯的冷戰思維。預示著美國將掀起貿易戰和反全球化的新浪潮。反全球化、破壞世界供應鏈，以及打貿易戰，甚至是搞陣營對抗，即使是歐洲盟友也是強烈反對的。這會加劇西方世界的分裂。也會加速政治上「去美國化」和金融經濟上「去美元化」過程。
歐洲國家「守舊」。一心只想維持現行的秩序體系規則不變。因為它更主要的是代表了西方世界的利益。美國的新秩序能否建立起來不說，建立起來也是美國優先。這卻是歐洲不可接受的。
資本主義的本質特徵是私有制，而美國政治制度的本質特徵是保持私有財產不受侵犯。這就決定了政府不能擴大對私有經濟的干預。而市場經濟和自由競爭是資本主義經濟的兩份大特點。不管是政府干預市場還是干預競爭，都嚴重的圍背資本主義的本質。這是欲從本質上改變美國。對美國的傷害有多大是可想而知的。
儘管如此，正如馬克思所說：資本主義的基本矛盾是生產社會化與生產資料私有化在資源配置效率上的不協調，是市場經濟的局限性所在。表現在消費上，是產能過剩，有效需求不足；表現在生產上是個別企業中生產的有組織性與市場的無序競爭；表現在階級關係上是雇傭者與被雇傭者。
當今的美國，可以說是已經發展到資本主義的最高階段了。馬克思指出的矛盾，目前真的都在明朗化。
拜登政府加強對市場的干預，自然是看出了生產的社會化與生產資料的私有化在資源分配上的不協調日益嚴重。必須強行干預。政府干預市場自然是已經感受到了無序競爭的危害性。當然，拜登目前還無法顧及到階級關係的嚴重分化，也就是貧富差距擴大的嚴重社會問題。
如果從這一點來說，拜登的新共識，還真的能看到要改變美國資本主義制度的意圖，也就是隱約看到了社會主義的影子。
正如列寧判斷過的那樣，帝國主義是資本主義的最高階段，是壟斷的腐朽的垂死的資本主義，是社會主義革命的前夜。
不管是美國永久性獨霸世界也好，還是美國以實力地位領導世界。既要壟斷世界政治，更要壟斷世界經濟。這就必然造成美國政治和社會的腐朽。
大國競爭正取代後冷戰時代秩序，也就等於是承認了霸權時代已經過去。不惜損人害己式的進行所謂的大國「競爭」，則正是美國霸權垂死掙扎的表現。
偉人就是偉人，100多年前的馬恩列就對今天的美國做出了正確的判斷。或許拜登目前這樣做也就是為了順應偉人所預判的歷史演變。拜登是準備把美國帶到崩壞的邊緣。或者說是準備沿著中國的道路把美國改造成社會主義國家。真的是崇拜中華。■
Be the first to comment