通貨膨脹正成為一些西方國家的嚴重危機，它涉及到民生、政治、經濟、外交、工業、農業等領域。
如何解決通貨膨脹問題，是目前西方國家主政者當前最迫切的任務之一，也是一項極其艱巨的任務。
機智的英國政府似乎為解決危機指出了一條明路。
5月29日，據英國《金融時報》、《每日電訊報》等媒體報導，英國首相蘇納克將要求超市對麵包和牛奶等基本商品實行價格管制，因為英國食品食品漲價幅度高得令人擔憂。
然而，蘇納克這一計劃立刻激怒了多家大型超市，因為他們的經營成本也在不斷上升。
如果政府強制限價，那麼超市將不得不停止銷售麵包和牛奶。英國財政大臣亨特表示，政府正在與食品生產商、農民和超市討論相關措施。
如果英國政府推行了這項政策，那麼除了麵包和牛奶之外，雞蛋、土豆、奶酪也將被限價。
英國4月份通貨膨脹率達到了19.1%，食品價格漲幅已經超過了燃料。
說點一些英美粉不愛聽的信息，作為老牌資本主義國家，英國可過得不大景氣。
目前英國貧困人口約佔社會22%（英國標準：月收入低於600英鎊），大約在1500萬人。看起來這也有5000多人民幣月收入，但在英國這是不夠花的。
隨著食品價格一漲再漲，很多英國人不得不操心起溫飽問題，有15%的家庭為了節省開支，選擇一天只吃一頓飯。
西方老百姓都差不多，他們對政治其實並不是很敏感，但對麵包價格非常敏感。
英國媒體從去年開始就不斷報導這些事關民生問題的危機。
如果英國政府再不想辦法讓基本商品（民生必需品）價格保持穩定，將會引發社會危機。
大家也期待著那個一直被認為「懂經濟」的蘇納克能拿出解決辦法。
結果，他來了一招「價格管制」。
但問題是「物價穩定」與「凍結物價」是兩個概念，蘇納克的做法是本末倒置。
是通貨膨脹引發了物價飛漲，而不是物價飛漲引發了通貨膨脹。
強行限制麵包價格，不僅不能降低通貨膨脹率，反而會加劇老百姓的負擔。
這個道理好像不需要多說，因為那些親西方「經濟學家」多年來一直喋喋不休地向中國人說教：大市場，小政府，一切交給市場經濟那只看不見的手。
還有人說：市場有問題就交給市場來解決，政府不要去干預。
如果是這樣，那麼蘇納克這只帶著咖喱味的黑手為什麼要伸到英國超市的貨架上？
這說明，西方國家的政府從來不認為干預市場有什麼不妥。而那些給中國人傳經送寶的「經濟學家」不是在故意撒謊就是沒有做功課。
1973年，由於中東戰爭引發經濟危機（阿拉伯國家拒絕向西方工業國出口石油），英國希思政府曾實行過食品價格管制。
這是應急行為，而且超市和麵粉廠都得到了政府補貼，關鍵在於如何政治解決中東戰爭。石油問題一解決，一切就能恢復正常。
但這次英國面臨的是遠比1973年更複雜、更深刻、更嚴重的多重危機：除了俄烏軍事衝突帶來的能源和糧食供應衝擊，還有英國脫歐之後自身存在的危機。
蘇納克是急病亂投醫，他想學法國佬。因為在今年3月，法國政府與超市簽訂了限價協議，也就是政府用補貼幫助超市彌補限價損失。
不過，法國是國有化程度很高的國家，法國電力將在6月8日被百分百國有化，並且法棍麵包一直有最低價格政策。
法國佬對麵包價格可是有血的教訓。路易十六為什麼砍頭？因為法國大革命。大革命為什麼在1789年爆發？因為導火索是麵包價格失控。
當時，麵包開支佔法國人民開支的58%（這是最低限度），蔬菜、油脂和葡萄酒佔16%，其它還有肉類、蛋類和奶製品。
結果到了1788年，法國農村歉收，麵包開支比重上升到了88%。
1789年，法國老百姓用全天收入也買不到以前麵包量的一半。
憤怒的巴黎人民就打死了好幾個麵包店和麵粉廠老闆，巴黎如此，外省亂得更是厲害，貴族帶著大量麵粉躲進了城堡，農民攻陷了城堡之後，貴族往往被滅門。
1789年，7000多名從聖安托萬區和中央菜場回來的婦女，由於買不到麵包，集結在市政廳前，她們決定去凡爾賽宮找國王要麵包。
第二天清晨，路易十六夫婦和太子在御林軍保護下在陽台露面，向婦女們保證同意交出宮中麵包、麵粉、小麥。
於是，婦女們跟著裝載麥子、麵粉、麵包的車輛回到了巴黎。但接下來，麵包還是沒有出現在菜場，而小麵包店的價格貴得離譜。
有一則傳聞在巴黎傳開了，瑪麗·安托瓦內特皇后說，「沒有麵包，她們為什麼不吃蛋糕？」
後來的事情大家都知道了，瑪麗被送上了斷頭台……
所以法國佬補貼超市對麵包進行限價是有傳統的。
但英國佬不是，大英帝國有各個殖民地在源源不斷地為它輸送小麥、麵粉、肉類、蛋類、奶製品。
英國甚至廢除了《穀物法》，不再保護農業。英國只是在二戰期間有過暫時的食品配給制。
蘇納克或許真能把英國給害死，英國內閣現在說「超市將是自願的」，純粹騙鬼。
但就算英國政府給超市提供補貼，也解決不了問題。
法國是農業大國，又有企業國有化基礎，英國這樣下去則會導致更可怕的問題出現。
當麵包等生活必需品價格遠遠低於應有的市場價格時，英國奸商就一定會大量採購麵包、麵粉，以期在黑市倒賣獲得暴利。
猶太人當年為什麼被德國人攻擊？因為一戰之後，德國糧食就是這樣被猶太人囤積的。結果導致麵包價格非但沒有得到解決，而且麵包越來越少。只能在黑市裡含淚購買。
蘇納克搞價格管制，是在為奸商服務嗎？別忘了，英國是資本主義國家，它沒有懲辦投機倒把的法律。
那麼，如果要避免麵包被奸商控制，英國就必須出台食品配給制。
由政府發行糧票、肉票、油票……
那就恭喜英國了，它要跑步進入「共產主義」。
再接下來，倫敦人民公社該成立了吧？
利物浦「鐵娘子」捕魚隊也快了吧？
曼徹斯特「向陽花」生產隊那肯定也少不了。
愛丁堡不來個「月月紅」農技隊？
白金漢宮也得改「貧下中農血淚宮」。
查理三世一家人看著辦吧，低頭認罪還是頑抗到底。
英格蘭蘇維埃、蘇格蘭蘇維埃、威爾士蘇維埃，快了，快了
話說回來，當初選擇蘇納克就是英國人自己給自己挖的坑。
既然認為「地理盲」不懂經濟瞎搞胡搞，讓她滾蛋。可是，蘇納克真的比「地理盲」強？
蘇納克上台以來，根本沒有用心去解決經濟問題，而是跟他的前任一樣，忙著扯什麼對抗中國，扯什麼「價值觀」。
在G7峰會上，他有談及英國經濟嗎？沒有。
他心心念念的是「烏克蘭、烏克蘭、烏克蘭」，難道這比英國老百姓的麵包還重要？
這個印度人還在G7承諾要繼續援助烏克蘭資金和武器，英國已經搭進入50多億英鎊了，這能買多少麵包？
蘇納克為了討好美國，維護自己的官位，早就忘記他上台前的諾言：
建立清廉政府，解決經濟危機。
清廉？他老婆家族薅資本主義羊毛，薅得還少嗎？
但凡印度人有一點責任心，也不會提出如此可笑的價格管制計劃。
也許是冥冥之中的注定，英國人當年對印度的食品「徵收」是極為殘酷的。
印度哪怕陷入可怕的飢荒，英國人仍然要求旁遮普等產糧區將糧食優先供應英國，它才不管你印度餓死多少人。
2023年，一個印度人管起了英國人的麵包問題，這是報應嗎？
說到底，英國的危機是自找的，連續幾屆政府都是將美國利益置於英國之上。當一個國家的政治人物不為本國民眾利益著想時，這種鬧劇就會層出不窮。
因此，英國人也不必都去怪蘇納克反「市場」，一切都是咎由自取。■
Be the first to comment