01
按道理說，美國真正說了算的應該是他們的那些大資本財團，畢竟真正的資本主義國家，話語權肯定是要掌握在手裡的。現在主要的問題，是美國內部的金融資本，跨國企業資本，和軍工資本的利益可能不一致，也導致美國政府部門的政策左右搖擺不定。
拜登作為總統，自然是壓陣的台面人物，不管是美國內部，還是國際上，都是只說好話，誰也不得罪。其他的實際執行部門，各自愛咋幹咋幹。所以這就形成了令不出白宮的局面，美國不尷尬，尷尬的是別人。
比如對我們來說，跟美國那邊政界接觸，他們除了惡心人之外，似乎基本上談不出什麼真正有效的成果。有些部門可能想談，有些部門壓根就沒有誠意，這裡面真正想保持溝通的，可能只有美國軍方。
美國國防部想跟我們保持溝通渠道，看得出是誠心誠意的，因為只要有機會，他們就會念叨這個事，幾乎都有點懇求的意思了。原因倒也好理解，在美國，別的部門死磕，那都是拿美國的利益當子彈，正所謂崽賣爺田不心疼。但是美國軍方是真不想死磕，因為這賣的可是自己的命。
他們的苦，又有誰能知呢？這不，馬上要在新加坡舉行香格里拉對話會，我們也會參加，美國軍方就想借這個機會套近乎，讓中美防長會面，沒想到提了好幾次，都被我們直接拒絕了。
五角大樓29日在一份聲明中稱，美國提出中美防長在新加坡香格里拉對話會上會面，被中方正式拒絕了。聲明還稱，「國防部堅信，為確保競爭不會演變成衝突，保持華盛頓和北京之間開放的軍事溝通渠道很重要」。
之所以拒絕美國，這其中有個原因，是我們的現任國防部長居然還在美國的制裁名單上。可是美國國防部，估計就連解除制裁的權力也沒有，純粹是硬蹭著想對話。
一方面他們對我們的真實實力比較瞭解，不想以身犯險。另一方面有些事可能又不得不做，所以非常想保持溝通，以避免出現誤判，這樣關鍵時刻可以保命，畢竟兩軍的實際接觸，絕大部分時候，應該都是美軍在我們家門口犯賤導致的。
美國軍方背後，跟美國的軍工產業資本，應該是有著密切的關係，他們搞不定自己背後的主人，這才是真正的大問題。所以現在這個局面下，跟美國那邊如果談，就得跟幕後的老闆談，否則話傳來傳去的，沒啥意思。
02
這些人能不能分化美國的利益？這五年來的情況看，要通過美國的政府層面去談合作，基本上都不大可能有個啥結果，反倒是招來他們的變本加厲。但是中美之間是否真的要脫鈎？從美國自己的操作看，一通王八拳下來，脫鈎是不可能脫鈎的，現在的局面是，有人合作，有人搗亂。
這可能也是美國想要的結果之一吧，就是布林肯反復說的，合作，競爭與對抗，都不要閒著。這個時候，我們當然也可以通過那些願意合作的人，去分化美國內部的矛盾，瓦解他們內部的道德綁架。
最近美國那邊的話事人，來了兩個，一個是摩根大通的CEO戴蒙，一個是特斯拉的老闆馬斯克。這兩個人算不算美國背後的老闆？可能更像是大管家的那個身份，但多少要比華盛頓的那幫政客強點。
摩根大通CEO到上海出席三場峰會，都是摩根大通組織的，分別是摩根科技交流會議、中國新經濟論壇和全球中國峰會。會議在上海召開，確實也帶來了全球大量資本財團的關注，在當下這個時候，對我們而言，還是有積極意義的。
而與此同時，馬斯克也是專程來訪，具體合作的事還沒有說，他先表了個態。馬斯克表示，中國人民勤奮、智慧，中國發展成就理所當然。美中利益交融，如同連體嬰兒彼此密不可分。特斯拉公司反對「脫鈎斷鏈」，願繼續拓展在華業務，共享中國發展機遇。
這兩人來華之後，都受到了比較高規格的接待，尤其是馬斯克，還是外長親自接待，對他的身份和作用，應該說有一定的加持。這也向美國傳達了一個信息，雖然你們那幫搞對抗的政客，很難進得了門，但是搞合作的老闆，還是很歡迎的。
至於說這種身份的區別對待，美國人自己尷不尷尬不知道，反正我們不尷尬，這些美國老闆估計也不尷尬，剩下的估計也不懂什麼叫尷尬。■
Be the first to comment