說實話，聽到卡霍夫卡大壩被炸的消息，我的心猛地一沉——最糟糕的事情，還是發生了。
毫無疑問，這是俄烏衝突的「花園口事件」，是肆無忌憚地反人類行為，緊隨其後的，將是嚴重的人道災難、經濟災難、生態災難。
因為這不是一般的水壩，卡霍夫卡大壩高30米，長3.2公里，建於蘇聯時期的1956年，是烏克蘭最大的大壩，後面是182億立方米的庫容！
要知道，我們三峽水庫的總庫容，也就393億立方米。
現在，大壩決口，滔滔洪水傾瀉而出，下游一些地方的水位，已經抬高了10米，大批城鎮正在被洪水淹沒。
後果是相當慘重的。
1，赫爾松大部分地區，將成為澤國，在戰前，赫爾松是一個300萬人口的較大城市，大批飽受戰火蹂躪之苦的人們，又將成為災民。
2，烏克蘭是歐洲的糧倉，洪水導致大片良田被淹，對生態系統造成毀滅性的破壞，一場前所未有的災難。
3，這還牽涉到扎波羅熱核電站的安全，因為這座歐洲最大的核電站，所需要的大量冷卻水，就來自卡霍夫卡水庫，水一旦流光了，核電站安全嗎？
這與北溪管道被炸還略有不同，破壞水庫大壩這種基礎設施，被國際法明令禁止，是赤裸裸的反人道行為。
關鍵是，誰幹的？
是誰這麼喪心病狂，是誰這麼不顧洪水滔天？
又是一個羅生門。
大壩被炸後，烏克蘭總統澤連斯基立刻召開緊急國安會議，商討對策。澤連斯基認定，這是「俄羅斯恐怖分子」乾的。
他的理由很簡單：俄羅斯一直控制著大壩，物理上不可能通過炮擊從外部將其炸毀。他指責說：「俄羅斯引爆了一顆大規模破壞環境的炸彈。這是歐洲幾十年來最大的人為環境災難。他們是世界上最危險的恐怖分子。」
那邊廂，普京也立刻聽取了相關報告。按照克里姆林宮的說法，這完全是烏克蘭方面的蓄意破壞，以此破壞克里米亞水源，同時掩蓋烏克蘭反攻的失敗。
俄羅斯國防部長紹伊古則稱，情報顯示，烏軍為加強反攻，打算將南部烏軍輸送到其他戰線，因此，策劃了這起破壞活動，通過洪水阻礙俄軍的進攻，而烏軍已提前在周邊建立防禦陣地。
兩個總統，都指責對方。
但有一點是肯定的，這肯定是蓄意破壞。
有朋友就分析，水壩有兩大類，第一類是重力壩，比如我們的三峽大壩，由巨大混凝土或者石塊砌成，最大優點就是抗破壞。第二類是拱壩，適用於河谷地區，比如胡佛大壩等，優點是混凝土澆築量少，但缺點是一旦拱形結構被破壞，大壩很容易被摧毀。
卡霍夫卡大壩，應該是一座重力壩，普通火炮和炸彈很難破壞。因此，炸毀大壩的，肯定對大壩結構相當瞭解，精確計算過爆破方案，最後一舉得手。
如同去年北溪管道被炸一樣，西方第一時間將矛頭指向俄羅斯，歐盟委員會主席馮德萊恩、北約秘書長斯托爾滕貝格等人，都指責這是來自俄羅斯的 「令人髮指的攻擊」。
聯合國秘書長古鐵雷斯則哀嘆：「這個悲劇是戰爭給人民帶來的可怕代價的新例證，我們看到了這場巨大的人道、經濟和生態災難的悲慘景象」。
那大壩被炸，從結果看，對哪一方更有利？
其實也是很複雜的。
1，大壩決口，很快會淹沒大片烏克蘭控制的區域。
2，洪水滔滔，勢必也將減緩了烏克蘭軍隊的反攻。
3，但也必須承認，隨著洪水泛濫，大片俄羅斯控制區也正在被淹沒。
4，這關係到扎波羅熱核電站的安危，核電站目前在俄羅斯手中。
5，卡霍夫卡水庫是克里米亞的重要水源，大壩被炸，克里米亞水源告急。
所以說，你覺得這對烏克蘭有利，還是對俄羅斯更有利？
更讓人迷惑的，還有此前的種種煙霧彈。烏克蘭不斷指責，俄羅斯在大壩周圍設置炸彈，意圖通過炸毀大壩，釋放洪水，抵御烏克蘭軍隊的進攻。
去年10月，俄羅斯致函安理會，警告烏克蘭政府「已經制定了摧毀卡霍夫卡大壩的計劃，這將導致災難性的洪水，並可能奪去數千名無辜者的生命」。
你說，這可能是誰幹的？
還有一個很詭譎的現實，看CNN最新報導，引述烏克蘭前線軍官的說法，是俄羅斯人炸毀了大壩，但他們也看到，一些俄羅斯士兵被洪水吞沒，不少人掙扎著第聶伯河東岸……
最後，怎麼看吧？
第一，這肯定是羅生門。相信烏克蘭的永遠相信，指責俄羅斯的永遠指責。可嘆，這個世界，有時只有立場，沒有是非。哪怕這樣的反人道事件，真是讓人很無語。
第二，這肯定是災難。大量城鎮正在被淹，大批民眾正在緊急撤離。當年建造卡霍夫卡大壩，蘇聯舉全國之力。但這個蘇聯時代的榮耀，毀滅卻很容易，一夜之間就成了災難。我前面說了，最糟糕的事情發生了，但殺紅了眼，接下來就沒有更「最」的了嗎？
第三，歷史會是公正的。我們今天不知道真相，並不意味著就永遠沒有真相。林肯說過，你可以欺騙有些人一世，也可以欺騙所有人一時，卻不能欺騙所有人永遠。我相信，隨著時間的推移，真相總會大白於天下。
但不管誰乾的，這樣反人類的行為，必將釘在歷史的恥辱柱上。
自作孽，不可活；自作孽，不可活！■
Be the first to comment