繼2月份「間諜氣球」事件之後，美國媒體又在搞新一輪的「自我驚嚇」。
6月8日，WSJ（《華爾街日報》）打響第一炮，它煞有其事地說，有白宮官員透露，中國和古巴已達成一項「秘密協議」，中國將在距離美國佛羅里達州160公里處的古巴某地設立「監聽設施」，這將使中國軍隊有能力監聽美國東南部廣大地區的通信。
WSJ還說，「有關設施將使中國在一個具有經濟和地緣政治重要性的地區獲得立足點，在與華盛頓方面爭奪影響力的過程中擴大交鋒領域」。
另一家美國主流媒體CNN也做了相關報導。
由於WSJ與CNN在美國及全球的影響力，這則消息就成了爆炸性新聞，我們又一次嚴重威脅美國安全了。
有趣的是，就在同一天，美國官方立刻出面「辟謠」。
美國國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比回應，相關消息不準確，但白宮正在密切關注此事。
五角大樓發言人萊德准將也聲稱，有關報導不準確。
記者繼續追問，「你是否看到中國正在古巴建立任何軍事基地，或者中國有任何計劃將這麼做？」
萊德再次回應，目前，我們沒有發現任何（中國）基地。
古巴也駁斥了WSJ的報導，古巴外交部副部長德科西奧表示，「所有這些信息都是純屬虛構，毫無依據，其意圖是為美國對古巴封鎖、動蕩和侵略的空前強化尋找藉口，並試圖蒙騙美國和世界輿論」。
中國在6月9日回應了此事，外交部發言人汪文斌對記者說，「我不瞭解你所說的情況。」
接著他對美國賊喊捉賊嘴臉一頓痛批，毫不留情，同時指出了美國對古巴長期的非人道的扼殺政策。
中國其實並沒有澄清此事，因為我們也沒有必要跟這些無賴式的美國媒體澄清什麼。
一句「我不瞭解你所說的情況。」甩給美媒就夠了，它們愛怎麼想怎麼想。
WSJ在白宮和五角大樓「辟謠」之後，仍然不願停止炒作。除了CNN，美聯社也跟進了，還有英國的路透社。
目前，用報導事實的方式報導此事的西方主流媒體有WSJ、CNN、美聯社、路透社和美國政治家新聞網。
它們的依據就是那位不願意透露姓名的「白宮官員」。
這就有一個問題，既然白宮第一時間出面否認此事，那為什麼又有官員「洩密」，這不是自相矛盾嗎？
現在有種說法是沙利文與布林肯在內鬥，白宮官員將此事傳遞給媒體爆料，是為了給布林肯宣稱的即將訪華行程製造障礙。
雙方真正目的是為了爭奪對華政策主導權，就像當年基辛格（國家安全顧問）與羅傑斯（國務卿）的鬥爭。基辛格訪問北京只有尼克松知道，而羅傑斯被完全蒙在鼓裡。
用沙利文與布林肯的內鬥解釋，或許有一些可能性，但這改變不了美國對中國的敵意。
中國在古巴建立「監聽站」一事，美國早晚要進行大肆炒作，只不過兩派對炒作時機存在分歧罷了，本質上並沒有什麼不同。
美國媒體還說得有鼻子有眼，該監聽基地位於古巴的貝胡卡爾，距離佛羅里達只有160公里，而佛羅里達的坦帕市就是美軍中央司令部的所在地，該司令部負責美國海陸空三軍、太空部隊和海軍陸戰隊。
美國最大的軍事基地「自由堡」也與之相距不遠。
還有一個原因是美國國家航空和航天局（NASA）的肯尼迪航空中心就設在佛羅里達。而太空競爭將是中美未來最主要的「戰場」之一。
北京時間昨晚8點左右，WSJ還在發文炒作。它說，根據研究人員分析，中國這樣做是為了「以其人之道還治其人之身。美國在中國後院做什麼，中國就在美國後院做什麼。」
WSJ還說，「這標誌著中國國防戰略進入了一個新階段，具有改變遊戲規則的意味，這是對美國的有意挑釁。」
WSJ的態度正好表明瞭美國那種傲慢野蠻的「價值觀」。
在它們眼中，美國對中國實施長期間諜活動都是正常的「遊戲規則」，包括飛機和軍艦抵近偵察中國南海和台海偵察、在中國水域投放間諜器材、在韓國部署「薩德系統」……
而中國跟古巴有任何安全合作，就成了「挑釁」，是「改變遊戲規則」。
這算哪門子「遊戲規則」，難道要中國「罵不還口，打不還手」才是遊戲規則？
中國怎麼可能遵守美國強加的「遊戲規則」？
換句話說，如果美國指責我們有什麼東西威脅到它們，那我們最好就滿足它們。
你做初一，我做十五，有什麼問題嗎？
自從蘇聯解體，俄羅斯由於國力疲弱，不斷地失去了海外軍事和情報基地，美國也睡了多年的安穩覺。
當年在古巴導彈危機之後，蘇聯在古巴哈瓦那附近建立了洛爾德斯電子監聽站。
1967年建成啓用，為蘇聯在海外最大的電子偵察中心，可以監聽大半個美國的無線電信號和電話通訊，有將近3000名軍方和情報工作人員在這裡工作。
美軍對這裡的雷達極為忌憚，無論是戰機還是導彈，都很難逃過蘇聯的眼睛。近距離監視美國，它的效果要遠遠好於天上的間諜衛星。
但到了2001年，俄羅斯就無力再承擔洛爾德斯監聽站的費用，單單一年的租金就要2億美元，再加上設備維護、人員薪水支出，到2002年俄羅斯正式放棄了這座距離佛羅里達僅僅250多公里的監聽站。
還有一個因素，俄羅斯在911事件之後，相信了美國的友好相處鬼話，想一舉兩得，既減少軍費開支，又能讓美國及西方繼續對俄進行經濟援助。
但在普京第二任期之內，美國對俄羅斯凶相畢露，不但將北約東擴到其家門口，而且要顛覆克里姆林宮的政權。
俄羅斯國內強硬派又希望重啓洛爾德斯監聽站，但在經濟上，俄羅斯仍然難以承受（費用已經大大增加了）
2008年9月8日，拉夫羅夫在維也納宣佈俄羅斯不會考慮在在古巴恢復電子監聽站問題。
到了2014年克里米亞危機爆發後，又傳出恢復洛爾德斯監聽站的消息，然而這只是俄羅斯對美國展現的一個姿態。
因為此時，美國軍方都已改為更先進加密信號傳輸，俄方傳統的雷達和電子偵察設備在技術上落後於美國防範技術。
所以俄方認為洛爾德斯監聽站就算恢復，也是「雞肋」式的設施。
可是，當美國睡了多年好覺，以為可以到處偷窺別人的時候，情況又變了。
亞洲某大國既有資金，又有先進技術，而且跟古巴關係還特別緊密。
2018年6月9日，美國媒體爆料稱在古巴的貝胡卡爾地區出現了一些神秘的巨型雷達監控設施。
這套全新的情報蒐集設備能夠進行信號攔截、監控洲際導彈以及監視外層空間，範圍覆蓋大半個美國，而距離美國本土只有160多公里，比蘇聯的還要近。
除了雷達之外，還有一些美國並不知道的偵察和監聽設備。
但由於美國與古巴的敵對關係，美國間諜又無法從古巴境內獲得第一手情報來判斷這些設備的威脅程度。
為了避免這種「未知的恐慌」影響美國社會，特朗普政府選擇了低調。
因此到了今天，WSJ它們在指責特朗普給美國安全埋下了「炸彈」，它們極力炒作此事，也有配合司法機構打擊懂王的意圖。
中國與古巴都是主權獨立國家，就算中國在這裡建立電子信息基地，又怎麼樣？
簡單說，同樣是用高倍望遠鏡，有的人是為了偷窺小區美女洗澡，而有的人是為了觀察浩瀚星空。
美國心裡沒鬼怕什麼呢？自己喜歡偷窺別人，別人就一定也要偷窺它？
美國的正確做法不是炒作所謂的中國「監聽站」，而是應當立刻解除對古巴慘無人道的非法制裁。
去年，第77屆聯合國大會曾以壓倒性多數通過決議，要求美國終止對古巴的封鎖，結束其對古巴長達60年的人道主義傷害。
投票結果為185票贊成，2票反對，2票棄權。兩張反對票：美國、以色列；棄權票：烏克蘭、巴西（盧拉還沒有上任）
美國為什麼要與文明世界對抗，與國際社會背道而馳？這值得每一家美國媒體反思。
中國與古巴雖然相距遙遠，但我們是肝膽相照的好兄弟。
古巴經濟需要發展，而中國是全球第二大經濟體，兩國合作不僅有利於古巴人民的幸福，也有利於加勒比地區的和平與穩定。
一個天天喊著「捍衛人權」，喊著「基於規則的國際秩序」的國家，卻要置古巴於死地，它有什麼資格說這些話？
古巴是個硬骨頭，美國啃不下來，能打美國早就打了。
當中國與古巴開展安全合作後，美國最好清醒一點。
如果美國敢把進攻性戰略武器搬到中國附近，古巴將來也會出現進攻性戰略武器瞄著美國。
我們就是要以其人之道還治其人之身！
來而不住非禮也！■
Be the first to comment