瓦格納雇傭軍叛亂事件震動國際，卻在24小時落幕，這是非常戲劇化的結果。
一個已經被公開宣告是叛亂的行為，被官方正式起訴，又經過國家元首向全國公佈，卻在24小時內撤銷對叛亂者的起訴。這在歷史上是絕無僅有。
這次事件也引起許多人的爭議。
在新聞剛爆發，情況不明的時候，許多人說，俄羅斯出大問題了；由於叛亂，俄羅斯將爆發內戰；還有人說，受叛亂的影響，俄羅斯將因此守不住烏克蘭的佔領地，必然會敗走烏克蘭，從此，俄羅斯國力將一落千丈。
又，當普里戈津將部隊撤回營地，俄羅斯當局將撤銷對普里戈津叛亂控訴的時候，網絡上更是意見紛呈。
有的說，這是苦肉計；又有人說，普京想要對俄羅斯國防部長紹伊古動手，要拉他下台；還有人說，叛變是假，目的是讓普里戈津帶著部隊移往白俄羅斯，俄羅斯借此從兩個方向夾擊烏克蘭首都基輔。
這幾個說法是事後分析，算是事後孔明。
在普里戈津叛亂的新聞剛揭露的時候，絕大多數的評論是放在俄羅斯內部動亂的問題。當然，此時的西方輿論，更是把矛頭指向普京，說普京失去了人心，國內動蕩，普京會被趕下台。
也許，這些說法最終都難以證實。不過，我們來談一下其中的疑點。
一、 疑點多
第一個疑點，瓦格納首領普里戈津野心大。
普里戈津有沒有事業的野心？這肯定是有的。當一個人的權力大了，難免會覺得志得意滿，自我膨脹。不過，論道普里戈津在國家權力上的野心，就值得商榷了。
人要往上爬，多數人皆然。瓦格納兵團在極盛時期有五六萬人之眾，聲勢浩大。普里戈津身為兵團的領袖，又有戰功，如果說這時候，他感覺到「飄」起來，甚至不可一世，也是有可能。
但是，論到他要叛變，或是往更高的權力位置上爬，這個說法得要商量一下，因為風險太大，就算普里戈津這時候心裡極度膨脹，也要考慮後果。一旦叛變失敗，他所擁有的權力、地位都要化為泡影。
第二個疑點，普里戈津同俄羅斯副國防部長紹伊古不和，和一些俄羅斯將領也不和。因此，普里戈津挺身而出，要對紹伊古「糾錯」，向世人呈現俄羅斯軍方的不合理。
普里戈津同俄羅斯軍方、國防部不和，這都是公開的信息。這方面沒有問題。
但疑點是，如果因為不和，就採取兵諫的方式，或是清君側？這樣的手段極端了一些，主要的問題是成功的機會並不高。
兩天前的內容提到。瓦格納兵團雖然有五萬人，但這個數字是在鼎盛時期，經過戰爭的耗損，和部分成員返鄉、復員，軍團的總人數已經不及五萬。
其次，現代戰爭不是冷兵器時代，需要大量的彈藥補給，後勤支援，以及多軍種的協同作戰、情報支持等。單憑一支陸地兵團，無法發揮獨立作戰的作用。
因此，普里戈津「舉事」的結果，必然是敗。
當然，也有一種可能，普里戈津先發動叛變，帶兵「進京」，指向莫斯科，造成轟動。達到效果之後，目的達成了，大家都知道俄羅斯國防部「無能」， 造成前方將士多有傷亡。這時候，普里戈津再撤兵。
這種說法有一點「死諫」的味道。這表示，普里戈津大義當前，為了國家興亡，不惜犧牲名譽、犧牲自我。
如果是這種方式，普里戈津就不需要計較，發動叛亂最終是否會成功。
如果真是這樣，得要佩服他。這是犧牲小我，完成大我。
第三個疑點，經過白俄羅斯總統盧卡申科的斡旋，普里戈津同意停止行動，出走白俄羅斯。
但這時候出現了新的說法，認為普里戈津將帶兵前往白俄羅斯，然後駐紮在白俄羅斯，以便於日後向烏克蘭首都基輔發兵，同俄羅斯軍隊兩面夾擊基輔。
從畫面上可以看到，要進攻基輔可以從基輔東方，東北面，和北邊白俄羅斯境內發兵。
這個說法是好主意，我們以前也曾經提過。只是，事涉白俄羅斯。白俄羅斯雖然於這場俄烏戰爭挺俄羅斯，但至今都沒有向烏克蘭出兵。
白俄羅斯也要顧及北約的動向，一旦從白俄羅斯境內出兵，對烏克蘭發動軍事攻擊，白俄羅斯將會直接陷入俄烏戰爭，風險極大。
如果俄羅斯從白俄羅斯出兵，不管是俄羅斯正規軍隊，或瓦格納部隊，都可能造成與北約直接的衝突。
只能說，白俄羅斯是俄羅斯的伏筆，以備不時之需。
況且，俄羅斯目前的戰略並不是進攻基輔。而是守住烏東四地。如果要進攻基輔。整個戰略就改變了。目前，俄羅斯沒有必要再度刺激北約、刺激美國。從而導致美國與北約，對烏克蘭進行更大規模的援助。
甚至於，直接攻打烏克蘭首都基輔，將破壞近來的戰爭默契，還可能引起北約的干涉。
還是那句話，白俄羅斯這一步棋，可以作為伏兵，但是在短期之內可能用不上。
第四個疑點，當然，普里戈津帶著部隊進入俄羅斯南部羅斯托夫州，然後往莫斯科挺進，但一路上都沒有遇到攔阻。這是什麼原因？
有關這點又有三種說法，三種可能性。
一，這是因為高層之間的默契，故意放行、不阻攔。這是屬於演戲論。
二，普里戈津獲得俄羅斯民心的支持，一些俄羅斯將領、守軍支持普里戈津，因而沒有攔阻。
但是這個可能性很有爭議。之前一直說，普里戈津同俄羅斯軍方不睦，怎麼現在又成了俄羅斯軍隊支持普里戈津，同情普里戈津，因而不加阻攔？普里戈津反叛之後，反倒成了俄羅斯的大英雄？
這是矛盾的說法。俄羅斯「正規」部隊，很難這麼支持一支雇傭兵團。俄羅斯「正規」將領，也難以對雇傭兵首領普里戈津服氣。
三，莫斯科當局認為，還有轉圜的餘地，為了不在俄羅斯境內發生流血，因而軍隊不阻攔瓦格納往莫斯科推進。
這個說法也有疑點。普京已經發表全國電視講話，正式將普里戈津此舉定性為叛亂。而且，普里戈津已經帶著部隊往莫斯科的方向挺進。按照一般的說法，這是危及京師，非常嚴重。
即便是白俄羅斯總統出面斡旋，但也只能夠是短暫的一定時間。
但結果是，普里戈津的部隊在俄羅斯南部似乎是悠游自在，沒有遇到阻攔。這是一個很大的疑點。
之前，車臣領導人卡德羅夫信誓旦旦地說，普里戈津此舉是在俄羅斯背後捅刀，他將派遣車臣部隊攔截瓦格納。結果是，車臣部隊的攔截並沒有出現。
更何況就算車臣部隊不攔截，俄羅斯正規軍部隊也不出面攔截。
俄羅斯軍方還有很多的導彈、火箭炮可用，還有轟炸機。如果真的是叛亂，免不了要進行一頓轟炸、襲擊，摧毀叛變部隊，阻止叛亂部隊前進。這是最為吊詭的地方。
這就是為什麼，普里戈津是演戲的論點有賣點的原因。
二、 從事實結果反推
現在，從結果來反推。這也是衡量某個事件的方法，尤其是對那些撲朔迷離的事件。
首先，我們之前的推論，瓦格納軍團五萬名的人員，不足以成事。事實上連五萬都不到，這個觀點在楊風公眾號發佈之後，不到四個小時就驗證了。普里戈津停止在俄羅斯境內的行動，將部隊撤回營地。
第二，重點是，整個事件在24小時內就結束了。一樁不服從號令，武裝叛亂迅速落幕，而且是和平收場。
對照之前的全國電視演講，宣告普里戈津叛變，總檢察長起訴普里戈津，都成為過去，都沒事了。這到底是草率、兒戲呢？還是太好了，不流血，和平收場？
和平收場是好事，不至於走向動亂，但其中的內幕就值得玩味。
可以這麼說，叛亂是事實。因此，才有許多的人認為，俄羅斯陷於困境，普京威信盡失、前景不妙。在烏克蘭戰場上，俄軍更是面臨敗走的可能。
然而，叛亂雖然是事實，但卻是表象。主要的原因是，叛亂在24小時就結束了，戲劇收場。這就加強了演戲論的說法。
演戲論遭受批評的地方是。普京不會拿自己的威信做賭注，這不是開玩笑的。但是，由於整個叛亂事件於24小時內就結束，這更不是開玩笑。這反而讓演戲論有了支撐論點。
第三，普里戈津之所以會叛變的一個主要原因是，瓦格納士兵的合約問題。俄羅斯想要收編瓦格納軍團，但普里戈津對此不滿意，也不願意放手，讓自己的權力被削弱。
事實的結果是，普里戈津出走白俄羅斯，瓦格納部隊留下來。其中會有不少瓦格納的成員，將同俄羅斯國防部簽署服役合同。
這個結果就如我們之前說的，最終，普里戈津把瓦格納交給俄羅斯軍方。不管普里戈津是交付、托付，或是不得不交出去，總之，普里戈津把瓦格納雇傭兵團「成功」交付給俄羅斯軍方。這是我們之前強調的一個重點。
第四，俄羅斯國防部長紹伊古的去留問題。
這方面，到目前為止還沒有明確的結果。25日，日本媒體宣稱：紹伊古將辭職。這方面，日媒說得早了，也說得過於滿了。
儘管在俄烏戰爭中，紹伊古並沒有顯赫的功績。但如果是因為一場不成功的叛變。就立馬把紹伊古拉下來，那就輕看了權力桌上的遊戲。
紹伊古或許應該下台，但未必是現在的當口。紹伊古也可能真的請辭國防部長，畢竟普里戈津的叛亂就是衝著他來。
但是，紹伊古下台的時間是掌握在普京手裡，而不是日媒。普京很有可能不會選擇現在的時間點，而是過一段時間之後。否則，普京就真的失了顏面。
三、 結論
普里戈津叛亂事件撲朔迷離，外界有諸多猜測。但同時也讓許多評論被打臉，這包括俄羅斯陷入內戰，普京即將下台等說法。
另外，烏克蘭軍隊趁機反攻，俄羅斯將落敗。烏軍反攻沒錯，也在預期之中。但俄羅斯軍隊仍然有序。至少在目前，這種現象沒有出現。
至於西方媒體的論點，普京的統治存在「非常嚴重的裂痕」。這一點，也得不到證實，普京的統治地位仍然穩固。
我們把諸多可能，和疑點呈現給大家，供大家參考。
至於我們觀點，這兩日已經有陳述，總計有兩個重點。
第一，瓦格納兵團不具備清君側的實力，成不了事。
第二，瓦格納雇傭軍和俄羅斯國防部的合約將會得到解決。
這兩方面已經驗證了。
至於，普里戈津是否在演戲，這可能在很長一段時期都無法驗證。即便普里戈津在若干年後寫回憶錄，也未必都是真實。因為通常寫回憶錄的新聞（政治）人物，都會將自己美化。■
Be the first to comment