從今年年初開始，我們就一直不斷地說：2023年，命中注定，將會風雲激蕩！
很多事情，之前想都不敢想的那種。
在今年，都可能發生！
剛剛，就傳來這麼一條詭異的消息：北約各成員國已經達成共識，同意將現任北約秘書長斯托爾滕貝格的任期再延長一年。
消息還說：下周時，北約將正式發佈這一消息。
光看消息，可能有人還沒意識到這意味著什麼。
如果換個說法，就更清楚了：作為全球最大的軍事集團，北約現在，甚至連它的新秘書長都推舉不出來了！
聽上去，是不是像個大笑話？
這條消息看上去，好像沒什麼，其實呢？
是那種北約成員國之間從表面看不出，其實早就白熱化的內訌！
還各懷鬼胎！
甚至連拜登，都沒法搞定！
為啥這麼說呢？
我們就來看看從去年以來，圍繞北約秘書長這個職位，各國之間，發生了什麼樣的勾心鬥角！
對北約秘書長這個職位，先跳出來的，暗中活動，說自己想幹的，是兩個人。
誰呢？
一個是愛沙尼亞總理卡婭·卡拉斯。
說起愛沙尼亞，大家總會想到這個詞：「波羅的海三小國」。
這國家確實很小：
面積只有4.52萬平方公里；
人口呢？
133萬。
如果光從人口來看的話，也就中國一個縣的規模！
看到這裡，有人可能要說了：這麼小國家的總理，也不照照鏡子，還想來當北約秘書長？
但人家不這麼想。
為啥呢？
愛沙尼亞雖小，卡婭·卡拉斯可是標準的「官二代」！
她爸爸叫西姆·卡拉斯，當過愛沙尼亞的央行行長，之後從政，創立了一個黨，名叫改革黨，然後當了愛沙尼亞的外交部長、財政部長，之後又當了總理。
西姆·卡拉斯此人，挺長袖善舞的，當完愛沙尼亞總理後，又當上了歐盟委員會副主席。
卡婭·卡拉斯能當上愛沙尼亞總理，背後就有她爸爸的影子。
既然有這麼厲害的爸爸，為啥她不能爭取一下呢？
所以俄烏戰事起了後，對俄羅斯，卡婭·卡拉斯就表現得非常激進。
比如她說：我們歐盟國家凍結了俄羅斯的資產，這太不夠了！我們還要把它們徹底沒收，然後送給烏克蘭！
她還說：我們要努力擴大軍備生產！支援烏克蘭！
怎麼來形容呢？
就是一副堅決走在美國前面，美國眼神剛動，她就立刻行動的模樣！
絕對的強硬派！
就只差宣佈和俄羅斯開戰了！
另一個人是誰呢？
加拿大副總理兼財政部長克里斯蒂婭·弗里蘭。
到這地步，她也不藏著掖著，直接亮出「家底」來了：知道嗎？我們家本來就是烏克蘭人！
她還說：知道我爺爺是幹嘛的嗎？
年輕時曾經是烏克蘭民族主義組織的成員！
什麼是「烏克蘭民族主義組織」呢？
如果用兩個字來形容，那就是：蘇奸。
當年蘇德戰爭時，德軍佔領了烏克蘭地區，當時就有烏克蘭人跳了出來，和納粹合作，殺了很多猶太人、波蘭人，還有烏克蘭人本地。
後來蘇軍反攻，這些人大部分被殲滅。
克里斯蒂婭·弗里蘭的爺爺運氣好，想盡辦法，從歐洲逃到了加拿大。
看到這裡，大家應該能看出：這兩人主打的，是什麼牌了！
抗俄牌！
援烏牌！
這兩張牌打出，在歐美政壇，可是誰都不敢公開說個「不」字的呀！
結果呢？
啥用都沒有，反而起了反效果！
英國《衛報》後來就悄悄地，透露了消息：這兩人打著這兩張牌，跳出來後，很多人都搖頭。
《衛報》是怎麼說的：作為反俄和擴軍「先鋒」，卡婭·卡拉斯「或許並不是這一職位的理想人選」。
為啥呢？
因為北約秘書長需要「非常重視維護聯盟內部團結」，化解分歧並「公開否認任何分歧」。
啥意思呢？
就是說卡婭·卡拉斯太激進了。
克里斯蒂婭·弗里蘭呢？
剛一出場，也被否了，但剛開始沒說理由，後來就透出風來了：北約早就對所有成員國提出要求，說成員國把GDP的2%，投入到國防，加拿大沒做到！
連這最起碼的要求，克里斯蒂婭·弗里蘭都沒法促成，她怎麼能當北約秘書長呢？
看到這種理由，克里斯蒂婭·弗里蘭肯定欲哭無淚！
為啥呢？
加拿大四周，可都是美國啊！
加拿大如果加強軍備，唯一有可能針對的潛在敵人，會是誰？
美國啊！
不想讓她幹，可以別處找理由嘛！
幹嘛用軍費這麼個清新脫俗的呢？
所以怎麼說呢？
還是覺得這兩人太激進，可能把大家拖下水！
明白了這一點後，卡婭·卡拉斯和克里斯蒂婭·弗里蘭肯定欲哭無淚：其實，我們只是個演員啊，只是揣摩著大家的心意，傾情出演而已，你們幹嘛那麼認真呢？
但沒用，這兩人出局。
有了前車之鑒後，又一個人出場了。
誰呢？
丹麥首相梅特·弗雷澤里克森。
前面兩位，做事毛毛糙糙，太魯莽了，所以她吸取了教訓，做起事來，就要細膩得很多。
她先吸取克里斯蒂婭·弗里蘭的教訓，增加國防開支，讓它達到了佔GDP2%這個目標。
平時呢？
也不咋咋呼呼，而是默默地援助烏克蘭。
在援烏排行榜上，小小的丹麥，居然排名靠前！
還有一件事，也挺重要的：在「北溪」管道被炸這件事上，她默默地，替人擦了屁股！
要知道，這管道就是在丹麥海域被炸的！
丹麥人剛開始，就參與調查了！
投名狀算納上了！
之後呢？
她又去了美國，先和拜登會晤，談了近兩小時，又和美國中央情報局局長威廉·伯恩斯搞了場單獨會晤。
怎麼說呢？
專門去美國一趟，搞了場「面試」。
這小心思動得，真叫一個絕啊！
拜登呢？
據說對她也是贊賞有加，覺得她很成熟，善體人意，對她非常看好。
梅特·弗雷澤里克森玩得這麼有招有式的，讓一個人急起來了。
誰呢？
我們的老熟人，歐盟委員會主席馮德萊恩。
七個葫蘆娃他媽。
她今年歐盟委員會主席的職務，就要卸任啊，必須要找好下家啊！
她早就瞄准北約秘書長這個職位了！
更何況，從俄烏戰事一開始，她就非常強硬，直接介入了戰爭，帶著歐盟對俄羅斯發起了多輪制裁，對美國那真叫一個忠誠啊！
甚至被不少歐洲人罵：你就是個美國護照的「歐洲人」，怎麼可能維護歐洲的利益？
但這種說法，馮德萊恩從來不管。
為啥呢？
北約秘書長這職位，最後誰說了算？
美國啊！
你歐洲人怎麼看，怎麼說，重要嗎？
不重要嘛！
但她這麼一來，美國人就有那麼一丁點猶豫了：梅特·弗雷澤里克森固然成熟，但論親美，還得數馮德萊恩啊！
結果誰也沒想到，就在這關鍵時刻，突然冒出一個人來，把馮德萊恩給告了。
誰呢？
一位名叫弗雷德里克·巴爾丹的比利時智庫專家！
他是這麼說：疫情剛開始起來時，在疫苗採購問題上，馮德萊恩曾違規和美國企業談判，結果歐洲老百姓買到了高價疫苗，她和美國醫藥複合體，卻從中搞到很多錢！
關鍵時刻，如果正好又出了巧事，那十有八九，肯定背後有事！
弗雷德里克·巴爾丹背後站的，就是他一個人嗎？
顯然不可能啊！
這就等於警告馮德萊恩，在競爭北約秘書長這事上，你要是再不收手，那我們可就要出手啦！
說不定會搞反腐哦！
這種事，馮德萊恩早年就遇到過。
她曾經幹過德國國防部長，正當她雄心勃勃，想要當默克爾的繼承人時，突然有人跳出來，說她早年的博士論文，大部分是抄襲的！
她立即非常識相的，絕了這方面的念頭。
然後呢？
對方也沒追殺到底，結果她就幹了歐盟委員會主席。
所以當弗雷德里克·巴爾丹出來後，馮德萊恩就立即知趣地，閉嘴神隱。
到這時，按道理說，梅特·弗雷澤里克森差不多就穩了。
結果搞笑了。
明明北約秘書長的職位，快要到手了，半路上殺出個程咬金來。
誰呢？
英國國防大臣華萊士！
之前我說過：在俄烏戰事上，英國其實表現得比美國還積極，比如說不遺餘力、不斷加碼，是烏克蘭提供援助的第二大國家，它承諾提供的援助，數量也很大。
而且呢？
華萊士也挺老牌的，他從2016年起，就一直當英國國防大臣。
怎麼說呢？
算四朝元老了，經歷了梅、約翰遜、特拉斯和蘇納克四任首相！
搞國防的經驗，比上面說的其他人，要足得多！
結果呢？
出事了。
先是歐盟一大堆國家跳出來，表示反對。
尤其是法國總統馬克龍。
理由是：我們希望由一名歐盟人士擔任這一職位，而英國早就脫歐了，而且更狠的是，馬克龍說這話前，還和歐盟大多數成員國通過氣，它們基本都表示支持，其中還包括德國！
美國人就說了：這事很難辦啊！
看到這裡，是不是覺得：對這事，美國確實很難一碗水端平？
如果這麼想，那就錯了。
為啥呢？
大家不妨去想一想：不管是俄羅斯，還是烏克蘭，都離英國很遠啊，為啥在所有國家裡，對援助烏克蘭，英國幾乎是最起勁的呢？
去年我就說過了：在烏克蘭，其實英國人介入挺深的。
這種介入深，就意味著背後有利益。
換個角度來看，就是：在烏克蘭這事上，英國人和美國人其實暗中在鬥，在搶利益。
所以很快就有消息傳出來：美國軍方人士對華萊士不滿，因為他試圖操控烏克蘭方面行動的「節奏」！
啥意思？
就是美國擔心：在烏克蘭，自己花了那麼多錢，費了那麼大的勁，別到最後，摘桃子的人，反而是英國！
所以美國軍方，一直防著英國人。
法國人不也正好在反對嗎？
這是正好想睡覺，就有人送來枕頭啊，所以華萊士就這麼出局了。
但美國和英國，雖說相互猜忌，從表面上，總得裝得像個兄弟國家吧！
所以呢？
一碗水端平，連帶著梅特·弗雷澤里克森也沒戲了。
於是，結果就顯得特搞笑：大家鬥了這麼一大圈，很多人擠破頭的結果，居然是到最後，連個北約秘書長都選不出來！
然後呢？
還得斯托爾滕貝格繼續連任。
為啥用「繼續」呢？
因為斯托爾滕貝格不是這一次連任，因為北約內部矛盾重重，他已經延長任期過兩次了！
堪稱北約秘書長的延任之王。
他是2014年開始，就擔任北約秘書長的。
本來到2019年，他就該卸任了。
結果他上任沒多久，英國脫歐了，而且為了脫歐後的「分手費」，英國和歐盟鬧得很僵，簡直成天在亂撕。
北約秘書長，是要所有成員國都同意的。
這種時候換北約秘書長，肯定是歐盟支持的，英國反對；英國支持的，歐盟反對嘛！
當時美國總統是特朗普，就嘆了口氣，說：讓他延長任期吧！
結果呢？
到2020年，疫情又來了。
當時歐洲也是亂糟糟的：
意大利人罵德國人，截了它的防疫物資；
德國人罵意大利人，說它亂開支；
法國罵波蘭人……
這種時候，換北約秘書長，好像也沒啥意思。
於是大家就說：pass，讓斯托爾滕貝格繼續留下吧！
結果這任期一延長，就延了3年。
這次延期後，光這一屆北約秘書長，斯托爾滕貝格就得幹10年！
說到這裡，就可以來個總結了，還是老規矩，三句話。
第一句話是：怎麼來形容這事呢？可以說它是個笑話，也可以說它是個醜聞。
全球最大的軍事集團，居然推選不出秘書長來了！
還連續三次！
這不是笑話，什麼是笑話？
這不是醜聞，什麼是醜聞？
第二句話是：俄烏戰事，北約還是最好別下場，否則的話，下場之後就一切都露餡了。
在很多人心目中，北約似乎高手如雲、強者如林、嚴謹縝密、精幹高效，其實呢？它不但內部機構疊床架屋，還人浮於事，屍位素餐，暗鬥不斷。
官僚程度，甚至比英軍還猛：畢竟人家英國還是有坦克的，無非是要兩個將軍才能分到一輛而已。
但北約呢？它有20多個司令部，互不隸屬，相互扯皮，有無數個將軍，卻差不多連一輛坦克都沒有。
它早就是個龐大的冷戰老僵屍了，要不然，馬克龍也不會說它早就腦死亡。
第三句話是句感慨：明白了這一點後，再看俄烏戰爭，就會越看越詭異。
俄羅斯本來要對烏克蘭搞「去軍事化」，結果美國說不讓，拉著它的30個北約盟國一起下場，給烏克蘭猛烈支援武器，31比1，總該穩贏的吧？
結果現在打成僵局了。
前段時間，德國國防部長叫苦連天，說德國軍火庫里，只剩2萬發炮彈了，如果俄軍大舉進攻，德軍只能抵抗幾個小時。
這種狀況，怎麼來形容呢？
就是北約和俄羅斯在相互給對方「去軍事化」，仗打到現在，雙方的小褲衩，全都被對方給撕了，啥真相都暴露了。
到這裡，不得不再感慨一遍：拜登和他的那批人哪,總是胸有成竹、有條不紊地把所有事都搞砸。■
Be the first to comment