美國要給烏克蘭集束炸彈 不断挑戰俄羅斯的底線

這就是美國的典型做法，在俄烏戰場上，一開始給烏克蘭提供的是普通的步槍火炮，然後是反坦克導彈，再到防空導彈，然後是坦克，接下來可能是F16戰機，最新的是集束炸彈，後面會不會有髒彈？到最後，會不會提供核武器？按這個趨勢，還真不好說。

這是戰爭爆發以後的得寸進尺，步步緊逼。但是在戰爭開始以前，又何嘗不是如此呢？烏克蘭問題，從一開始的親俄，再到在美俄之間平衡，再到顏色革命後徹底倒向美國，之後又是先簽署明斯克協議，穩住俄羅斯，然後又開始步步緊逼，在烏克蘭組建並培訓新的部隊。

直到最後，俄羅斯被逼到牆角，多次向美國發出最後的通牒，要求北約退回1997年時的邊界，等於是俄羅斯最後忍無可忍了，要一次性解決所有的歷史問題。

然後戰場上，又開始了美國的這種典型做法，一點點升級軍事援助的規模和等級，可以預見，如果烏克蘭和目前的北約指揮官和雇傭軍，扛不住俄羅斯的攻勢，那麼美國的援助就不會僅僅局限於集束炸彈，更多被限制的武器，都可能擺上清單。

那麼像英國早就呼籲要向烏克蘭提供的髒彈，甚至無能狂怒之下，孤注一擲提供生化武器，核武器，都有可能是一個選擇，因為美國根本就沒有什麼規則限制和底線，雖然拜登說這是一個艱難的決定，但是他這個年紀，什麼決定都是艱難的，所以同樣的道理，等於什麼樣的決定都是容易的，也是可能的。

美國不光是在俄烏衝突中，在使用這種切香腸的策略，在針對我們的時候，同樣也是如此，翻手為雲覆手為雨，不管是在台海問題，還是金融層面，經濟貿易，又或是在科技制裁方面，全都是這個德性，一點點試探你的底線，然後一點點挑戰新的底線。

這種做法可恨不可恨？確實很可恨，關鍵就在於需要在最開始的時候，就要給予足夠明確足夠有力的反擊，那他就不會步步緊逼。甚至反倒會抱怨你反應過度，然後竟然也會變得文明起來。

所以如何讓美國文明，既是一種應對策略，還是一種責任。■