在這兩天之內，有兩位「民間人士」突然到訪北京，一位是菲律賓前總統杜特爾特，一位是美國戰略家基辛格。
老杜確實不容易，好不容易帶著國家走上了正軌，現在卻要「翻車」了，他不急才怪。菲律賓當局目前的狀況我之前已寫過好幾篇，今天先不寫。
基辛格則是中國家喻戶曉的人物，而且這個名字總是與毛澤東、周恩來、尼克松聯繫在一起。
亨利.基辛格（Henry Kissinger）生於1923年5月27日，剛剛慶祝了他的百歲生日。
7月18日他在北京與中國國防部長李尚福會面。
這是基辛格在中國的第一場公開活動，大家都知道，由於李尚福同志受到美國的無理制裁，因此，美方官員想與他會談都遭到了中方拒絕。
而基辛格作為民間人士能做到這一點，恰好證明瞭白宮那些謀士和精英們的愚蠢和無能。
作為一名百歲老人，基辛格遠度重洋，他的醫生肯定不建議他這麼做。
但他為什麼還要堅持來北京呢？
一、中國歡迎有名望的對華持友好態度的美國民間人士來華交流，我們反對的是美國政府一意孤行的錯誤政策，而不是針對美國人民。
基辛格正是這樣一位人物，不僅他的「徒子徒孫」遍布美國各界，而且他是中美關係開拓者之一，這是他來中國訪問的前提條件。
二、基辛格不是一般人能請得動的美國政界元老，沒有白宮核心層的拜託，他不會輕易動身。
換句話說，基辛格肩負著一定使命，當然，他也不會完全順著拜登的思路來。這就是基辛格的價值之一：靈活性。
三、基辛格對白宮精英的表現非常無奈，甚至是不滿。
以前是誰在謀劃美國戰略？摩根索、凱南、馬歇爾、基辛格、布熱津斯基……
後來是些什麼人？博爾頓、蓬佩奧、布林肯，甚至有過班農這樣的江湖騙子……
更可笑的是連盧比奧這樣的「人來瘋」參議員都能影響美國對華政策。
因此基辛格在風燭殘年之際還要為美國利益而奔波，真可謂是「朝中無人」了。
基辛格是一位值得尊敬的「中國人民的老朋友」，同時也是一位值得尊重的對手。否則的話，他也不可能在退出政壇之後，每次來中國幾乎都能得到高級別的禮遇。
基辛格與那些眼高手低的美國政客相比，他是真真切切領教過中國的厲害。1972年2月21日到28日，尼克松總統訪華，被稱為「改變世界的一周」
而在這背後，基辛格與周總理有過數輪交鋒，當大局已定之時，才有了毛主席與尼克松總統的會晤。
基辛格之所以能得到中國信任，在於他能守口如瓶，承諾過的事情就去照這個方向去做，讓中美之間脆弱的互信得以一步步鞏固。
布林肯這些人呢？就喜歡像青蛙一樣呱呱呱地叫，哪怕是需要低調的事情，但只要符合他們眼前的利益就會喊出來，甚至歪曲事實。
而且言而無信，包括拜登在內，今天談好的事情，晚上睡一覺，第二天就改口了。
基辛格在美國政治色彩一直比較模糊，說他是共和黨，他卻起步於民主黨（洛克菲勒的政策顧問）；說他是民主黨，他卻是尼克松的國家安全顧問。
同樣，外界也很難用鷹派或鴿派來定義他。說他鴿，他動起手來比誰都狠，70年代發動智利政變，殺死了阿連德總統，然後殘酷地清洗拉美左翼；說他鷹，他的對華政策卻比誰都「鴿」。
他就是美帝國那種真正的謀士，不會因為執政黨變化而變化，他們都是「兩棲動物」。
唯一的目標就是為美國實現利益最大化而服務，而不是天天把「自由民主」掛在嘴上，把自己架在台上下不來。
喊美式「自由民主」這些口號是美國宣傳機器的事，不是國家安全顧問或國務卿的事。如果一個國務卿到處喊這些口號，就是缺乏能力的表現。
沙利文坐的就是基辛格在尼克松時代坐的位置，但沙利文卻是一個「自戀狂」，只會打順風局。
在中美阿拉斯加會談時，楊潔篪同志是怎麼教育他的？「美國沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發同中國談話」。
美國這些「自戀狂」怎麼能夠達到基辛格的水平呢？又怎麼可能實現美國利益最大化。
如果美國利益長期無法實現，那國家機器就只能空轉，內耗不停，實力一路下滑。
基辛格會不著急？但不在其位不謀其政，話說多了，容易討人嫌。2020年11月，特朗普不就撤銷了基辛格的美國國防政策委員會(Defense Policy Board)顧問的職位。
這是基辛格最後一個榮譽性職位，但忠言逆耳，懂王容不下他。
基辛格在外交上的聰明之外在於–主次分明。
他其它問題都丟給了國務卿羅傑斯，而他和尼克松將精力放在對蘇政策和對華政策上。
日韓問題算是問題嗎？無非是美國兩條在亞洲的看門狗而已，拴在繩子上，還怕它們跑了？而拜登卻把它們叫來開北約峰會。
基辛格要實現的目標是：無論如何也不能讓北京與莫斯科聯手，這將對美國產生非常不利的局面。
他決不同意美國將中國視為對手或是敵人，同時在歐洲方面要給俄羅斯留出戰略空間。否則，中俄必然會形成背靠背應對美國威脅之勢。
在他今年生日的前一天，5月26日英國《經濟學人》發表了對他的長篇專訪，同時祝賀他的百歲生日。
基辛格頭腦仍然很清晰，他的大致意思是：
中國必將成為亞太地區的主導力量，而美國的亞太政策會與這一趨勢形成矛盾，當中美對抗加劇時，日本就有可能發展核武器，這會變成美國在亞太地區的隱患。
美國應當承認中國的地位，完全擯棄偏激而狹隘的「牛仔心態」，理性看待中國崛起的趨勢，這對美國的經濟會帶來正面和積極的作用。
英國記者還蓄意問到台灣問題。
基辛格說，中國尋求的是安全，而不是統治全球。
當中國成為亞太主導力量時，問題是日本和印度是否能接受中國的主導？但一個明顯強大的中國，將會通過事物的必然性而發生，這是一個理想的局面（日印只能接受事實）
如果美國要在亞太壓制中國，將會讓大國關係「失去秩序」（Disorder），這不符合美國的利益。
台灣問題美國解決不了，但時間會解決這個問題（中國自己解決），但他沒有提及美國政客向台灣出售軍火，助長「台獨」勢力氣燄的問題。
在俄烏問題上，他希望美國改變將俄羅斯逼入絕境的策略，這只能讓俄羅斯與中國更加團結。而這，是美國幾十年來最擔心發生的事情。
能真正追隨美國的國家只有英國、加拿大、澳大利亞、日韓，而法國和德國會搖擺不定。
簡單說，基辛格對美國當下政策充滿了質疑和不滿，他感到悲哀和無奈。
他唯一能做的就是對後輩進行循循善誘的勸導。
今天，他與李尚福部長會面時表達的最主要觀點，仍然是反對中美兩國相互視為對手。兩國如果爆發戰爭，是誰也承擔不起的後果。
有的人說他是配合拜登，唱紅白臉，忽悠中國。但前面說過，推動輿論，忽悠民意，這些活不是基辛格乾的。
他承擔的使命就是勸中國減輕對美國的敵意，避免雙方對抗不斷加劇。他接下來會向中國傳遞關於白宮的什麼信息，還不為人知。
100歲了，對於中美關係，他有自己的主見，也不會改變。他的話也是說給美國聽的，但拜登和美國政客願意聽就聽，不願意聽，也無損他的「中國人民老朋友」稱號。
實際上，但凡現在白宮的那些精英們有些本事和眼光，也不用讓基辛格出馬，拖著百歲之軀波奔波於中美之間，真不知今夕何夕？
美國想用恐嚇、脅迫、圍攻來讓中國屈服，從1949年之後就根本是痴心妄想，杜魯門、艾森豪威爾、特朗普做不到，拜登更是做不到。
美國何必等踢到鐵板之後，才會懂得基辛格當年為什麼要冒著個人政治風險到北京？
美國的「帝國謀士」是一代不如一代，一窩不如一窩。
如果說基辛格他們是美國的建築者，那麼布林肯他們就是美國的抬棺人。■
Be the first to comment