近日針對美國耶魯大學教授莫頓出任歐盟關鍵反壟斷職位一事，法國總統馬克龍再次對外發聲。按照他的說法，莫頓之前曾在美國司法部反壟斷部門擔任過要職，且為蘋果等大型公司做過咨詢服務，這極有可能牽扯到利益輸送，她並不適合擔任此職務。
事實上，早在7月11日，歐盟已經對外官宣將聘用莫頓為歐盟委員會競爭總司首席經濟學家，而且按照規定，她將有權參與對美國企業的監管。
儘管「美國教授監管美國企業」，諸如馬克龍所言，這本身就非常不合理，但是歐盟委員會發言人還是對外辯稱，為吸納人才，該職位一直對外開放，莫頓是憑借自己的實力成功當選的，外界的質疑沒有根據。
歐盟如此重要的職務，最終落到美國人手裡，馬克龍自然免不了會有一些心有不甘。不過，如果換個角度來看，這也可以說明美國對歐盟的滲透多麼嚴重。
那麼，美國到底是怎樣掌控歐洲的呢？
二戰後美國對歐援助的「馬歇爾計劃」就不必多提了，說起來當年為了徹底控制歐洲經濟，美國還適時提出了「長臂管轄」法案，再配合上駐歐美軍的威懾，自此歐洲各國的一舉一動都離不開美國的監視。
之前美國知名雜誌刊文稱，有消息人士透露，特朗普曾不止一次地向他的助手吹噓，他對於馬克龍的「私人生活」非常瞭解，這都已經可以從側面說明瞭很多問題。
雖然為了盡可能削弱美國的影響力，德法等一些國家聯合成立了「歐洲共同體」，即後來的「歐盟」，但是歐洲真的以為這樣就能擺脫美國支配嗎？
答案顯然是否定的。歐盟最高的三個機構：歐盟理事會、歐盟委員會以及歐洲議會，基本都由極具代表性的親美派代表人物把持，這般官僚平日裡不關心歐盟的自身利益，反而淨做些賣歐舔美的勾當，特別需要指出的是，馮德萊恩甚至都公開說了，她就是為白宮利益服務的。就說在這樣的情況下，歐盟在對外尋求合作時，如何才能做好自身定位？
當然，除了在政治、經濟等方面深度植根於歐洲以外，美國對歐盟的掌控也少不了輿論手段。進入互聯網時代後，就連俄羅斯都有了自己的社交媒體平台，雖然使用範圍僅局限於前蘇聯國家，但起碼能對輿論產生一定的影響力，而歐洲至今也沒有誕生出自己的社交平台或互聯網企業，歐洲網民使用的社交媒體基本都來自美國，比如說推特、臉書等等，這也就導致美國政府可以肆意引導歐洲輿論走向。
由此可見，美國的歐洲戰略還是比較成功的，尤其是俄烏衝突爆發後，華盛頓進一步製造緊張局勢，促成歐洲資本流向美國，用歐盟的「鮮血」鞏固了美元搖搖欲墜的霸權。
雖然馬克龍一直想高舉歐洲自主大旗，帶著歐盟徹底擺脫美國，實現真正意義上的獨立，但是就以當下的實際情況來看，美國對歐洲所滲透的程度大概比我們想象的還要更深，歐盟要職可以被美國人莫頓拿下就是一個佐證。■
Be the first to comment