提到李昌鈺博士，相信很多人再熟悉不過了，這位刑事鑒定方面的專家，他善於從被人忽視的細節中發現蛛絲馬跡，找到關鍵證據，解決疑難懸案。
他履職期間，參與了包括「肯尼迪遇刺案」、「辛普森殺妻案」、「紐約世貿中心爆炸案」在內的多起知名案件，在全球30多個國家參與調查了8000多樁懸案，有「當代福爾摩斯」，「科學神探」的美譽！
然而7月21日一大早，美國多家媒體爆出一條關於他的驚人消息：美國聯邦法官裁定，李昌鈺博士要對一起謀殺案中「捏造證據」的行為負法律責任！
報導表示，李昌鈺本人在1985年參與調查的一起兇手案，在三十五年後被認定為證據不足，兩名入獄男子也被無罪開釋。
之後，兩人反訴警局和李昌鈺博士「捏造證據」，如今聯邦法官裁定，李昌鈺博士對此「負有責任」。
一向用證據說話的李博士，為啥會捲入「偽證案」呢？
1985年，美國康涅狄格州的新米爾福德鎮郊區，65歲的白人男子Everett Carr在家中遇害：
Carr死在門廳的走廊裡，全身被刺27刀，喉嚨被割斷，頭部也受了多達7次重擊。
案發現場到處都是血跡，血跡噴濺到了牆上，還有一些甚至濺到了天花板上。
新米爾福德警局的探員們推斷為入室殺人案，經過初步調查，鎖定了兩位嫌疑人，分別是Ricky Birch。
以及Shawn Henning。
探員們鎖定這兩人的原因也很簡單，兩人是流浪少年，都有入室盜竊的前科，還都濫用毒品，一直居無定所，帶著全部家當到處晃悠。
經過一番分析推理，探員們還原出來的案情是這樣的：
案發當日，Birch和Henning開著一輛偷來的別克車，直奔受害人Carr的家中，闖入室內行竊卻被Carr撞見，於是當場將他殺害…
要證明兩名嫌疑人入室殺人，最直觀的做法莫過於兩點：
一是在凶案現場尋找兩位嫌疑人留下的痕跡，比如兩人的指紋，毛髮，腳印等。
二是在兩位嫌疑人身上尋找到受害人的痕跡，比如血跡，抓痕，毛髮等等。
警方先仔細搜查了一遍犯罪現場，發現了毛髮和40多枚指紋，但經過檢驗，均與兩名嫌疑人的不符。
警方又再次搜查了一遍Birch和Henning的隨身物品，包括他們的衣物，各種雜物，別克汽車的每個角落，也沒有發現受害人的痕跡。
這樣一來，警方面臨一個棘手的問題：
如果真是Birch和Henning入室殺了受害人，那可以說兩人作案手段相當高明，因為兩人不僅沒有在犯罪現場留下任何痕跡，也沒有讓身上沾上任何犯罪證據…
想要證明兩人是殺人犯，警方必須拿出新的有效證據。
就在案件陷入了僵局的時刻，有人想到了華裔神探李昌鈺博士，畢竟李博士的實驗室在刑事鑒定方面是有口皆碑的。
於是，警方便將他請來，委託他為本案中的一些證據進行檢測鑒定。
李昌鈺在聽完警方的案情匯報後，開始對警方搜尋到的證物進行一一檢測鑒定。
其中一條在受害人Carr家樓上的浴室裡發現的毛巾引起了他的重視。
在對那條毛巾進行檢測後，李昌鈺確認上面一塊棕紅色的痕跡是血跡。
之後，李昌鈺博士向警方匯報了檢測結果。
通常來說，這類專業檢測會送到當地權威的實驗室裡進行，檢測完畢後，其他專家或李昌鈺本人按慣例會留下一些記錄，作為證據。
然而，他當時沒有留下書面檢測記錄，因而成了被指控的原因。
當然需要指出的是，這個案件裡，李昌鈺博士只負責檢測鑒定物證，並不負責破案。
但正是這一次他對毛巾的檢測結果，成為了本案定罪的關鍵。
接下來的幾年，Carr遇害一案進入庭審階段。
1989年，李昌鈺親自出庭作證，他證實自己經過檢測，鑒定出那條毛巾上沾有血跡，疑似犯罪嫌疑人為了不留下證據，曾用它擦掉身上所沾的血跡。
隨後，檢方多次引用李昌鈺博士的這一結論，用「帶血的毛巾」作為突破口，成功將兩名嫌疑人Birch和Henning和謀殺Carr聯繫在了一起。
最終，法庭做出終審判決，分別判處兩人入獄五十年和五十五年…
Birch和Henning就此被定罪送進了監獄，開始了漫長的服刑。
之後的幾十年裡，兩人多次上訴，申請案件重審，但都沒有獲得成功。
一直到2008年，兩人聽說基因檢測技術有了新突破，於是再度提起上訴作最後一搏，要求將當年給他們定罪的關鍵證物——「帶血的毛巾」進行重新檢測！
就這樣，時隔二十年後，有關部門再一次對曾經的犯罪證物進行了檢測，這次檢測後的結果讓不少人大吃一驚：
毛巾上……壓根沒有任何血跡！
檢測結構證實，毛巾上那些棕紅色的部分，並不是所謂的「血跡」，而是一些無機物。
當然，僅僅是證物的檢測結果有異並不足以推翻早已定罪的案件，還需要許多法律程序方面的步驟。
為此，Birch和Henning的律師又開始了這方面的努力。
Birch和Henning兩人又繼續在監獄裡服刑了十一年，直到2019年，事情終於迎來了轉機。
Birch和Henning的申訴狀送到了上一級法院，法院對案件開庭重審，法庭引用康涅狄格州實驗室新的的鑒定結果裁定：
「1985年白人男子Carr被殺一案中，大約100件相關物品經過檢測，沒有一件能將Birch或Henning和謀殺Carr聯繫起來。」
2020年，康涅狄格州法庭宣佈Birch和Henning謀殺罪名不成立，將兩人釋放出獄。
就這樣，兩名曾被判殺人的流浪少年，在入獄三十五年後重獲自由。
而他們出獄後的第一件事，便是上訴到聯邦高等法庭，將新米爾福政府，新米爾福警局，李昌鈺博士一起告上法庭，指控他們捏造證據。
在聯邦法庭新開的這一單案件中，焦點依然集中在那條「帶血的毛巾」上。
聯邦法庭在匯總了各方提交的材料及證據後，法官最終得出了以下結論：
「李昌鈺沒有任何記錄或者證據，證明他做了毛巾的檢測或分析。」
也就是說，李昌鈺博士身為鑒定領域的專家，關鍵問題出在，他在檢測以後沒有留下任何紙質的記錄，來證明他確實做過檢測！
聯邦法官認定：
李昌鈺必須留下書面記錄，比如有日誌或材料寫下「今天檢測了白毛巾，上面有血跡….」，否則就是空口無憑，哪怕他出庭作證。
但李昌鈺博士曾為此辯解，說自己曾經作了關於檢測的筆記，但實驗室告訴他找不到了。
但有調查表明，當年有關這件案子的其他證據和筆記記錄都有存檔，唯獨李昌鈺博士說的檢測筆記沒了蹤影…
既然80年代那一次檢測不合規，那麼聯邦法庭就只認可後面的檢測結果，即「毛巾上沒有檢測出血跡」。
法官還在另一份陳述書裡對李昌鈺博士提出了批評：
「作為州法醫實驗室的代表，無可辯駁地，李應該知道浴室那條毛巾沒有被檢測出血跡。」
「他和其他證人一樣，在作證之前，有明確的義務反復評估任何檢測結果……」
最終，「帶血的毛巾」引發的曠日持久的官司，終於在21日做出了判決，聯邦法官裁定：
李昌鈺博士要對1985年那起謀殺案中「偽造證據」的行為負法律責任！
有媒體報導稱，他本人可能要賠償數千萬美元（具體數額由陪審團決定）。
關於「帶血的毛巾」，李昌鈺博士在幾年前也曾回應過：
他稱自己做完了所有該做的檢測，並堅決捍衛全部的檢測結果。
他還進一步強調，自己已經成了罪犯辯護人的策略性攻擊目標，律師們正試圖攻擊他的專家證言。
他說，自己五十七年的從業生涯，從來沒被人指控有任何不當行為或故意作偽證。
「這是我必須為自己辯護第一樁案件……」
目前，84歲的李昌鈺博士還未就判決結果做出回應，事實的全部真相，只有等待時間來揭曉了。■
Be the first to comment