2022年12月6日，美國總統拜登出席了台積電在亞利桑那州的工廠設備遷入儀式，在儀式上，拜登宣佈：「美國製造業回來了。」
不僅是拜登，那時大部分人都相信，台積電這個項目將會成功，並成為引領工業回流美國的先驅，然而僅過了半年，現實就狠狠地澆過來一盆冷水。
2023年7月20日，台積電董事長劉德音公開表示，由於熟練工人短缺，亞利桑那工廠無法實現明年開始量產的目標，將推遲到2025年年末。
這個備受關注的項目起初是懂王拉的，打算在2020年實現量產，但沒能趕上，後面因各種因素拖了兩年多，計劃在2024年末量產，現在再次延期，不禁讓人懷疑，會不會步威斯康星州的富士康項目的後塵。
那麼問題究竟出在哪裡呢？
劉德音的理由是「熟練工人短缺」，這裡所說的工人，不是普通的工人。
和別的行業不同，半導體是個專業性極高的行業，不是大街上隨便抓個人就能用，起碼得受過高等教育。
同時，半導體生產需要海量的物理、化學、電子知識，所以必須是理工科，最好是微電子或者集成電路這些對口專業，你讓文科生來，看著茫茫多的電路，大概率只會頭皮發麻。
以台積電為例，它的七萬員工中，80%是碩士或以上學歷，剩下的也基本是本科，並且絕大部分專業對口。
想要在亞利桑那州找到上萬名符合要求的微電子人才，根本就不可能。
中國每年集成電路及相關專業畢業生人數是20萬，其中大部分人不會從事半導體，只有10%—20%會進入該行業。
之所以進入比例這麼低，概因半導體是個比較肝的行業，倒班是家常便飯，難度又比較高，薪資還不如隔壁的互聯網，於是許多畢業生都選擇了轉行。
美國每年集成電路畢業生的總數我沒有查到，但不可能超過5萬人，在金融、互聯網等行業的高薪誘惑下，最終能有一兩萬進入該行業就不錯了。
而且整個美國半導體行業，從業人員總數才不到40萬，想在製造環節，為一家公司招攬上萬甚至幾萬技術人員，顯然是困難重重的。
短期內無法解決問題，中長期也難說，所以劉德音才說，將從台灣調來更多的技術人員。
當然，美國不是沒有辦法，比如給台積電員工發綠卡，本土人才不足，直接用台積電的就行了，這樣雖然治標不治本，不過撐一時還是可以的。
除了技術人員嚴重不足，更大的問題是成本飆升。
一開始，亞利桑那工廠的投入預計為120億美元，而美國會提供每年20億美元左右的補貼（就是芯片法案的補貼），連續5年，能覆蓋大部分成本。
但台積電最新的評估表明，項目成本將超過400億美元。
首先是進度緩慢、工期不斷延遲，多拖延一天，就多一天成本，這一點，做過工程的都懂。
其次是材料和建造成本。
按要求，亞利桑那工廠的建築、鋼鐵等材料，必須全部使用美國產品，如果說，美國的鋼材質量很好，那貴一點也無妨，但問題是並沒有多好，由於嚴重的貿易保護，美國鋼材價格是國際市場的幾倍，2021年，美國鋼材價格一度比國際市場高了七倍。
後來有所回落，但依然比正常價格高得多，導致前期的成本大幅抬高，以至於光是廠房建造，就比在台灣高了10倍，都把台積電給嚇壞了。
能源和環境成本也挺高的，民主黨一直要求這個工廠使用的能源，必須大部分是清潔能源，但眾所周知，美國的清潔能源行業並不發達，無論是光伏還是風電成本都比較高，這又進一步抬高了工廠的成本。
最坑的還是補貼。
今年4月，美國公佈了獲得芯片法案補貼的細則，大部分補貼進了美國企業的口袋，台積電原先預計能拿到的百億美元補貼，現在看來只能拿到10億美元左右，少了90億美元，等於要增加90億美元的成本。
這麼多因素加起來，就是一座沈重的大山，普遍認為400億美元的成本已經是保守估計，最終大概率接近500億。
就算工廠能最終量產，由於成本太高，為了盈利必須大幅提高售價，從而嚴重削弱競爭力。
台積電亞利桑那工廠的困境，某種程度上來說，是美國製造業回流困境的縮影。
要製造業回流，要重新工業化，不是給點政策，給點補貼就大功告成的事情，如果工業化真的如此簡單，那世界上的工業強國將數不勝數。
工業化得有匹配的技術人員，那就需要進行教育改革，培養相應的人才。說直白點，得把教育的重點轉向理工科。
今年5月，中國就提出了大學改革的目標，重點轉向理工科，壓縮20%的文科，向基礎類學科傾斜資源。
那美國兩黨有類似的改革措施嗎？
沒有。
拜登上台後，民主黨在校園裡大力推行LGBT教育，忙著從小教導孩子們怎麼變性，而共和黨則在紅州的校園裡推行宗教，比如德州今年通過了立法，要在課堂上教授「十誡」。
無論LGBT還是宗教，都是站在科學對立面的，指望日益政治化的教育體系，能培養足夠的理工科人才，可能性實在低。
從美國校園這群魔亂舞的狀況也可以看出，中國努力維持教育體系的科學性，有多麼不容易，光是壓縮文科，向理工科傾斜這一點，就得動不知道多少利益。
從學生的角度，也是文科比理工科更容易，理工科化，勢必讓難度增加，主觀上學生必然是不爽的，堅持正確的事情，往往是艱難的。
說回美國，即使其教育體系能夠改革，能培養出足夠的理工科人才，特別是半導體人才，也未必留得住。
半導體和互聯網、金融的關係本來就很密切，又比較肝，能忍住不跳槽比較難，必須通過一定的手段，降低或限制金融行業的收入（比如銀行業降薪），否則就無法留住人才。
基建更是個很大的問題。
工業本來就是耗電大戶，半導體更是大戶中的大戶，台積電一家的消耗量，就超過台灣島總發電量的十分之一。
工業回流需要發大量的電，那美國的電力系統有能力承載嗎？根據美國能源部的數據，美國70%的線路變壓器已經運行了超過25年，其中超過一半甚至在30年以上。
由於系統陳舊，美國每年都會發生一到兩次全國性的大規模停電，難以支撐工業回流。
為了更新電力系統，拜登撥款了105億美元。但這些錢對解決問題來說不過是杯水車薪，而且能否到位都還存疑。
一般來說，工業發展和用電量是相輔相成的，今年前4個月，美國工業用電下降了2.1%，只有3167億千瓦時，工業用電量的下降，直接反映了工業回流的幅度不大。
有一個廣為流傳的故事，2009年，也就是奧巴馬提出「再工業化」戰略那一年，他曾親自會見喬布斯，並問道，和iphone有關的工作能不能回到美國。
喬布斯回答：這些工作不會回到美國。
當年，製造業佔美國GDP比重為11.7%，經過十多年、長達三屆政府的努力，2022年這一數字是10.97%，不升反降，事實已經證明瞭，喬布斯是對的。
「再工業化」的設想是好的，但對於如何「再工業化」，顯然在過去三屆政府中，都沒有找到思路，奧巴馬寄希望於市場自發，懂王迷信關稅和制裁，拜登則繼承了懂王的思路。
然而，正如前面所說，如果僅僅靠關稅和制裁，就能實現工業化的話，那地球上的工業強國將數不勝數。
工業化的本質不是建一家工廠那麼簡單，而是涉及教育、科研、稅收、政策、社會治理等方方面面，需要各個領域的長時間通力合作。
試圖靠一招鮮吃遍天，試圖在一屆任期內實現再工業化，都是違背規律的，只會被規律所懲罰。
我們能夠在過去數十年內實現工業化，成為有史以來最大的工業國，很大程度上得益於所掌握的公立教育體系，持續不斷地進行投入，每年教育投入佔GDP比重超過5%，並重點向理工科傾斜，得以讓高校培養出每年300-400萬的理工科畢業生，再從中篩選優秀的人才。
這一過程是極為艱難的，畢竟文科的培養成本要低得多，理工科需要買大量的設備，造成沈重的負擔，正確的事情往往就是艱巨的，所幸我們堅持了下來，希望將來也能繼續。
過度金融化如同毒品，一旦染上了，就很難戒掉，能戒毒者終究是極少數。■
Be the first to comment