01
上次美國國務卿布林肯訪華的時候，說了很多漂亮話，然後從他到訪到現在，也就一個多月的時間，美國來了三撥人，有財政部長耶倫，有氣候特使克里，有前國務卿基辛格，後面可能還有美國商務部長要來。
那麼來了這麼多人，中美關係是否真的如有些人所期待的那樣，開始緩和了呢？我們也可以給近期美國所做的事，拉個清單，看看美國是怎麼用實際行動，來證明自己是如何心口不一的。
第一件事是關於中美兩軍溝通的問題。百歲老人基辛格萬里迢迢來談，首先就是談這個問題。但是最近美國國務卿布林肯在接受美國有線電視新聞網（CNN）採訪時表示，制裁中國防長不妨礙兩國國防部之間的溝通聯繫。關於是否取消制裁，布林肯也不敢松口。實際上來說，美國現在的意思很明顯了，要取消制裁是不可能取消的，但是他又想加強兩軍溝通，避免誤判。這就是美國的一個基本態度，既要又要還要，啥都想要，也不知道是誰給他這麼大的臉。
第二件事，是同樣受到美國制裁的香港特首，因制裁原因，美方決定不允許香港特首李家超參加今年11月在美國舊金山舉行的APEC峰會。這個事情說實話就比較嚴重，因為這個會議，美國還希望中美元首能實現再次會晤，美國如果這麼幹，就是在設置障礙，美國總不會認為我們對此並不介意吧？
第三件事，是對台軍售。據美國白宮網站當地時間28日發佈消息，宣佈向台灣提供價值3.45億美元的軍事援助，軍事援助計劃將包括為台灣提供裝備、軍事教育和培訓。台灣問題是我們給美國反復強調的，中美之間最核心最重要的問題，而美國的反饋，是加大軍售力度，這是不是蹬鼻子上臉了？
第四件事，是美國可能將加大在科技領域的制裁。據《彭博社》當地時間7月28日報導，據知情人士透露，美國總統拜登計劃在8月中旬之前簽署一項行政令，旨在限制美國對中國半導體、人工智能等領域的關鍵技術投資。
這是布林肯訪華之後，這一個多月以來美國所做的事，從這裡面，大家可以感同身受的想想，美國這真的是在採取行動緩和中美關係嗎？
02
實際上就是有很多人，對於美國有種不切實際的幻想，每次美國做出一個表態，他們就會認為中美之間的關係，可能要出現實際的轉折了。然而現實的情況來看，用我們的話說，是中美關係實際處於建交以來的最低點。
當然，這個最低點是相對於過去來說的，至於未來還會不會有更低點，這個誰也不敢說不會。因為這相當於是要給美國的下限設一個低點，可是眾所周知，美國的下限就是，根本就沒有下限。你給他設個低點，不是高估了自己，就是低估了美國。
本質上來說，大國之間的關係波動，可能跟普通人的生活關係沒那麼大。但是這是中美關係，是影響世界局勢，對全球經濟會形成重大決定性影響的關係。所以這就帶來一個問題，美國對中美關係的態度，將會很大程度上影響未來的全球經濟形勢。
換句話說，是合作還是對抗？是和平還是動蕩，這是經濟發展，是做投資的根本性問題，對這種問題不弄清楚，根本就不可能得出正確的結論來進行理論指導。所以，我們要回到最初的問題，你怎麼看待，理解美國的表態和行為，將決定你怎麼看待和理解未來的世界局勢。
如果你是用真金白銀參與具體的經濟和金融活動，那麼你就不能自欺欺人，因為這背後都是真金白銀的下注。有了這個認知基礎，我們對於布林肯訪華後的表態，以及後面美國一系列的行動，就不會自欺欺人的說，美國已經採取行動在緩和關係了。
有的人對未來充滿過高的期待，一旦這種期待落空的時候，又會變得沮喪和失落，再把這種怨恨和怒氣，一股腦撒到自己國家身上。這歸根結底來說，就是對國際形勢，對美國充滿了過高的，錯誤的期待。
那要怎麼去認識，我一直講，在戰略上，這是結構性的矛盾，結構性的矛盾是無法調和的，這是本質。那麼在戰術上，這是雙方都需要時間的窗口期，也就是僅此而已。不要把戰術上的調整，理解成戰略上的變化，更不要用自己的期待，去替代美國的下限。■
Be the first to comment