在中國對鎵和鍺採取管控措施後，一些人一個勁淡化中國管控的作用，認為這不會對美國產生影響。然而，這些人忽略了這樣一個邏輯：
全球鎵探明總儲量才23萬噸，中國的儲量佔全球的80%到85%，中國鎵的產量佔全球份額的94%，而全球鎵產量的80%被用於芯片製造，所以客觀上中國也可以反卡脖子。
鎵的生產很難，因為鎵的生產是伴隨氧化鋁的生產的產品，氧化鋁又只是電解鋁的原料，電解鋁的生產又需要大量電能，同時要把電解鋁賣掉得有對應的產業需求。也就是說，要生產芯片就得購買鎵，而要生產鎵就得建立氧化鋁、電解鋁的產業鏈，同時還要大量投資電力基礎設施，並且還要找到電解鋁的消費市場，還得能競爭得過中國的電解鋁產品。那麼，試問，對其他國家來說，要投入多大成本和多少時間，才能建起來這樣的產業鏈並找到需求市場呢？太難太難了！
左二為帕特·基辛格 圖自「中國國際經濟交流中心」官網
有這樣的一個基礎邏輯在，中國對鎵和鍺的出口管控怎麼可能不管用呢？果不其然，中國發佈管控的消息後還不到半個月，美國方面就凍起來了。
據報導，有知情人士透露，美國三大芯片巨頭英特爾、高通和英偉達，其首席執行官（CEO）計劃於下周前往華盛頓與與美國政府官員和國會議員舉行會談，希望遊說拜登放棄推出新的對華芯片出口限制。
什麼意思呢？就是三大芯片廠商不幹了，因為如果中國真的全面限制鎵的出口，實施鎵出口的配額制和申請制，那就意味著中國出口的鎵到底去哪了都將被監控，這些鎵將很難再賣到美國芯片企業手中。如此一來，美國及盟友到時候製造芯片將缺鎵。
根據《路透社》的報導，下周的會議可能是一場包括公司高管與美國官員參與的聯席會議，計劃討論市場狀況、出口管制以及影響其業務的其他事項。說白了，美國芯片廠商意識到了問題所在，而解決這個問題的辦法，可能只有向中國解禁芯片出口，否則那就各自想辦法吧，既然用不了那就都不用。報道還說，可能還有其它半導體公司的CEO也將參與其中。這種情況，有點「公車上書」的意思了。
彭博社表示，英特爾等公司牽頭此次會談，目的是確保政府官員瞭解到，若進一步收緊對華銷售芯片的規定可能帶來的負面影響。這個負面影響，一方面是將失去中國市場，另一方面就是一旦得不到鎵，可能會影響美國芯片的製造和研發。
當然，美國芯片廠商公開談的都是中國市場，也就是說從失去中國市場的視角來談這個問題，這當然也是希望能夠促使白宮放鬆對中國的芯片出口，如此他們就可以與中國達成一定程度的妥協。
英偉達創始人兼首席執行官黃仁勳認為，中國佔據美國科技產業約三分之一的市場，其作為半導體零部件來源地和產品終端市場的地位讓其無法取代，美國官員在對中國實施進一步限制時必須「深思熟慮」，退出中國市場不是一種可行選項。黃仁勳還認為，中國將借此機會培養本土企業家，自己研制芯片，同英偉達在遊戲、圖形和人工智能等領域競爭，以應對與美國的緊張關係。當被問及中國GPU與英偉達的差距時，他表示：「中國在這方面投入的資源……相當龐大，所以你不能低估他們。」
黃仁勳的這番話，一則是說明瞭中美在芯片領域「脫鈎」的風險，他認為中國佔據了美國三分之一的科技產品市場，還是半導體零部件來源和重要的終端市場，中美一旦「脫鈎」對美國來說傷害巨大，而且還會促使中國加速培養自己的企業。
從黃仁勳的話中我們可以看明白，美國企業界是能看清形勢的，但美國政客不一定會完全聽他們的，因為美國現在已經是一個被意識形態作用的國家，局部的企業家一下子說服白宮與中國合作其實真的很難。
反過來，如果要遊說怎麼制裁和對付中國，那就變得容易得多。譬如，美光公司遊說怎樣制裁中國就非常容易獲得華盛頓的認可。當然，美光公司的做法也遭到了中國的反制，現在已經被趕出中國市場！被趕出中國市場後，美光出現了20多年來最嚴重的虧損！
就像中國官方所說，美方將科技和經貿問題政治化、工具化、武器化，阻擋不了中國發展，只會封鎖自己、反噬自身。事實上，反噬已經開始了，不過，要想美國真的改變，那還需要很長的路要走，中國還需要多讓他見識一些手段！真的讓美國感到切膚之痛，他才能與中國實實在在談合作！■
Be the first to comment