最近一個消息，就是國台辦表示，支持相關主管部門依據有關規定研究中止或部分中止ECFA對台關稅優惠。
瞭解ECFA的都知道，這玩意算是大陸真金白銀的惠台協議。2010年簽訂以後，兩岸貿易量就出現加速增長。雖然名義上，ECFA是雙方互相開放市場，但且不說大陸的市場是14億、台灣只有2000萬——這種表面對等公平，其實本身就已經是對它的特殊照顧（對別的經濟體咱們才不會簽這種玩意）；最關鍵的是，在大陸認真履行協議，讓台灣佔了大便宜的同時，台灣卻一直對來自大陸的商品進口嚴格限制。據不完全統計，截止去年，台灣對大陸1063項農產品和1392項工業產品採取各種限制。
那麼，台灣從這裡面撈了多大便宜呢？以2022年為例，台灣對大陸貿易順差高達1500億美元，而當年台灣對外貿易順差總額卻只有519億美元。也就是說如果扣除對陸貿易，台灣外貿逆差是1000億美元！
這也是這些年大陸網民對ECFA乃至於經濟惠台倒盡胃口的原因所在——明明靠親爹吃飯，還對親爹一堆反骨！
而現在，大陸終於要動手了。如果ECFA終止，大陸對台進口將大幅下降——作為外向型經濟體系，以台灣這個小島的經濟體量，如果沒有對陸順差，它可以說屁都不是！
那麼，問題就來了：為什麼會選擇現在動手？這其實是幾方面原因的共振。
最直接的，就是是對台工作思路的改變。我們都知道，因為井蛙的作，大陸網民對惠台是非常反感，一直希望終止惠台。但之前大陸一直堅持——別的不說，光這個ECFA協議，在2020年9月其實就到期了的，而且因為政治氣候，大陸也沒有正式續約，但依然默認它自動延續而已。
為什麼會這樣？很多人以為是希望籠絡台灣民心，為和平統一打基礎。這個在剛簽的那頭幾年可能是有這個想法。但隨著蔡英文上台，陸台關係不斷墜落，稍有常識的都知道，指望台灣主動人心歸附根本不現實，未來就算是和平統一，那也是時機成熟大兵壓境，台灣割據政權生機斷絕，逼著他們不得不認慫求饒的「強統」。
所以，人心其實並不是堅持惠台的主因。之所以堅持這麼久，主要還是政治、經濟兩層考慮：
首先是對台灣羈縻的需要。雖然大陸早已不指望台灣能主動歸附，但就時機而言，統一還不成熟。畢竟陸台關係本質上是中美關係的延伸。收不收台灣，何時收，不取決於台灣問題本身，而取決於中美關係。畢竟統一一旦啓動，那也就意味著中美攤牌。如果還不想攤牌，那有些地方就必須收著點。
很明顯，鑒於時間再我們這邊，我們肯定是不願意這麼早跟美國攤牌的。既然如此，那就有必要別讓台灣在台獨上走的太遠——要是它們真的走過了紅線，那大陸必須採取措施，惡性循環持續下去，咱們不想提前復台也不行了。
這就是之前捏著鼻子繼續惠台的原因——堅持惠台不是為了促統，而是為了滯緩台灣本身的獨立步伐。
但現在，形勢不一樣了。美國已經深度介入台灣，欲將其打造為自己阻遏中國的的代理人和炮灰。台灣本就不寬裕的自主空間，正在一步步被剝奪，用不了幾年，它就會徹底喪失自主空間，淪為成為烏克蘭第二。
既然如此，那就沒有惠台的必要——以前你還有些自主權，我通過惠台的羈縻，來滯緩你的台獨步伐，以避免兩岸關係過早惡化導致中美提前攤牌。現在你一步步喪失自我，徹底淪為美國傀儡——以後台灣怎麼走，你們自己已經完全說了不算，而是由美國人說了算，那我還繼續費那個資源羈縻你乾嘛？
而在經濟上，美國對華的科技封鎖，以及中國的產業升級，也降低了大陸半導體產業對台灣的依賴。台灣對陸順差最大一部分是半導體出口。這個在之前對中國來說是剛需。而現在，美國拉著台灣組建自己的半導體同盟，對大陸從技術到產業到市場逐步封鎖。而大陸這邊也積極自主創新，通過產業升級來逐步進行國產替代。
這種大邏輯下，大陸不管是主動還是被動，對台灣半導體產業的依賴也在不斷降低。當依賴降低到一定程度，大陸的替代能力提升到一定程度，大陸在半導體領域與台灣的競爭關係，就會超過過去的分工合作關係——也就是利益衝突大於利益合作。這種情況下，大陸也就沒必要再繼續跟台灣客氣，甚至有必要採取一些措施，壓制台灣半導體的發展空間。
而當半導體越過了被台灣制約的那個基礎性門檻（也就是夠用），台灣經濟上反制大陸的唯一籌碼也就大不如前，所以也就不用再過於在乎它的感受，反而要通過關閉市場來踩它，來遏制其之發展（畢竟台灣也是美國半導體聯盟的重要組成部分）
最後，則是從中美博弈的整體大局來考量。從現在形勢來看，中美攤牌的時間點已經大幅提前；而台海，則是中美分道揚鑣的預定爆點。站在美國角度，它是希望把台灣打造成亞洲版烏克蘭，作為中美關係的引爆器使用。基於這種邏輯，美國正不斷強化對台灣的滲透和控制。只要美國徹底控制了台灣，那接下來台灣就會像烏克蘭一樣，美國想怎麼用這張牌就怎麼用，想什麼時候用就什麼時候用。
這對中國來說是很不利的。但中國的心思美國也清楚：中國在台灣問題上希望能拖則拖——畢竟時間在中國這邊。
既然搞清楚了中國底牌，美國也就不怕中國反對——反正至少近幾年內，只要不讓台灣宣佈獨立越紅線，其他的什麼滲透控制之類，都不至於招致中國武統。等幾年後，台灣烏克蘭化完成，那自己也準備的差不多了，台海攤牌的主動權就掌握到了美國手裡——屆時就算中國還想繼續拖，美國自己還不願意了呢！
這就讓中國很難受。確實中國現在不想這麼早跟美國攤牌——也就是不想這麼早武統。但如果任憑美國在台灣這麼搞下去，幾年後台灣就烏克蘭化，徹底淪為美國戳自己的槍！
既然如此，那最好的反制措施，就是窮台了。美國人要武裝台灣，咱們攔不住。但武裝台灣是要錢的——按照美國對東亞小弟的一慣尿性，以及今時今日的內部財政窘狀，這筆錢肯定是得台灣來出。
雖然對台灣來說，這是典型的被人賣了還幫人數錢，但以台灣現在的狀況，想讓他們醒悟反抗肯定不可能。
既然如此，那就只有斷台灣的糧了。台灣是有錢，但台灣的錢大部分都是從對陸貿易賺來的。現在老子中止ECFA，不讓你賺了——沒了對陸貿易的1500億美元逆差，你還有個屁的錢？
只要讓台灣腰包癟下來，那它就是想掏錢給美國當槍，那也是巧婦難為無米之炊。接下來要武裝台灣，那就只有美國人自己掏錢了。
可問題是，美國有錢嗎？美國也沒錢！美國財政的窘狀地球人都知道。而且現在美國反華攤子鋪的這麼大——我們搞一帶一路，美國人也搞；我們搞產業補貼，他們也搞；我們還逼他們去搞稀土，小金屬，甚至連代工產業都搞。這一系列博弈成本，不光讓我們難受，美國同樣也很艱難。再讓它多一筆武裝台灣的增項，那美國又得花一大筆錢。
那美國不花呢？不花，你就武裝不了台灣——這把槍就不好使。而且不花這筆錢，你還得支付對台灣的羈縻費。畢竟每年1500億美元的對陸貿易順差，對台灣這種2000萬人口的外向型經濟體來說，那就是它的飯碗！一旦飯碗沒了——哪怕只是大不如前，台灣就不僅會窮，而且也肯定會亂。
要知道台灣人一向是認美國當爹的，現實中美國也要拿這個便宜兒子當炮灰。如果台灣因為沒錢變窮變亂了，那別說武裝台灣搞不成，美國對台灣的控制計劃也要大打折扣——你要控制台灣，總得讓人家有飯吃吧。一頓操作下來，台灣人日子不僅沒變好，甚至急劇惡化，你這控制還能穩當嗎？
這就是我們的反制！說到底，中美博弈，就是看誰家經濟撐不住，誰家財政撐不住。把惠台變成「窮台」，美國要麼自己掏錢填補台灣的窟窿——代價就是自己危如累卵的財政和債務再增加一大筆，要麼就是坐視台灣窮而生亂、窮而生變，自己控制台灣、武裝台灣的計劃大打折扣。反正兩條路，美國必須選一條！
現在我們呢？我們不僅沒損失，還節約了一大筆——每年1500億美元逆差，就算不能全部省下來，只要省下個大半，那也是1000億美元。當這筆錢不再給台灣，而是內部消化，不僅會給經濟注入了活力，拉動內需增長；而且也節省了一大筆固定的美元支出。接下來美國想靠加息吸引中國資本外逃，抽乾中國市場流動性的圖謀，也會因為這一節流，而變得更加艱難——結果就是搞不好中國還沒耗乾，美國自己就因為加息加的受不了而先爆了！
這就是大陸選擇此時出手，中止ECFA的邏輯所在。此一時彼一時，ECFA乃至於其他惠台措施，一開始可能籠絡台灣人心的工具；後面又變成羈縻台灣的工具。但當美國決定深度控制台灣，剝奪其相對獨立性後，台灣也就失去了被大陸繼續羈縻的價值。這時候，我們就選擇抽離，把過去的惠台變為未來的窮台，將一個越來越窮的台灣扔給想控制它的美國，以此來增加老美的財政負擔和控製成本；並同時把省下的錢內部消化，轉變為跟美國博弈拼消耗的資本！
這就是你有張良計，我有過牆梯！從惠台到窮台，很多人之所以看不懂，是因為他們始終把眼界局限在兩岸關係。只要把眼界拓展到中美關係，我們就發現，我們始終是把兩岸關係放在中美關係範疇之下來考量。當我們從中美關係角度，來理解兩岸關係，理解大陸對台政策的變化，那麼一切邏輯，就會變的無比清晰。所有的疑惑，也都有了明確的答案！■
Be the first to comment