一、台灣的政治派別可以分成三大類
今天我們來說一說中國台灣地區領導人選舉的事兒。
他們把他們那個選舉叫做什麼「總統」選舉。正如2022年7月26日，外交部發言人趙立堅在主持例行記者會，面對有記者把蔡英文稱為什麼總統，趙立堅說，首先我要告訴你的是台灣沒有什麼總統，請你以後提問時注意你的措辭。
中國人最關心這個所謂的選舉的主題是，參加選舉的各方人士對祖國統一的態度。參加這個所謂的選舉，一般來說要歸屬於台灣的某一個政黨——當然你哪個黨都不是也行，那叫獨立參選人。
台灣目前有300多個政黨，但是說實話，大多數政黨沒多少影響力，至少在當下，有跟沒有是一樣。那麼我們說一下其中比較有代表性有影響力的政黨。
在對待國家統一的態度上，台灣的政黨——如果把哪個黨都不是的人算上，這個話題應該稱之為台灣的政治派別，可以分成三大類：
第一類，自然是死硬的台獨派
典型代表就是當下執政的民進黨，民進黨的全稱是民主進步黨。這個民進黨1986年9月成立，從一開始都是一批死硬的台獨分子組建的一個黨，這麼多年以來長期頑固不化地堅持台獨立場。
追根溯源，這幫死硬的台獨分子又來源於，日本人在從甲午戰爭之後簽訂的馬關條約開始佔領台灣，到二戰結束中國收回台灣這段時間裡，長期培養的親日分子——親日必定親美，這在邏輯上是貫通的。
比如臭名昭著的台獨分子李登輝，就有一個日本名字叫岩里正男。不要以為只有李登輝這種罪大惡極的人才會有一個日本名字，在日本人佔領台灣的時期，很多台灣人都有日本名字，並且他們以自己有一個日本名字為榮。就好比即便在當下的中國，有些人以自己有一個英文名字為榮一樣。——我覺得有一個英文名字很正常，但是如果你覺得你有一個英文名字就高人一等，就不正常了。
從1996年台灣實行所謂的真正民主選舉以來，民進黨一直跟國民黨輪流執政，可以看出這個黨的勢力是比較大的。就拿最近來說，從2016年開始他們一直在執政，到明年2024年，他們連續執政了兩屆。
民進黨是主張台獨的代表性的政治勢力，其他主張台獨而影響力略大一點的政治勢力，還有台灣基進黨，和台灣團結聯盟（簡稱為「台聯黨」）……等等。
這是台灣主張台獨的政治勢力。
第二類，總體力量偏弱的台灣統派政黨
那麼台灣有沒有明確的主張統一的政治勢力呢？回答是：有。其首要的代表是新黨。
1993年8月10日，趙少康等七名國民黨「中生代」立委，不滿當時的國民黨黨首李登輝推行台獨另組新黨。新黨成立後旗幟鮮明地堅持一個中國原則，反對台獨，自然也承認「九二共識」，是反對分裂的一股堅定的力量。
另一個旗幟鮮明主張國家統一的台灣政黨叫做中華統一促進黨，這個黨比新黨更加擁護共産黨的領導。有意思的是，這個黨竟然是主張台獨的民進黨的元老林正傑創立的，他認為祖國統一不可逆轉，出於復興中華民族的理念，他第1個站出來公開支持「一國兩制，和平統一」。
請注意，我們在判定台灣政治勢力對國家統一的態度時候的最常見的標尺是「九二共識」，而這個中華統一促進黨的鮮明特徵是，明確公開支持「一國兩制，和平統一」，這個黨成立於2005年9月9日。
以新黨為主要代表的台灣的堅定統派政治力量，主要代表的是老一代從大陸去台灣的人，老年人偏多，總體力量不強。比如新黨目前只有黨員大約1000人，與之相對應的，民進黨號稱黨員有50萬，國民黨號稱黨員有90萬。
說完了死硬的台獨分子，和旗幟鮮明的支持一個中國原則和祖國統一的兩個方面之後，再說第3個方面：中間派。
第三類，「不統、不獨、不武」的中間派
中間派的鮮明特徵就是馬英九提出的「不統、不獨、不武」。
這一政治派別的典型代表自然是國民黨了。目前在人數上仍然是台灣的第一大政黨，也是被輿論熱議的、可以跟主張台獨的民進黨相抗衡的第一大政黨。
不過，像國民黨這樣執行中間路線的台灣政治勢力，還有幾個。比如台灣民眾黨，2019年由柯文哲等人組建，這個黨強調走中間路線，強調要終止藍綠陣營的爭鬥，化解族群對立。還有親民黨，2000年3月31日由宋楚瑜組建，主張兩岸開展平等互惠的談判，謀求永久和平，是溫和的促統派。還有一個叫無黨團結聯盟，於2004年6月15日成立，他們以「一群不偏不倚的中間派主張」為主。
這就是目前台灣政治勢力在一個中國原則問題和祖國統一問題上的大體陣營分布，簡單歸納如下：統派，獨派和不統不獨派。民進黨是獨派代表，國民黨是不統不獨派的代表，新黨是統派的代表。
這是從三個陣營的角度來劃分的，如果進一步按兩個陣容來劃分，那就是主張獨還是不主張獨，這樣一來就變成了民進黨是獨派的代表，不統不獨派和統派是反對台獨的勢力。
目前台灣地區領導人的選舉正處於報名階段，但是各種民意調查已經對各方人士進行了梳理。排名靠前的幾個人的民意支持率分別是這樣的：
頑固堅持台獨的民進黨候選人賴清德支持率為41.7%。不統不獨派的民眾黨參選人柯文哲21.3%，不統不獨派的國民黨參選人侯友宜17.3%——不同不獨派的兩名主要參選人的支持率加在一起只有38.6%，低於頑固堅持台獨的民進黨參選人賴清德的41.7%。
有人可能會問，明確堅持統一的黨派的支持率是多少呢？對不起，他們根本就沒有提出有影響力的參選者，也就沒有支持率的數字了，你就暫時別操這個心了。
這就是目前台灣的格局。
總的來講，對於這一次的他們的所謂的選舉，如果期待選出一個明確支持國家統一的人，或者哪怕是走不統不獨的中間路線的人，現在看是比較悲觀的。
那麼有沒有辦法扭轉這種局面呢？
紙面上的方案還是有的，也就是說邏輯上的方案是有的，只要善於操作也是可以達到的。但是，關鍵是沒人願意這麼去操作。
國民黨有一個黨員名叫郭台銘。就是富士康那個郭台銘。他在大陸為蘋果組裝手機，佔蘋果全球手機出貨量的大約70%，解決了大陸上百萬人的就業。做生意還是很有一套的。
這個人在台灣還有一定的影響力，也有一定的支持率，民意調查顯示，如果把他參選的因素加進來，民意調查的支持率就變成了：賴清德39.1%，柯文哲17.7%，侯友宜16.3%，郭台銘12%。
合計一下，主張台獨的賴清德支持率39.1%，而主張不統不獨的民眾黨的柯文哲、國民黨的侯友宜、郭台銘三個人加在一起是46%。
也就是說，只有國民黨和民眾黨兩黨聯手，國民黨內部的侯友宜和郭台銘二人再聯手，從而形成合力，還是有可能把主張台獨的民進黨賴清德給拉下馬的。
我這個分析角度，不是一個普通中國人的一廂情願，事實上，就連郭台銘在8月28日在宣佈他要獨立參加競選的記者招待會上也說，目前台灣的主流民意是要「下架民進黨」。
可是問題恰恰就出在這裡，明知道目前台灣主流民意是「下架民進黨」，卻偏偏幹著「支持民進黨」的實事兒的，正是郭台銘。
這個人本來想讓國民黨提名他參選，結果國民黨內部經過一系列的程序和考慮，決定不讓他代表國民黨參選，而讓侯友宜代表國民黨參選，於是他很生氣，然後他就說他要獨立去參加競選。
這意味著什麼呢？
在資本主義制度框架下的那個所謂選舉，選民往往把自己的意願寄託在某一個具體的人身上，比如有很多民眾他支持國民黨，但具體來說可能是支持侯友宜，也可能是支持郭台銘。
那麼，如果郭台銘全心全意支持侯友宜參選，那麼，支持郭台銘的人大概率會把票也投給侯友宜。
現在郭台銘在國民黨內不提名他代表國民黨參選的情況下他很生氣，然後他就單幹了，那麼原本支持他的人肯定就不會支持侯友宜。
所以，郭台銘作為一名國民黨黨員，在黨內不提名他作為參選人之後宣佈出來單幹，就是地地道道的拆台行為。
而且他的這種拆台行為已經玩的不是第1次了，而是第2次。上一次是台灣地區2020年的選舉。
2020年選舉之前的2018年，台灣搞了一個被俗稱為中期選舉的選舉，也就是我們常說的台灣的地方選舉。在這一次選舉當中，台灣22個縣市，執政的民進黨只保住了6個，蔡英文的支持率只有14%。
這充分說明瞭當時台灣的主流民意就是簡單一句話：下架民進黨。
這種情況下，按理說，到2020年台灣地區的選舉當中，國民黨勝算很大。
當時郭台銘也想讓國民黨提名他去參選，結果國民黨黨內初選民調顯示，國民黨的韓國瑜得票44%，郭台銘只有27%，自然而然地，國民黨選擇讓韓國瑜代表國民黨去參選。
於是郭台銘又很生氣，於是他宣佈退出國民黨。退出國民黨之後，他自己獨立參選。
於是就是什麼劇本呢？那就是原本支持國民黨的郭台銘的，有一部分人就不支持國民黨的韓國瑜了。
這個邏輯很簡單，比方說有51%的人支持國民黨，有49%的人支持民進黨，結果國民黨里的郭台銘出來單乾了，於是有10%的人本來是支持國民黨的轉而支持郭台銘，於是就變成了，支持國民黨的有41%，支持郭台銘的有10%，而支持民進黨的有49%，於是民進黨就贏了。
所以，在2020年的選舉當中，台獨分子——民進黨的蔡英文又一次贏了，這一次他贏的真是出人意料。輿論上這麼嘲諷蔡英文：本來就已經買好了去美國的機票的，結果又選上了，走不了了。
2020年台獨分子蔡英文能贏，完全就靠這個郭台銘神助攻。
我該怎樣評論郭台銘呢？我真的想說兩個字：愚蠢！
我真的不明白，郭台銘做生意的聰明腦子到哪兒去了呢？
而當下已經拉開帷幕、2024年正式舉行的台灣選舉當中，主張不統不獨的國民黨和民眾黨的形勢，要比2020年還差得遠，郭台銘再一次犯傻，於2023年8月28日宣佈要獨立參選，其實際意義就是拉走一部分本來屬於國民黨和民眾黨的選票，讓國民黨和民眾黨本來就沒多大可能選上，變成了絕對選不上。而郭台銘自己，自然也是沒戲的，因為他的民意支持率比國民黨的侯友宜和民眾黨的柯文哲還低。
所以，郭台銘這次離黨單幹，本質就是給他的對手——台獨分子賴清德贏得選舉，再加上一把保險。
而令人啼笑皆非的是，郭台銘這麼做，其實目的是為了把民進黨拉下馬，而他做事的實際效果卻是確保了民進黨能夠贏得選舉。
目的和結果，完全相反。
原因是什麼呢？用蠢貨來描述，是一種情緒性的描述，理性的分析原因就是倆字兒：分裂。或者反方向說叫做：不團結。具體地說就是，台灣的政治勢力裡面，反對台獨的勢力嚴重不團結。郭台銘是其中最典型代表。
二、台灣問題的深層次原因是中美關係
而我今天並不想花太多的時間來討論台灣地區的選舉，因為台灣問題的深層次原因是中美關係，我在以前的節目裡面發出過這樣兩個靈魂拷問：
一是，如果台灣和大陸實現統一，卻能夠遏制中國崛起，那麼美國一定會贊成統一的。反過來，美國現在之所以要阻止中國統一，是因為他想把台獨分子作為一個棋子，遏制中國崛起。
二是，做一個極端的假設，如果台灣島沉入大海，卻能夠遏制中國崛起，你看美國會在乎台灣2,300萬人民的死活嗎？他一定樂見台灣島的沉沒。至於2300萬台灣人民是否沉入大海，美國人是根本不會關心的。
所以，美國在意的是中國崛起，手法是利用台獨分子遏制中國。所以，只要中美博弈分出結果，統一的問題也就水到渠成了。
朋友們不要以為這是我作為一個中國普通網民的一種憑空的臆想，美國政客在這個問題上從來不掩飾他們的觀點。
美國《福克斯》新聞8月14日報導，美國共和黨2024年總統競選人納馬斯瓦米在接受採訪時表示，如果自己成功當選美國總統，他領導的美國會「保衛台灣」，但這種承諾只會持續到2028年美國實現半導體獨立自主。
啥意思啊？如果他當美國總統，他現在會「保衛台灣」，但是截止時間是2028年。為什麼是2028年呢？因為那個時候美國按預計實現了半導體獨立自主。在主持人的追問下，納馬斯瓦米更加直白地表示，一旦美國達成這一目標，將改變此前關於「不惜介入軍事衝突以保衛台灣」的承諾，他還進一步「高屋建瓴」「高瞻遠矚」地說，「這在理性上才符合美國利益」，他不會讓美國人為台海戰爭送命。
這話簡單直白，根本不需要我分析。
這是過去10多年來，美國有關政客和智庫，在台灣問題上的最新表述。如果追溯歷史的話，2011年，金融危機剛剛過去三個年頭，那時候美國的國務卿叫希拉里，也就是曾經的美國總統克林頓的老婆，而希拉里的助手是沙利文，就是當下美國總統國家安全顧問沙利文。
那時候的美國總統是奧巴馬，副總統是拜登，就是現在當美國總統的這個拜登。
那個時候，美國國務卿希拉里的助手沙利文閱讀了哈佛大學肯尼迪學院的前國際安全研究員保羅凱恩撰寫的《跟台灣說再見》一文，大受啓發，向他的老闆希拉里提出了一個建議，這個建議是通過郵件寫給希拉里的，內容是，用當時欠中國的1.13萬億美債交換台灣，也就是放棄對台灣的保護。
那麼希拉里是怎麼回復這個郵件的呢？關鍵詞是兩個字：有趣。
由此可見，多少年以來美國其實時時刻刻都在準備放棄台灣，具體放不放棄，主要看具體遏制中國的需要。
如果美國發現他遏制不住中國了，或者他發現在遏制中國的過程當中，用台灣可以換一點他想要的東西他還划得來一些，他分分鐘就會放棄台灣。
所以在台灣問題上，咱中國人既要只爭朝夕，又要保持定力。如果台獨分子狗急跳牆，我們就用雷霆手段解決問題。如果他不突破底線，我們就一心一意地解決好美國的問題。把美國的事解決好了，台灣問題就會像一個熟透的蘋果一樣，落在中國人的懷裡。
所以我今天不想花太多的時間，繼續討論台灣地區的選舉當中的那個名叫郭台銘的那個蠢貨，以及其他的蠢貨。
三、郭台銘又來拆台的啓示
我想討論的一個問題是，在2020年台灣地區選舉中，明明主張不統不獨的國民黨大有勝算，結果被國民黨黨員郭台銘攪黃了。而即將到來的2024年台灣地區選舉，郭台銘又來拆台，導致「下架民進黨」這事兒很可能要落空，這對我們有什麼啓示？
前面已經說了，這關鍵在於不團結。
其實，近期國際上發生的大事裡面，不團結的事情還有一個典型事例，那就是瓦格納的普里戈津。瓦格納愛國，很有戰鬥力，可是他就是因為很多具體問題，不能跟普京以及俄羅斯的國防部等一眾官員搞好團結，於是先是衝冠一怒造反了，然後是軍隊駐紮在白俄羅斯，一味地向波蘭和立陶、宛拉脫維亞邊境移動，讓美國和俄羅斯兩個冤家對頭都非常一致地擔心這傢伙會觸發第3次世界大戰，會觸發核戰爭，最後他就莫名其妙地死了。
瓦格納首領普里戈津之死，肯定是對俄羅斯國家力量的一種削弱，是一種親者痛仇者快的事件，其根本原因，我第1次把它稱之為沒有大局觀，第2次把它稱之為沒有紀律性，今天把它稱之為搞不好團結。
有著共同目標的幾撥人，或者成千上萬的人，比如當下台灣的國民黨、民眾黨，或者侯友宜、郭台銘、柯文哲等等，還有俄羅斯的瓦格納、普里戈津等人……他們和很多人有共同的目標。但並不是每一個人都能夠為著共同的目標而共同前進，因為他們不善於搞好團結。
說起這個話題，我們必須要明白一個最基本的現實：
這個世界上，沒有人不願意跟志同道合的人搞好團結，但最終能搞好團結的人卻只是少數。
也只有這些少數能搞好團結的人才能最終做成事。
這到底是為什麼？
我以為，團結不僅是一種願望，更是一種能力。
我想說的意思是，團結的願望，人人都有；團結的能力，只有少數人才有。
而在團結的能力建設的諸多事項當中，排名第一的是，你如何看待你所認為的同伴的那些所謂缺點和錯誤。
這句話有點長，分成兩個意思：第一是缺點和錯誤，也就是說你的同伴可能有缺點和錯誤，有你不認可的地方。第2層意思是「你所認為的」，也就是說用你的視角來看，那是個缺點和錯誤，言下之意是換個視角來看未必是，但總之按你的視角看確實是。
這種情況下，你應該如何取捨並決定自己的行動？
一個基於簡單思維的選擇就是，既然是缺點和錯誤，那自然不能接受，自然要與之作堅決鬥爭。而且在很多情況下，與缺點和錯誤做堅決鬥爭得越狠，越顯得自己革命。
毫無疑問，當下台灣地區的各個政治力量之間意見是不統一的，在反對台獨的問題上，有不統不獨派，也有旗幟鮮明的統派，但是他們之間是有不同意見的。即便是勢力較大的不統不獨派的國民黨和民眾黨之間，也是有不同意見的。就算是國民黨內部的侯友宜和郭台銘之間，也是有不同意見的……
他們彼此看對方都不順眼，都有他們眼中所謂的對方的缺點和錯誤。
這個時候，如果採取堅決鬥爭的方式，必然導致團隊的分裂，從而不能形成合力。這和6月份以來俄羅斯的瓦格納事件是有相同之處的。瓦格納的普里戈津看俄羅斯國防部不順眼，我們也可以推理，俄羅斯國防部看瓦格納也不順眼，那麼雙方如何彼此包容，對著共同的目標，齊心協力，就是他們所面臨的一個嚴峻考驗。看來戰場上的考驗，往往在戰場背後。
毫無疑問，俄羅斯瓦格納的普里戈津，在這方面的做法是不高明的，而台灣地區的那個也想當領導的郭台銘，也確實不高明，我甚至覺得有點愚蠢。
在這方面，我覺得有關人士確實要虛心向共產黨學習。
因為我想起了共產黨歷史上著名的八一宣言。
八一宣言發表於1935年10月1日（因為落款是8月1號，所以被稱之為八一宣言），當時是以中華蘇維埃共和國中央政府和中國共產黨中央委員會的名義，在法國巴黎出版的《救國報》上發表的，號召全國人民團結起來停止內戰，抗日救國。這是共產黨第1次鮮明地提出建立抗日民族統一戰線的主張。
今天我想跟朋友們一起來思考這樣一個問題：要論同伴的缺點和錯誤，當時的國民黨反動派在共產黨眼中，那不是存在一般的缺點和錯誤，那叫罪大惡極。
請注意，共產黨發佈八一宣言的時間點是：1935年10月1日。
這個時間點的背景是什麼呢？
當時中央紅軍正在進行長征，國民黨反動派要把中央紅軍斬盡殺絕。
大革命失敗以後，共產黨組織了一系列的武裝起義，由於當時制定了進攻中心城市以及在全國統一暴動這一不切實際的目標，所以大部分武裝起義都沒有達到預期效果。
秋收暴動起初的人員是5000人，到三灣改編的時候不到1000人，這1000人的隊伍上了井岡山。南昌起義的隊伍最初是2萬多人，最後只剩下800人，由朱德帶領上了井岡山。就這不到2000人的隊伍，經過幾年的發展，在鼎盛時期也就是第5次反圍剿之前，主力紅軍和其他武裝群眾加在一起大約有30萬人。然後是第5次反圍剿失敗，長征出發的時候只剩下8.6萬人。湘江戰役之後只剩下3萬人。到到1935年9月9日，也就是我剛才提到的八一宣言正式發表的20天之前，毛主席和黨中央單獨率領左路軍北上時，大約只有7000人。八一宣言發表之後的19天之後，也就是1935年10月19日，紅一方面軍結束長征，抵達陝北吳起鎮，那時候的中央紅軍只有7000人。
這是共產黨極其艱難的時候，毛主席在1960年10月在北京菊香書院告訴來訪的美國作家斯諾說，那是他一生中最黑暗的時刻。
這種艱難，反過來說明了國民黨反動派要對共產黨進行斬盡殺絕，要端掉共產黨的中央領導機構。
這個時候你要問共產黨將士，國民黨反動派有缺點和錯誤嗎？那何止是缺點和錯誤啊，那就是罪大惡極呀。
然而就是在這樣的背景下，共產黨提出了抗日民族統一戰線的主張。
八一宣言中這樣發出倡議：
「一切願意參加抗日救國事業的各黨派各團體（包括工會，農會，學生會，商會，教育會，新聞記者聯合會，教職員聯合會，同鄉會，致公堂，民族武裝自衛會，反日會，救國會等等），各名流學者，政治家，以及一切地方軍政機關，進行談判，共同成立國防政府問題。談判結果所成立的國防政府，應該作為救亡圖存的臨時領導機關。」
這就是要跟包括國民黨反動派在內的一切軍政機關和社會各界，建立抗日民族統一戰線，共同一致對付共同的敵人：日寇。
再一次請朋友們跟我一起思考這一個問題。那時候在共產黨將士心中，國民黨反動派有缺點和錯誤嗎？那何止是缺點和錯誤啊，那簡直是罪惡滔天啊！
那時的形勢下，能否在共同目標的指引下，不糾結對方的缺點錯誤乃至罪行，來完成那時最緊要的任務、追求那時最急切的目標，就成為最首要的問題。
而這個問題就是團結的能力建設的首要問題，誰沒有能力回答好這個問題，誰就不可能搞好團結。那時的我黨如果不能回答好這個問題，就不可能扛起抗日民族統一戰線的大旗，從而扶大廈於將傾，拯民族於水火。
那時候共產黨作出建立抗日民族統一戰線的戰略決策，不僅基於共產黨抗擊日寇的目標選擇，更基於共產黨團結的能力建設當中，正確回答了團結的首要問題，那就是如何看待你眼中的同伴的缺點、錯誤，乃至罪行。
當下的台灣地區選舉，不贊成台獨的各派政治勢力，在自己的小圈子裡把對方的缺點和錯誤看得無限大，從而爭爭吵吵、分分合合、烏煙瘴氣，形不成合力，被對手所碾壓。2020年的台灣地區選舉教訓尤為突出。目前來看，這樣的一個悲劇，還會在明年的選舉當中重現，所以我想說，他們簡直就是一群飯桶。郭台銘是其中的代表。
四、做好我們自己的事情
說完了別人，說說我們自己。老說別人沒意思，所有的事情最後都要落到自己頭上。
當下中美博弈進入深水區，我們最核心的任務就是要做好我們自己的事情，實現我們的政治安定、經濟發展、社會和諧……等目標，這也需要團結各方面的人，心望一處想，勁往一處使。
我想，這個大道理沒有人不贊成，沒有人不理解。但真做起來問題就有了，我們要團結的那些要往一起使勁、要往一起想事的人，彼此看對方，都很順眼嗎？
毫無疑問，不可能100%順眼的。
就拿當下的民營經濟來說，那些小作文裡面所提出的民營經濟的那些問題，難道都是空穴來風嗎？不完全是。有的問題甚至是民營經濟基因裡面所帶來的。
可是我們發現了那些問題，我們就應該與民營經濟為敵嗎？
疫情期間醫護人員白衣執甲、捨生忘死
今年以來醫療領域掀起了風暴一般的反腐浪潮，毫無疑問我們的醫療領域也需要改革，也需要刮骨療毒，可是我們就應該把全國的醫生和護士打倒在地嗎？剛剛過去的三年，醫護人員白衣執甲、捨生忘死，為我們築起健康的屏障，這事兒我們就轉過身忘了嗎？
多年以來我們對公職人員進行了滔天巨浪式的反腐敗，數量不小的高官被抓，於是有人就想把我們所有的公職人員都打入18層地獄，認為個個都不是好東西。我想提出一個靈魂拷問，如果我們國家發展得不好，誰首先應該負責任？毫無疑問，是公職人員，因為公職人員是這個國家的組織者。那反過來，我們國家建國70多年、改革開放40多年取得了舉世矚目的成績，那功勞應該首先歸到誰的頭上？
我們不能說，打仗打輸了，軍長要負責。打仗打贏了，那功勞是別人的，軍長是飯桶。世界上有這樣的邏輯吧？那麼我們要不要與全體公職人員為敵？
……
對於這些問題的回答，我們可以從多個角度來解讀，我今天從團結的角度來解讀一下。我們為了共同的目標，走在相同的路上，對於身邊的同伴，我們看上去有這樣那樣的缺點，有的人甚至還犯了罪……但是我們有事兒說事兒好嗎？就好比抗日戰爭時期，我們建立民族統一戰線時，也要對國民黨反動派的頑固分子進行堅決鬥爭一樣，但我們不能由此整體否定我們的同伴。因為國家崛起、民族復興的大業，不是某一個人或某一小群人可以完成的，是需要所有的人齊心協力的。
如果因為我們今天在這個問題上看這個人不順眼，就一腳把這個人踢開。明天在那個問題上看那個人不順眼，又把那個人一腳踢開……而且越是幹事的人，越是幹事多的人，越是置於大眾的聚光燈下，越是容易被發現問題……最後我們就會是《黃台瓜辭》中所說那樣：種瓜黃台下，瓜熟子離離，一摘使瓜好，再摘令瓜稀，三摘猶尚可，四摘抱蔓歸。」
最後，我們自己就成了孤家寡人，我們將無法完成我們的任務，無法達成我們的目標，因為我們要做的事不是少數人能完成的。如果那樣，美帝一定會躲在暗處冷笑！
自從做自媒體，這幾年我幾乎每天都能看到有小作文揪住某一個人的某一個問題，往死裡說。單論他所說的那些具體問題，很多時候也不是一點道理都沒有，有時候我也非常贊成他們的分析，我也非常贊成對我們國家的各個領域和各方面的人進行刮骨療毒，但是我反對把任何一個人、一個群體不問青紅皂白的就往死裡整。
我們應該有事兒說事兒，就事論事，該打的要打，該罰的要罰，但我堅決反對，因為一個人或少數人的問題，把某一群人都打入18層地獄。這叫什麼什麼什麼擴大化啊，反正這個詞在中國人的記憶裡面印象還是深刻的。
因為就群體而言，每一群人都是我們的同伴，都是我們完成民族復興大業當中的同志。
細想一下，我們發現現在網絡上的很多小作文，在評論我們社會當中的某一個陰暗現象的時候，你發現，他起初是從某一個具體的人和具體的事兒入手，但是你感覺他的落腳點似乎不是為瞭解決這某一個具體人具體事，而是要不斷的擴大化，不斷的提高，想去打倒某一群人，從而動搖我們國家的根基，尤其是動搖整個國家安定團結的大局面。其表現形式就是戾氣嚴重、無限上綱，一桿子掃一大片，用聖人的標準要求每一個人、每一個群體。甚至他不知不覺的在使用，他從來就沒有的審查功能，在搞人人過關。
我們發現，有些小作文的作者不是來解決問題的，它是來踢場子的。
對於打著解決問題的旗號，專門來踢民族復興的場子的人，我本人表示深惡痛絕，並堅決反對。
所以，很多朋友可能發現我對很多熱點問題的討論並不夠積極。我本來是很想積極參加的，因為我也想解決問題。可是每一個社會熱點問題湧現出來以後，往往不到三天兩早上味道就變了，風向就變了。表面上是想討論問題，本質上是有人要踢場子，我絕對不會當那些踢場子的人的幫凶。
那麼怎樣辨別哪些人是想解決問題，哪些人是想踢場子呢？
說實話這個問題有點複雜，但我提出一個簡單的辦法，朋友們看看是否可行。
我覺得這個簡單的標準有兩個：
一是，你看看他是不是一心想把事搞大。
凡是一心想把事搞大，期待事兒越大越好，最好引起全社會的震蕩和不安，最好是把中國的某一個群體徹底打入18層地獄……
總之，凡是希望事兒越大越好，凡是不怕事兒大的人，都要高度懷疑他是來踢場子的。
二是，你看他說事是否立足於事實。
凡是編造謠言的，或者依據道聽途說的消息來分析的，或者表面上看起來很嚴謹，其實經常犯常識性錯誤的，哪怕他唾沫星子直噴，一天噴到晚，一年噴到頭……在他眼中、口中和文章當中，見不到一個好人……凡是具有這些特徵的人，我們也要高度懷疑他不是來解決問題的，他就是來踢場子的。
踢民族復興的場子的人，不管它本來的動機如何，不管它具體話說得好不好聽，只要結果是在踢場子，那麼，他們就是我們的敵人。
因為，他們在本質上一定會幫助敵人，而不是幫助自己。就像郭台銘在2020年實質性幫助了蔡英文獲得選舉勝利，並將繼續在明年的台灣地區選舉中幫助他的敵人賴清德獲得勝利一樣。
踢場子的內涵之一就是製造乃至放大矛盾和對立，就像郭台銘離黨單幹，挖反台獨的牆角一樣。■
Be the first to comment