誰都知道，在美國兩黨惡鬥越來越激烈的大環境下，麥卡錫的議長生涯不會一帆風順，但也沒幾個人能夠預料，麥卡錫居然連一年都沒熬到，就變成了美國歷史上第一個被罷免的國會議長。
短短9個月，麥卡錫就創造了三項歷史記錄：第二難產的議長、第三短任期的議長、首位被罷免的議長。
這種超出絕大部分人想像力的結果，與其他種種打破美國政壇明的暗的規則的惡性事件交織在一起，充分證明，美國的黨爭，已經步入不講規則、不講信譽、沒有底線且難以逆轉的流氓化進程。
市井流氓是怎樣打架鬥毆的，現在的美國政客，就是怎麼搞政治鬥爭的。
今天咱們重點說說麥卡錫罷免事件背後的主要邏輯。
第一層邏輯，深層美國與表層美國矛盾的激化
世界上有兩個美國，一個是由資本寡頭與權貴結合而成的「深層美國」（注），另一個是由普通美國人組成的表層美國。
注：所謂深層美國，本是懂王的發明，原文為deep state，通常翻譯為深層政府，因為這才是懂王的本意。校尉是在拾懂王的牙慧，不過在校尉行文的語境中，深層美國比深層政府更貼切。
組成「深層美國」的精英美國人，和組成表層美國的普通美國人，乃是涇渭分明的兩個群體、兩個社會、兩個世界。
曾經的美國，長期被深層美國控制，在深層美國精心打造的各種充滿政治正確的話術下，表層美國根本發不出自己的聲音，甚至根本就沒有自己的聲音。
而特朗普的出現，不但打破了深層美國對權力的壟斷，也打破了深層美國對話語權和輿論引導權的壟斷。
說白了，特朗普就是組成表層美國的廣大普通美國民眾尤其是白右、紅脖子的代言人。而首先站出來罷免麥卡錫的蓋茨，就是表層美國的急先鋒。
麥卡錫在共和黨與民主黨之間騎牆，本是美國政客的常規操作。因為他們原本就屬於深層美國，早就習慣了深層美國的權力運作方式。
但麥卡錫沒有意識到，隨著表層美國自我意識的覺醒，老套路已經不靈了。
第二層邏輯，黨派矛盾背後兩黨選民群體的固化與尖銳對立
麥肯錫被罷免，看起來是兩黨矛盾的爆發，其實是選民矛盾不可調和的表現。
人們常說，美國是橄欖型社會，擁有數量龐大的中產階級，因而形成了穩定的社會結構。
中產有個最大的特點，就是心態平和。他們會有不同的政治訴求，但卻不會輕易極端化。換言之，就是自己支持的政黨贏了最好，輸了也不是不能接受。
因此，當中產數量佔據優勢的時候，既是中間選民最多的時候，也是選民群體最為理智的時候。
這個階段，兩黨之爭屬於施政方式之爭而非施政理念之爭。
這就好比開車，兩黨都在搶方向盤，但不管誰開車，無非是走高速還是走國道、油門是踩得輕一點還是重一點的區別，方向是一致的，目的地也是一致的，因為中產階級的總體目標是一致的。
但隨著去工業化進程的開啓，美國的中產階級逐漸瓦解。很多產業工人，重新淪落為貧困階層。
而中產的瓦解，意味著美國社會失去了穩定器，必然導致美國社會的碎片化、極端化。
正如托爾斯泰所言，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。中產的家庭也都是相似的，但破產的家庭各有各的故事與期待。這些期待，體現在選舉過程中，就是各種碎片化、極端化的政治訴求。
比如癮君子要求吸毒合法化、LGBT要求公開宣揚他們的驕傲、黑人要求超國民待遇、紅脖子要求驅逐一切移民、白右反對一切新潮理念……
這些千奇百怪的政治訴求與黨派結合，就形成了我們所看到的景象：
民主黨的選民充斥著白左、移民以及癮君子、LGBT等社會邊緣群體，共和黨則與白右、紅脖子、老派白人高度綁定。
而白左與白右、紅脖子與移民、老派白人與癮君子、LGBT等社會邊緣群體，不說生死大敵，至少也是不共戴天。
第三層邏輯，美國政治環境的市井化
作為選舉國家，美國的政治體系只有一個運行邏輯，那就是選舉。
深層美國與表層美國矛盾的激化，兩黨選民群體的固化與尖銳對立，必將通過選票反映到美國政壇。
不過在歷史上，通過快樂教育、娛樂至死以及各種充滿政治正確的話術，美國的精英階層完美實現了深層美國與表層美國之間的信息隔離。
因此，就跟華爾街精英圈一樣，華盛頓權貴圈人人都打扮得西裝革履、人模狗樣，說著最好聽的話、用最冠冕堂皇也最隱蔽的方式，做著世間最齷齪的欺世盜名勾當。
但隨著表層美國的覺醒，隨著移動互聯帶來的媒體革命，深層美國依靠傳統媒體構建的信息藩籬逐漸被打破。
一方面，特朗普、蓋茨等非典型政客得到了表層美國的支持，依靠白右、紅脖子的鐵票，成功殺入了華盛頓高層。
另一方面，由於非典型政客不按華盛頓的傳統套路出牌，迫使精英政客不得不跟著改變處事風格。
於是，華盛頓多年以來形成的分贓規則被打破。
在特朗普陣營尤其是蓋茨等人眼中，沒有華盛頓精心修飾的潛規則，而只有市井小民的快意恩仇。
不高興就罵大街、不滿意就掀桌子，才是市井小民習慣和擅長的溝通方式。
因此，特朗普對麗茲·切尼的不滿、蓋茨對麥卡錫的不滿，不會通過精英們習慣的利益交換解決，只會通過白刀子進、紅刀子出的罷免來發洩。
第四層邏輯，美國政客群體的流氓化
在市井底層，誰混得最好？
流氓！
因此，當特朗普陣營將底層小民的處事風格帶入華盛頓高層後，當選民固化堵死了兩黨之間的妥協空間後，傳統政客只好向流氓學習。
原來的華盛頓，雖然潛規則大於顯規則，但好歹還有規則。
現在的華盛頓，沒有規則就是最大的規則。
所以特朗普上台後，會激起民主黨和共和黨建制派的強烈反彈；所以特朗普卸任後，依然會遭到沒完沒了的政治追殺。
所以麥卡錫競選議長時，會遭到黨內強硬派的猛烈阻擊；所以麥卡錫與民主黨妥協時，會遭到蓋茨等極端共和黨政客和民主黨的聯手誅殺。
第五層邏輯，建制派與非建制派的矛盾
老人家告訴我們，任何時候，都要學會抓主要矛盾。
如今的美國政壇，最主要的內部矛盾，不是兩黨競爭，而是建制派與非建制派的矛盾。
因為建制派代表的，就是深層美國，非建制派代表的，則是表層美國。
某種程度上，深層美國與表層美國的矛盾，就是階級矛盾，就是貧富矛盾，就是種族矛盾，就是文化衝突，就是美國的發展方向、發展理念之爭。
正因為深層美國與表層美國的矛盾無法調和，所以建制派與非建制派的矛盾無法調和。
陰王為何打破美國刑不上總統的慣例，堅持要對懂王進行司法追殺、政治追殺，就是因為懂王乃是非建制派的旗幟性人物，只有乾掉懂王，建制派才有喘息的機會，陰王才能逃脫被清算的命運。
懂王為何默許（也可能是授意）蓋茨乾掉麥卡錫，因為麥卡錫在建制派與非建制派之間騎牆，多次錯過了重挫陰王的機會。
第六層邏輯，共和黨的分裂和重新整合
西方有句諺語，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。
麥卡錫被罷免，民主黨看到的，是共和黨的分裂。所以佩洛西等民主黨高層，才會違背對麥卡錫的許諾，協調全黨給罷免案投贊同票。
從這也可以看出民主黨高層的短視與墮落，他們配合蓋茨等人，罷免掉願意妥協的麥卡錫，難道還能指望共和黨推出更加軟弱的議長嗎？
相反，就算懂王自己不當這個議長，這也是重新整合共和黨的絕佳機會。
相比建制派全面控盤的民主黨，由於特朗普的存在，共和黨的狀況比較尷尬。
一方面，多數共和黨高層，都是傳統的建制派，與民主黨建制派有著千絲萬縷的聯繫。比如羅姆尼，就跟著陰王、佩老嫗、克里等人一起在烏克蘭撈金。
另一方面，面對手握七千萬鐵票的懂王，共和黨高層又無力反抗。比如當初站出來支持彈劾懂王的麗茲·切尼等議員，在中期選舉中，大多遭到懂王封殺，就此斷絕了政治生命。
共和黨尷尬的同時，懂王也有點難受。
一方面，懂王迫切想要擺脫共和黨的牽制，將共和黨改造成特朗普黨，或者按陰王起的名字，MAGA黨。
另一方面，在共和黨高層沒有明著造反之前，特朗普又不能硬來。因為不管是競選還是施政，尤其是施政，特朗普還需要共和黨的政黨資源。
麥卡錫被罷免，卻給懂王提供了一個重新整合共和黨的機會。
估計這兩天中，懂王一會說願意當議長，一會又說要支持別人，心中盤算的，無非是親自操盤還是繼續當太上皇，才能更好地整合共和黨。
結語：
在國際政壇，美國國會議長本來不是什麼出彩的人物，因為他的職責側重於內政。
但從佩洛西開始，國會議長的戲份越來越足。
這有兩方面原因。
一是作為兩黨制衡的關鍵角色，美國的黨爭越激烈，國會議長越會變成媒體焦點。
佩洛西之所以在特朗普時代名聲大噪，就是因為經常當眾跟懂王撕屄。
二是衰敗中的美國，越來越傾向於向全世界轉移矛盾，尤其是在經濟層面。
而美國的經濟事務，就是由國會負責。當美債危機、政府撥款危機一再上演的時候，國會議長想不紅都難。
這也從側面印證，麥肯錫被罷免，絕不是什麼小事，也絕不只是美國內政。
相反，圍繞後麥肯錫時代的議長人選之爭，以及新議長對兩黨惡鬥、對美國內政尤其是財經政策，乃至對世界經濟的影響，都是巨大的不確定因素。
校尉一直說，中美博弈，趨勢在我、因而時間在我。
但對於站在歷史大勢的一方來說，不確定性就是最大的敵人。
關於這一點，在麥肯錫的前任佩洛西對台灣的竄訪事件中，就有充分的體現。
當然，如果我們能夠未雨綢繆，這種不確定性，也是打破僵局、尋找戰機、反制敵人的絕佳機會。
還是那句話，危機、危機，有危才有機。
中美博弈，我們最亟需的，就是預見危機、化危為機的能力！■
Be the first to comment