「 印度謎之自信，此次印度與加拿大之爭，有些做法值得我們學習 」
首先聲明，本人非印吹，之前寫的一些印度文字，各位朋友看看就明白了。印度做的一些事，的確讓人不理解，甚至可以鄙視。不過印度在國際鬥爭中打法，應該以學習借鑒角度去看。
印度與加拿大矛盾已經不是熱點了，特魯多最終認慫。對印度步步緊逼，甚至可以說攪屎棍打法，應該給其點贊。
印度是我們鄰居，以往總是用瞧不起眼光看待印度，而且我們並沒有把印度當成真正對手。但通過莫迪與特魯多過招，我們不僅要重視印度，更應該從印度處理這件事上得到很多啓示。
加拿大也算西方發達國家，仗著有美國撐腰，不斷挑釁大國，挑釁完了中國，還挑釁俄羅斯。在特魯多眼裡，當然不怕印度。但沒想到，印度與加拿大發生矛盾後，印度外交、小動作都用了。
加拿大以前經常挑釁中國，我們只是外交反擊。此次因為錫克教徒被殺，加拿大指責是印度所為。印度沒慣著加拿大，不僅大罵特魯多，甚至叫囂對加拿大進行核打擊。
誰都知道加拿大背後站著美國，打狗也要看主人。但印度並不怕，不僅暗殺了2名在加拿大錫克教領袖，甚至認為加拿大就是美國殖民地。
錫克教「卡利斯坦」運動想謀求獨立，這些錫克人跑到國外組成分裂勢力，不僅在加拿大有大量錫克教徒，在英國也有。今年6月，英國一名「卡利斯坦PLA」領導人在醫院死亡，外界認為被毒死，不過英國卻認為不是他殺。
分布在西方的錫克教徒，認為印度搞謀殺，要阻止錫克人獨立。
印度政客出來發聲，直接就稱加拿大是美國傀儡國，建議印度派10艘核潛艇，對加拿大進行核打擊。
大家看看印度事做了還如此強硬。全球範圍內搞暗殺的，美國敢做，也敢威脅使用核武。但我們如果說對某國用核彈，西方會是什麼反應，國內親美媚日的公知們會如何反應？
但印度既把髒事幹了，還把狠話說了，西方居然沒什麼反應。
而特魯多呢，不僅被羞辱，甚至最後不敢強硬了。看看9月19日，特魯多對外發言，不僅改口稱是印度政府代理人搞暗殺，加了個「代理人」，沒敢再指印度政府。態度軟了，甚至稱繼續與印度合作。不過莫迪並沒有理他。
美國反應更奇怪，9月28日，布林肯與印外長蘇傑生見面時，並沒有指責印度，而是讓印度與加拿大繼續合作，並幫助他們調查。
美印為什麼要見面？
美國擔心印度真敢對加拿大動手，因為那個錫克教領袖尼賈爾死後，加拿大一些人不滿，到印度駐加領事館抗議鬧事。
西方國家大都是美國傀儡，但沒人敢說，印度敢說。
印度不僅敢說，甚至敢在全球追殺分裂勢力。
美西方沒少供養各國分裂勢力，但沒有像印度這樣敢直接清除分裂分子？
特魯多之所以強硬，並不是他對印度有成見，也並非死了兩個錫克教徒。因為在加拿大錫克教徒很多，足有50多萬人，而且很團結，勢力強大，是特魯多的票箱。特魯多還用了4個錫克教徒任內閣部長。有資料稱，加拿大錫克教徒比例甚至比印度錫克教徒還要高。
莫迪才不管這一套，一個敢在古吉拉特邦就強硬出手殺人的人，不可能對分裂勢力手軟。如果莫迪軟了，國內就亂了。所以對分裂分子進行全球追殺，必然震懾分裂勢力。
再看看「台獨」分子，一個個勾結外部勢力，我們並沒有對他們下手，可以說很仁慈。但結果呢？「台獨」分子吃裏爬外，「倚美謀獨」。
有人說，印度現在自認為美俄都需要的國家，所以敢幹。但印度根本無下線，就如俄印關係，可以上追到蘇聯，但印度照樣對俄羅斯不客氣，佔了很多便宜，讓普京氣得也只能忍著。印度對美國也這樣，只是美國太需要印度了。
給印度畫畫像，就是一個潑皮無賴，誰和印度交好，他們也不領情。用你的時候，就會與套近乎，但最終要獲得自身利益。印度把國家利益演繹到了極致，人家不吃虧。而那些利用印度的國家，即使不爽，也只能忍著。
當然印度這種無賴潑皮的做法，敢搞暗殺，其目的是震懾分裂分子。我們並非像印度學這種做法，但至少印度敢幹，而且搞了暗殺，震懾了分裂武裝，還讓一些大國不敢出手。
縱容分裂分子，不給他們一點顏色看看，很難起到震懾，分裂分子就會有恃無恐，繼續鋌而走險。
如今「台獨」分子已經猖獗到什麼地步，勾連美日，妄圖「謀獨」。如果我們現在不出手梧桐，還不能強力震懾「台獨」分子，就可能被他們牽著走。
這次俄烏戰爭後，體會最深的是，輿論戰太厲害了，甚至影響人的認知，讓你真假難辨。但輿論戰，並不是說狠話，要先入為主，影響外界認知，這一步很關鍵。
特魯多對印度搞暗殺不滿，甚至跑到人家首都反對。莫迪並沒有慣著他，以發現毒品為由，扣留特魯多兩天。但對外稱飛機故障，等到特魯多走了。印度人就有文章可做了，針對網媒認為特魯多沒參加G20晚宴一事，印度一個前外交官稱「特魯多磕藥了，所以無法出席」。
大家看看印度這波說辭，無論特魯多吸沒吸。但印度通過一個退休官員，就羞辱了特魯多。西方本來還想指責印度，幫助加拿大，但印度這麼一說，特魯多有口難辯，坐實了癮君子之名。網上評論一邊倒，全都指責特魯多。
所以對西方國家挑釁，要有策略。他們抹黑，你直接反對，反擊效果並不好。就如印度很流氓的做法，無論事實是否存在，先給你扣個屎盆子。印度的確拿出一些證據，肯定提前備好了。雖然這招很無賴，但卻是輿論戰奇招，一度把印度搞暗殺一事給遮掩過去。
就如克羅地亞籍歐洲議員，直接指責美國一些媒體造謠，應該列入恐怖組織。西方國家造謠生事是常事，西方放出謠言，還會弄假證據散布。如果解釋，外界也沒人信。而印度卻出奇招來惡心特魯多，拿出一堆特魯多吸毒證據，而特魯多卻拿不出印度暗殺錫克教徒的證據。西方國家也幫不了特魯多。
俄烏戰爭中謠言四起，讓我們見識到了美國輿論戰老大地位，也看到俄羅斯輿論戰。雖然俄羅斯輿論戰不如美國，但也不落下風。沒想到印度的輿論戰方式另辟蹊徑，連老美都搞懵了。
美國沒有與加拿大一起譴責，主要擔心無法利用印度。美國策略被印度抓住了。面對全球戰略，美國也只能選印度。加拿大再有不滿，也不敢與美國對著乾。
與西方國家打交道，印度既摸清套路，也敢於出手，在較量中看到一些做法值得可取。
最後總結幾點：
一是對待分裂分子毫不手軟。這一點不僅要稱贊，我們也要借鑒。嘴上說硬話沒用，還要動真格的，對分裂分子搞暗殺，雖然見不得人的事，但卻能國家有利。分裂分子本來就是危險人物，為什麼不動手？
二是即使做了也不承認。印度把矛盾放大到要開戰地步，搬出核武器震懾。雖然我們看印度打法，有些不著調，但實際上效果還不錯。
三是能把水攪渾，輿論戰上出奇招，把西方節奏打亂。
四是印度新老政客齊上陣，給莫迪政府騰出應對空間。
不要認為印度喝牛尿，手抓飯，人家做對了的事，我們應該借鑒學習。如果應對手段總是千篇一律，不僅起不到反擊效果，反而讓自身陷入被動。■
Be the first to comment