聯合國終於發飆了

一場好戲正在上演。

聯合國終於發飆了。更準確地說，聯合國秘書長和很多成員國發飆了。10月24日，在聯合國安理會，當著美國、以色列等眾多外長的面，憤怒的聯合國秘書長古特雷斯要求，在加沙立刻實行人道主義停火。

為什麼？

古特雷斯痛心疾首地說：「保護平民，並不意味著命令100多萬人撤離到加沙南部，那裡根本沒有住所，沒有食物，沒有水，沒有藥品，沒有燃料，然後（以色列）繼續轟炸南部本身。」

頓了一頓，他接著說：「重要的是，要認識到哈馬斯的襲擊，不是在憑空發生的，巴勒斯坦人民遭受了56年令人窒息的佔領。他們看到自己的土地不斷被定居點吞噬，並受到暴力的困擾，他們的經濟在窒息，他們的人民流離失所，他們的家園被拆毀……」

最後，他幾乎是懇求了，哈馬斯的「駭人聽聞的行為」，「不能成為集體懲罰巴勒斯坦人民的理由。各位閣下，即使是戰爭，也有規則。」

但這場戰爭，遵循規則嗎？

壓根沒有。

哈馬斯的襲擊，確實讓以色列遭遇了建國以來最慘痛損失；但過去10多天，以色列的報復性轟炸，已導致加沙5000人死亡，其中2000多是兒童，很多場景，慘不忍睹。

以至於在加沙，很多父母提前在孩子身上寫上名字，一旦真被炸死，至少靠這些名字，還能辨認出是誰家的孩子。

加沙現在缺乏水、缺乏糧食、缺乏燃料，甚至缺乏裹屍布。剛看到CNN一篇報道，醫院有可能成為「萬人坑」，僅加沙聖城醫院，100多人依靠呼吸機生存，但燃料馬上用完，那結果就是100多人死亡，包括10多名早產的新生兒……

什麼是人間慘劇？

這就是人間慘劇。

作為聯合國秘書長，古特雷斯應該也是實在看不下去，說了這樣一段話，要求盡快停火，釋放人質，向平民提供援助，在加沙「減輕史詩般的痛苦」。

我看到，哪怕CNN，這次也評價，「聯合國真發了脾氣」。

管用嗎？

以色列的脾氣，比聯合國秘書長更大。

以色列駐聯合國大使埃爾丹第一反應，就是要求古特雷斯「立刻辭職」。

為什麼？

埃爾丹很憤怒地在社交媒體上寫道，古特雷斯「不適合領導聯合國」，「他關於『哈馬斯的襲擊不是在憑空發生的』的說法，表達了對恐怖主義和謀殺的理解。這讓人不寒而慄。大屠殺後出現的一個國際組織的負責人，居然持有如此可怕的觀點，這真的很可悲。一場悲劇！」

什麼意思？

1，聯合國秘書長，你竟然說「哈馬斯的襲擊不是在憑空發生的」，你這是同情恐怖分子。

2，聯合國領導人，竟然有這樣的立場，太可悲。

3，這樣的秘書長，以色列不答應，古特雷斯，你趕緊辭職吧。

當天也在安理會的以色列外長科恩，更衝著古特雷斯一陣怒吼，然後表態：我與古特雷斯不會再見面，10月7日之後，沒有採取平衡方法的餘地。哈馬斯必須從世界上消滅！

他甚至警告，如果其他國家不與以色列站在一起，「從地球上消滅這些怪物」，那將是「聯合國最黑暗的時刻」，聯合國將「沒有道德理由存在」。

古特雷斯，不僅你該辭職，聯合國都沒理由存在。

美國又什麼態度？

美國國務卿布林肯的態度是，安理會確實做得不夠，哈馬斯對以色列的襲擊，你們的「憤怒在哪裡？反感在哪裡？拒絕在哪裡？對這些恐怖的明確譴責在哪裡？」

美國人確實比較健忘。

要知道，不久前巴西的安理會提案，就明確譴責所有針對平民的暴力行為，包括「哈馬斯對以色列的令人發指的恐怖主義襲擊」，這也得到了法國、中國等眾多國家的支持，但美國一票否決了。

但美國現在卻說，安理會做得還不夠。

那加沙立刻停火呢？

美國提都不提。布林肯倒是說了一句：不要讓戰火蔓延，蔓延將是毀滅性的，你們要告訴其他國家和組織，不要開闢另一條攻擊以色列的戰線，不要攻擊以色列的夥伴。

但以色列對加沙的攻擊呢？

美國保持沉默，你們繼續。白宮更明確，現在還不是停火的時候，「以色列有權自衛，他們還需要追捕哈馬斯領導人」。

哦，布林肯還說了一句，安理會成員，特別是常任理事國，對防止衝突負有特殊責任。王毅即將訪美，他期待要和王毅好好談談，進行合作……

最後，怎麼看？

唉，一聲長嘆，還是粗淺三點吧。

第一，聯合國秘書長也窩囊。

確實很無奈，眼睜睜看著一場大規模人道主義災難在發生，眼睜睜看著一所又一所加沙醫院被炸，眼睜睜看著一個又一個聯合國工作人員被殺。

在加沙口岸外圍演講，他聲嘶力竭要求各方加快救援進度，遭到憤怒的埃及人抗議，認為他做得太不夠，太窩囊。

他終於硬氣了一把，對以色列大聲疾呼，卻又遭到以色列一頓敲打，更要求他立刻辭職回老家，美國則是視而不見。

唉，幸虧古特雷斯是葡萄牙人，來自西方，不然，你看他怎麼收場。

第二，這確實是安理會的恥辱。

難道不是恥辱嗎？戰火還在繼續，平民倒在血泊中，人道主義災難在發生，用巴勒斯坦代表的話說，就在大家高談闊論的時候，又有150名巴勒斯坦人被殺，其中60名是兒童……

但安理會卻連個停火的決議，都通不過。

巴西外長維埃拉感嘆，即使「在瘋狂的戰爭中需要有最低限度的人性」，但安理會在哪裡？自2016年以來，安理會就沒能通過巴以的任何決議。

為什麼沒通過？

幾乎都被美國否決了。就以巴西的提案為例，哪怕強烈譴責了哈馬斯對平民攻擊，但美國認定，你們對以色列自衛權提得不夠。美國新的提案，又根本不提停火，俄羅斯大使態度很明確：這樣的提案沒有意義，俄羅斯不同意。

那邊炮火連天，這邊口炮不斷，這個可怕的世界。

第三，美國啊美國，你的責任在哪裡？

粗看布林肯的講話，感覺言辭很懇切，美國很熱愛和平，很為以色列和巴勒斯坦著想，但美國就是不提停火。

不得不佩服美國外交官的口才和文案功夫。

但全世界的眼睛是雪亮的。我看到，現場參會的埃及外長舒克里就忍不住說，美國的新提案，居然都不包括停火，他「真感到驚訝」。

他憤怒地說，戰爭機器還在不分青紅皂白地奪走生命，可恥的是，有些人繼續為正在發生的事情辯護，引用自衛和抵抗恐怖主義的權利……在這種情況下，保持沈默等同於給予祝福，這等同於參與犯罪。

美國，你怎麼看？■