元旦時，我就在說：2023年將會是非常詭異的一年，過去幾十年你從沒見到過的事，在今年你都可能會見到，而且絕對不止一樁。
這條消息大家應該都看到了，24日，又發生了這麼一件之前聽所未聽，聞所未聞的事：以色列常駐聯合國代表，在安理會會議之後，居然公開要聯合國秘書長辭職！
更搞笑的是，此人在說完這句話後，居然還甩出了另一句話：如果古特雷斯不這麼做，這棟建築就沒有存在的理由了。
這句話啥意思？
究竟是他們下定決心，準備像近段時間空襲加沙一樣，也來把聯合國大樓給炸掉？
還是要求解散聯合國？
就算後面這層意思吧，因為它畢竟衝勁也比較低，那也意味著：以色列人現在不但要秘書長辭職，還公開要求解散聯合國。
簡直是把自己當地球球長了！
上任地球球長澤連斯基，也只是指天畫地，罵罵人；以色列人更猛，才沒幾天，就決定要拆聯合國了！
怎麼說呢？
這世界越來越不像話了，不知道從哪個地縫裡，「球長」一個個地冒出來，不但指手畫腳，口氣還一個比一個大！
那古特雷斯到底做了什麼事情，讓以球長覺得大逆不道，所以暴跳如雷，非得要把聯合國拆了不可呢？
先介紹一下這件事的背景：24日這個日子，非常特別。
我們都知道：《聯合國憲章》是1945年10月24日生效的，這一天被視為聯合國成立的日子，24日正好聯合國成立78週年。
當日，安理會成員就召開了個會議。因為這段時間，以巴的事全世界關注嘛，所以在開幕式上，古特雷斯講了一句公道話：各位閣下，重要的是要認識到哈馬斯的襲擊並非憑空發生。
之後他其實還是順著美國和以色列的口氣說的：雖然這樣，「巴勒斯坦人民的不滿不能成為哈馬斯令人震驚的襲擊的理由」。
然後他又說了：同時，哈馬斯的襲擊「也不能成為對巴勒斯坦人民進行集體懲罰的理由」。
之後古特雷斯呼籲衝突各方遵守國際法，尊重和保護平民，「我要明確指出：武裝衝突的任何一方都不能凌駕於國際人道法之上。」
怎麼說呢？
古特雷斯這麼說，已經算極其克制了。
因為這段時間，不但是加沙老百姓挨炸，連聯合國在當地的機構、工作人員，以色列照炸不誤，像10月11日，以色列就炸了聯合國在當地設立的機構，也就是聯合國近東救濟工程處屬下的好幾十個人道主義救濟點，這些地方之前是學校，後來改成難民避難所的。
炸死很多老百姓不說，現在的聯合國工作人員，都被炸死了9人。
之後聯合國工作人員還是不斷挨炸，不斷出現死亡，到10月21日，它已經有17名在當地的工作人員被炸死了。
今天看到有的文章說：秘書長這次發脾氣了。
其實真沒法。
要知道它的機構被炸掉那麼多，工作人員被炸死那麼多，秘書長在公開講話時，還說得這麼婉轉，已經很給以色列，和它背後的美國面子了，已經算是打落牙齒和血吞了！
非常委曲求全了！
怎麼說呢？
現在畢竟是21世紀了，整個地球總不能眼睜睜地，看著一個有200多萬的人地方，就這麼日夜被人轟炸，平民血肉四濺，肢體橫飛，痛苦哀號吧？
更何況這地方的人們，還被以色列切斷了水、電、燃料和食物，可以說正在慢慢地餓死！
身為聯合國秘書長，當然應該講這番話，按照現在的狀況，他其實還應該把話講得更硬氣一點，更厲害一點，更有直接針對性一點。
結果沒想到，以色列人反應居然是這樣：你支持我不絕對，那就是絕對不支持我！
然後「嘭」的一聲，跳了起來，不但要秘書長辭職，還要解散聯合國！
更奇怪的是在現場美國國務卿布林肯的反應，他居然也順著以色列的調子，跟著它一起說秘書長，這事就更蹊蹺了!
於是問題就來了：你以色列是什麼，真以為自己是地球球長，真覺得自己可以說一不二了，想讓秘書長辭職就辭職，想解散聯合國際就解散聯合國了？
這忍不住讓人想到歷史上類似的一幕：
時間是1933年2月24日；
地點在瑞士日內瓦，國際聯盟總部。
當時國聯正在進行著一場投票：是不是承認偽「滿洲國」合法性？
背景我們也都知道：1931年9月18日，當時日本發動了「九一八事變」，然後軍隊就一步步地，四處攻佔東北。
當時常大隊長不敢抵抗，只敢不斷地提出請求，要國聯干預，制止日本侵略。
當年12月，國聯成立了一個調查團，團長是英國侯爵李頓。但對真相，李頓調查團就算知道，他們敢說嗎？
肯定不敢！
因為日本人，那可是得罪不起啊！
這裡就得介紹一下國聯了，我們在歷史教科書裡，都看到這個機構，但對它究竟怎麼構成的，書裡沒怎麼講。
本來按照《國聯盟約》，常任理事國是5個，也就是美、英、法、意、日這5個國家，另外設4個非常任理事國。
但美國從一開頭，就沒要這個常任理事國的位子。
原因我之前講過了：當時美國總統威爾遜覺得自家已經是世界第一工業大國，而且一票歐洲國家都欠了它一屁股債，所以想當老大，但這威脅到英國人世界霸主的位置啊，所以它就和其它四國通謀，把美國給排擠在外面，導致它對《凡爾賽和約》沒發言權，對國聯怎麼搞，也沒發言權。
所以和約它沒批准，還拒絕參加國聯。
因此國聯從一開頭，只有4個常任理事國，也就是英、法、意、日，1926年德國加入，就湊夠了5個常任理事國。1934年蘇聯也加入，也成了常任理事國，但這是後話。
說到這裡，就明白為啥李頓代表團覺得得罪不起日本了。
但日本侵略的事實，實在太明顯，沒法藏，怎麼辦呢？
李頓是英國的老牌官僚了，早年主要在印度混，當過孟買省長，還一度幹過印度總督，所以油滑得很，他們到東北走馬觀花，然後就搞出了一份「和稀泥」的報告，也就是我們歷史書上講到的李頓調查團報告。
他是怎麼「和稀泥」呢？
報告開頭，先說中國做錯了，我們出現了抵制日貨運動，是「中日衝突的重要原因」，然後又說這事的責任主要在蘇聯，因為蘇聯傳播了共產主義。
所以這件事的責任，最主要在蘇聯，其次在我們。
然後它又說：之後日本人也做錯了，出現偽滿洲國並不是當地人民的想法，而是日本武力強加的結果。
看到這裡，我們就知道這個調查團的報告寫得，是多麼地胡說八道了。
但這事怎麼辦呢？
李頓調查團報告說：東北繼續讓日本，或者讓偽滿洲國佔著，不合適；還給中國呢，恢復原狀也不合適，所以應該由列強派出軍隊，搞個國際共管。
然後他就把這份報告，提交給國聯了。
到12月，國聯大會開了，日本人就開始鬧了：它的全權代表，差不多類似以色列駐聯合國代表，名字叫松岡洋右，就鬧場了，他在公開演講中，臭罵這個調查報告是歐美國家的陰謀，是「要將日本釘死在十字架上」。
在痛罵過一場之後，松岡洋右還說：但正如耶穌在後世會為人所理解一樣，日本的正當性也一定會在日後得以彰顯。
但這事，不可能一直拖著呀，到1933年2月24日，國聯大會就成員國是否該承認偽滿洲國開始投票了，結果是42：1，這唯一的一票，還是日本人自己投下的。
就和前段時間，聯合國安理會關於加沙地帶的投票，唯一一票反對的，也是美國投下的一樣。只是當時《國聯盟約》沒規定常任理事國有一票否決權，所以就通過了。
松岡洋右居然一副委屈無比的樣子，當投票結果出來後，當場破口大罵，說「日本作出了犧牲」，歐美各國居然不能理解，然後，他宣佈日本退出國聯，帶著整個代表團揚長而去。
到這裡，看出什麼來沒有？
現在的以色列，比當年的日本猛多了！
當年的日本，可至少還是國聯的常任理事國，雖說國聯沒規定一票否決權，但在國聯框架內，它至少還算話事人之一。
以色列是什麼？
普通會員國。
日本人當年所幹的事，是退出國聯。
現在以色列人想要幹的，是什麼？
要秘書長辭職！
要聯合國解散！
這事怎麼說呢？果然是江山帶有才人出啊，一代更比一代猛！
到這裡，就得來說一下聯合國這個組織，究竟是怎麼來的，它以色列說話，究竟算數還是不算數了。
說到聯合國，我們一定要明白一個常識：不是因為有了聯合國，才有五常；而是有了五常，才有聯合國。
所以說聯合國，得先從五個常任理事國是怎麼來的說起。
二戰打到後來，同盟國眼看快要贏了，大家除了繼續戰爭之外，就開始考慮一件事：戰後的國際框架，該怎麼設立？
當時的世界，除軸心國外，最強的是這三家：英美蘇。
英國是老霸主，當時其實霸權還沒結束，但它被德國和日本一頓猛K後，極端地力不從心，大英帝國已經搖搖欲墜了。
美國是世界第一工業大國，論製造業實力，是當之無愧的世界老大，但如果論金融業，雖說當時的英國非常殘破，美國和它還是有差距的。
蘇聯則是軍力猛，基本擔當了對德作戰的主力，扛起了同盟在歐洲戰場的大梁。
搞《聯合國憲章》時，別的都沒太大問題，就一件事：哪些國家該成為常任理事國？
這三家，肯定都得上。
所以這問題就成了：還有哪幾家，也得上？
美國人先出手，提議讓讓中國上。
為啥呢？
小羅斯福當時打得，是這麼一副算盤：明面上說中國抗戰時間長，犧牲大；暗地裡卻是覺得：中國當時雖弱，但畢竟國家大，人口多，還是能遏制蘇聯南下的。
還有一個重要原因，在當時常大隊長跟美國的關係，可是挺好的，加進了我們，將來萬一美國和英蘇發生衝突，安理會里還有個幫手。
這個心思，英國和蘇聯頓時看破了。
兩家都說不行。
蘇聯強烈抗議，說中國太弱，沒資格。
丘吉爾也說中國太弱，我們不能進。
然後小羅斯福開始跟他們談中國抗戰的貢獻，然後問他們除了中國之外，你們覺得在這世界上，還有哪個國家合適？
這話說得確實有理：因為論抗戰時間，中國比它們幾家要早得多；論犧牲程度，中國比犧牲最大的蘇聯，也不遑多讓。
但英國是老霸主，帝國的地位已經搖搖欲墜了嘛！特別擔心將來在聯合國里，自己被邊緣化，所以它就提了個強烈的要求：把法國也弄進常任理事國。
蘇聯人表示同意。
一是法俄兩國，其實是有傳統友誼的；二是蘇聯也怕美英抱團，這兩家可都是盎撒人的國家，還都是資本主義國家，多一個法國總好一點。
但美國人不願意，因為它看出了英國人的小心思。
這事得找個理由啊。
怎麼找呢？
它先說：聯合國常任理事國嘛，總得看大家在戰爭中的貢獻，來個論功行賞，像法國這種才抵抗德國38天，就投降的國家，入常也太不像話了吧？
但英國人說：不行不行，還是得考慮法國人的影響力。
當時的美國總統是小羅斯福，被英國人逼得沒辦法，就打了個馬虎眼，跟丘吉爾說：行吧，你讓你的新娘，到美國來，我先和它打打交道看。
「新娘」是誰呢？
「自由法國」的領導人戴高樂，小羅斯福暗中給他起的綽號。
戴高樂就去了美國，然後和小羅斯福會面，兩人見面之後，小羅斯福就幾乎天天給丘吉爾發電報，抱怨說：你的那個「新娘」，明明都亡國了，和我見面時還驕傲得要死，一副牛逼哄哄的樣子，你怎麼支持這麼一種人？
丘吉爾只好拼命和稀泥，基本就是：你說得很對，我也看不慣這傢伙，但法國成常任理事國這事，和這傢伙沒關係！
這件事的結果就是：我們和法國，也都成了常任理事國。
整個戰後的國際秩序，就這麼建立了，並且雖說中間有縫縫補補，但一直維持到現在。
明白了聯合國怎麼來這個大背景，再來看以色列作為一個普通會員國，居然公然要秘書長辭職，還要解散聯合國這件事，能看出什麼來呢？
首先是以色列這個舉動，其實是在赤裸裸地，公然挑釁二戰後的國際秩序。
而這個秩序，還是當年以美國為首建立的，結果美國不但不出面來維護，還在實際上支持以色列，甚至慫恿它出來破壞這個秩序。
為啥它們會這麼幹呢？
說穿了，就是我之前說過的事：現在它們的力量，已經衰弱到連一個小小的哈馬斯，都頭痛無比，不知道該怎麼對付的程度了。
對這種狀況，它們心中其實非常不爽。
怎麼辦呢？
所以它們就找上了秘書長，畢竟不管是真主黨，還是伊朗，手頭可都是有槍有炮有人的呀，秘書長手裡，可是啥都沒有啊！
但不管是美國還是以色列，在這件事上，其實都犯了嚴重的錯誤，因為秘書長畢竟至少之前經過五個常任理事國同意，再加眾多會員國沒意見，大家一起選出來的。
怎麼形容呢？
雖說秘書長手頭沒槍沒炮，也沒什麼大規模的部隊，但他的地位，卻類似春秋時的周天子，或者三國時的漢獻帝，代表著國際秩序。
從中國歷史經驗來看，「挾天子以令諸侯」的事不少，但「罵天子以令諸侯」的，還真不多見，雖說也不是沒有，但下場都不怎麼好，像北魏末年的權臣高澄，就當眾罵過皇帝，還讓手下衝上去連打三拳，沒過多久，他就被自己的廚子給刺殺了。
從國際經驗來看，幹這種事的國家，結局也不怎麼好，比如說日本，不但二戰戰敗，《聯合國憲章》中的「敵國條款」，可是至今還在呢！
所以聯合國這組織，是當年犧牲了好幾千萬條人命，無數人在戰場上浴血奮戰，經過各方充分博弈，才締造出來的一個當代國際秩序；聯合國秘書長則是這個秩序的象徵。
這個國際秩序，可不是哪一家的私產，任誰說解散，它就能解散的！
這事怎麼說呢？
一切霸權所要面臨的一個意識形態的問題，就是：為啥應該我擁有霸權，為啥大家應該擁護我，而不是擁護別人。當人們普遍認為還有除了這個帝國外，他們還可有其它的選擇，還可能更好，對一個帝國來說，這就已經構成極其嚴重的意識形態危機了。
結果以色列和美國這對父子，實在太別緻了，明明在他們外面，圍著一層極其不容易打不碎的意思形態圍牆，它們居然自己動手，把它砸碎了！
現代版的「尊王攘夷」，看來是不遠了。
新世界的面貌，已經越來越清晰了。
機會都是留給有準備的人，我們現在就得開始準備。■
Be the first to comment