架不住美國反復的「請求」，這一次中國終於答應與美國進行「軍控談判」了。同意與美方展開軍控談判這是王毅外長此次訪美達成的共識之一。不知道此時的拜登是喜是憂？本想將中國一軍的美國，這回恐怕是要被中國「反將軍」了。本想為中國挖坑反有可能著了中國的道。
「軍控談判」一直是美俄之間的事。此前對核彈進行了消減，可美俄兩國的核彈依然還是足以毀滅地球N次。中國目僅僅是處於最低或有限核威懾階段。因此，談起核軍控，與中國沒有多大的關係。
然而，拜登政府不僅不積極的與俄進行核軍控談判，還在此前主動的退出了與俄簽署的「中導條約」。可笑的是，其退出的原因之一竟然是中國不加入美俄核軍控談判。
為了逼中國加入美俄之間的軍控談判，兩年前美俄談判時竟然不與中國打招呼的就給中國設了一個「座位」。可見美方的心情是多麼的強烈。
儘管保密，但料想中國的核彈數量也只是美俄的零頭，中國也是唯一一個承諾不威脅和不首先使用核武器的國家，即使是英法參加也沒有中國參加軍控談判的道理。
既然要強邀中國加入那就一定是別有用心了。任誰都知道這是在為中國挖坑設陷。正因為如此，中國才一直對美國的無理要求置之不理。
這一次王毅外長訪美的主要議題是為了緩和雙方日益緊張的關係，避免走向衝突對抗。同意與美方進行軍控和防擴散磋商，充分表達了希望緩和緊張關係的誠意。
明知是美國挖的坑，中國卻還是「義無反顧」的跳進去，這不是著了美國的道，也不是無奈之舉，而是要給美國來一個「反將軍」。
在過去，關於軍控問題不是不能談，而是沒必要談。甚至可以說中國都沒資格談。談了也是浪費時間。因為中國的核武根本不構成什麼重大的威脅，更不可能放棄自己的核威懾以自殘。既然美國還要玩花活，那就陪美國玩玩。看誰能玩過誰？
目前，中美雙方都相繼公佈了軍控和防擴散磋商的相關信息。這一消息立即在國際社會引起了強烈的反響。這顯然是中美關係走向緩和的一個標誌性動作。這顯然是反映出了中國穩定雙邊關係不給世界製造不安定因素的最大誠意。外界是應當會理解中國的苦心的。
強烈要求與中國談軍控和防擴散，美方的動機不外乎如下幾點。
一是，想摸一下中國的底。
近年來，隨著中國經濟和科技實力的提高，中國的軍事實力也迎來了大突破階段。中國的核威懾能力也會相應提高。這令美國開始心中沒底了。
美國最先進的核導彈是井式發射的「民兵-3」和潛射型三叉戟-2。而中國的東風-5B、東風-41、東風-31A以及潛射型巨浪-3。雖不能說比美國先進多少，可也絕不輸美國。
美國最大的優勢不是固定井式，而是潛射和戰略轟炸機空射手段。而中國的超高聲速武器已經領先美國，臨近空間打擊系統也不輸美國。這就讓美國心裡嚴重沒底了。
重要的是，中國到底有多少枚核彈美國只能是靠猜測。儘管是言之鑿鑿，卻也還是望風撲影沒個准數。美國巨額花費打造的反導體系是否靠譜？還需要花多少錢才能保安全？也就真的沒法預算了。因此，就想借軍挖談判摸一下中國的底。
二是想限制中國的軍力發展。
正因為美國心中沒底，所以才希望借軍控談判來限制中國的軍力發展。經濟、外交的手段已經沒有多大的優勢，目前也只有軍力一項的優勢還較大了。如果任由中國自由的發展軍力，那美國的對華優勢就蕩然無存了。還拿什麼來與中國「競爭」？因此，拿軍控說事限制中國發展軍力就好是美國的一大心願。
三是怕引發與中俄的軍備競賽。或美國並不想與中俄展開新一輪的軍備競賽。
儘管美國曾經利用軍備競賽的手段拖垮了前蘇聯，可這一手段用在中國身上非但不好使，反而有可能使美國陷入被動境地。
美蘇爭霸時期，蘇聯是全面與美國比拼數量和質量。而目前我國的軍事發展目標首先是自保，然後才是維護在國際上的利益和維護世界秩序穩定。
也就是說，美國必須要全球部署，至少是要針對中俄同時進行軍事部署，還要威懾「敵對」國家。至少要擁有同時打贏中俄的軍事儲備。這決定了美軍在數量上必須數倍於中國。花費自然也就要數倍於中國。美國的花費自然要大得多的多了。
重要的是，蘇聯時期的經濟實力與目前中國的經濟實力根本沒法比。特別是製造能力，美歐加在一起才能與中國相當。
大國戰爭，比拼的不僅僅技術裝備的先進度，更主要的是比拼製造能力。這一點在這一次烏克蘭戰爭中體現得非常明顯。
從以上來看，真的要與中國展開軍備競賽，拖垮的一定是美國而非中國。所以美國不敢再搞軍備競賽。更怕中國發動軍備競賽。
四是防止因誤判而爆發激烈的衝突。
這一點白宮倒是說得非常明白了。其實，美國也沒有指望軍控談判能談出一個所以然來。更不會指望能夠說服中國放棄建設強大的軍隊。
雖然採取的是嚴厲打壓遏制中國戰略，但這並不等於美國會不顧一切，也就是並不代表著美國有心引暴與中國的激烈對抗。至少處於戰略困難期的美國還沒有做好物質的、心理的以及戰略上的準備。現在的中美惡鬥基本上還處於佈局階段，還沒有到對決時刻。
儘管軍控談的主要是核問題，可只要溝通就不容易誤判，這也確實是明擺著的事。連核問題都可以談了，其它領域的溝通談判自然也可以。這就是增強兩軍交流的重要組成部分。或者說是借此推動兩軍的交流溝通，以避免誤判。
五是誘使俄方重返談判桌。
「中導條約」美國已經是退出，僅剩下的「消減核武器條約」也被俄給暫停了。美俄之間目前除了代理人戰爭之外再也沒有了聯繫的渠道了。
重要的是，俄不論在核彈數量還是導彈質量上都遠強於美國。可以說俄目前的核打擊能力遠在美國之上。中斷與俄的軍控談判對美國的損失更大，或者說不符合美國利益。所以近來拜登又主動提出要與俄談判了。
在這種情況之下，把中國拉到談判桌上來，還真有點誘使或倒逼俄的意思。
六是彰顯拜登的外交能力。
近3年來，可以說拜登在外交戰略上，除了成功拱火了牽制消耗自己的烏克蘭戰爭，其它的幾無建樹。
儘管在烏克蘭戰爭問題上美歐基本一致，可在對華戰略問題上卻有嚴重分歧。而美歐之間的經貿談判到目前還沒有開啓。表明瞭美歐關係的修復不利。自然也就無法建立真正的反華聯盟。
而拜登的另一項工作是要以實力地位領導世界。雖然高呼美國回來了，可世界已經不是過去的世界了。
中東戰略問題上拜登可以說是一個完全的失敗之舉。印太戰略也無法推進。與發展中國家的關係又越來越疏遠。
特別是與中國的關係搞得非常的緊張。硬的不行，軟又軟不下去。搞不定世界上最重要的雙邊關係，就說明拜登在外交上實在是無能。
如今搞定了與中國軍控磋商，又基本上搞定了舊金山會晤，這也算是不小的外交成就了。這對即將到來美國大選也算是有利了。
中國之所以同意與美國展開軍控磋商。最直接的就是表明瞭中國緩和與美國關係的誠意。緩和關係避免引發世界局勢進一步的惡化，這是普遍的呼籲。可以說中國考慮的不是美國的想法，而是世界的感受。具體說有如下幾點。
一是，對目前的軍力非常的自信。
一方面，只有當中國的軍力具有相當的實力或威懾力的時候，才有資格與美國談。這直接體現了中國軍力已經強大到足以自信的程度。
另一方面，也只有在擁有底氣或較強威懾能力的時候才會與美國談。通過談判亮一點中國的底牌，也算是一種公開的威懾了。
二是，反將美國一軍。
在實力對比相差懸殊的情況之下，還同意與美國談，這美國應當怎麼做？總不能只控制中國？而美方目前核彈在升級，且開始地下試驗新核彈。既然要談軍控，既然美國不想遵守，那責任就完全在美國一邊了。
軍控是相互的，不是對中國一方面的限制。中國有心與美國談，而美方卻在此時提升核威懾。誰是世界的禍害一目瞭然了。
有意思的是，在我方已經同意了與美磋商的情況之下，美軍卻在搞核導彈試射。這表明被中國這反將一軍給弄二虎了。更有趣的是，美國最先進的核導彈民兵-3竟然在威懾性發展時出了洋相。看來美國的核威懾能力也不是那麼靠譜。
防擴散也是如此。我方一向是堅定遵守核不擴散條約。而美方正在幫助澳大利亞建造核潛艇，還要在朝鮮半島搞延伸核威懾，並不斷的在歐洲盟國部署戰術核武器，這都是核擴散的最典型例子。
被中國這麼一將，美國自己恐怕都不好意思了。中美磋商一開始，世界自然關注雙方的言行，美國的威脅性自然就突顯了。
三是，順應國際要求。其實，美國一再的提出要與中國談軍控，實際是在將中國的軍。中國不談，就把軍備競賽的責任推給中國。美方可能認為，中國大概率是不會與美國談。這是實力因素決定的。可中國卻談了，這就是反將軍。美國肯定不知道要與中國真的談些什麼。
另外，前邊提到過，這最大程度上表明瞭中國穩定中美關係，維護世界穩定大局的誠意。這世界就會收到中國發出的和平信號。
四是，通過談判揭露戳穿美國的雙標。
不是中國落入了美國的軍控陷阱，而是美國著了中國的道。美國能與中國談什麼？要求中國停止發展軍力？要求中國不擴散？要求中國廢除軍貿和國際軍事合作？要求中國對美軍的挑釁視而不見？這就太霸道了。
那麼美國應當怎麼做？中美的軍力對比擺在那裡，此時世界都會對此進行認真對比。美國又是訛詐又是造新核武，又是搞新的地下覈實驗，又是不斷的發射核導彈，這哪裡是真心的談軍控的意思？
中美在軍控和防擴散問題上也會形成強烈的對比。一對比，世界危險的源頭在哪就一目瞭然了。
總之，這一次中國同意與美國展開軍控和防擴散磋商，多少會出乎世界的意料之外。這表明瞭中國真的是在踐行爭霸不稱霸的承諾，也真心想穩定世界局勢。這一反將軍，恐怕會令美國手忙腳亂。美國自己在升級核武庫，卻反通過磋商談判來限制中國發展核威懾能力。天下沒這樣的道理。通過與美國的磋商更能彰顯美國核戰略對世界的危害性。更能體現中國和平發展的誠意。這會使美國陷入被動的境地。所以說，這一次美國恐怕是要著了中國的道了。■
Be the first to comment