首先還是要說，這段時間關於中東的討論，已經達到類似「中醫」和「轉基因」問題的程度了，不少人在群里對罵、退群，還有線下真絕交的。
真沒必要。說真的，自打我記事起，那地方就鬧得一鍋粥，現在我過了要被互聯網大廠辭退的年齡了，那地方依舊還在打，大概率還得持續一些年。沒必要有太深的代入感，以前中國老百姓看那些地方的亂鬥，一直都是個看戲心態，到了今年突然好像非常上頭。
也正是因為對那邊的國家都沒啥感情，我上一篇《以色列要完蛋了嗎？》嘗試盡量客觀，把兩邊的情況都說出來。整體反饋是很好的，極少的些人竟然說我屁股歪。我問他這裡邊描述的都是事實，怎麼歪了？他說就應該只說以色列的毛病，很多事就算是事實也不應該說出來，不然大家思想就亂了，不知道該支持誰。
這言論讓我感覺挺震驚，才發現很多人還處在童年時代，對世界的理解停留在看電視劇先問誰是好人誰是壞人的狀態，真羨慕他們這種一直長不大的童真。
不過好在絕大部分人腦子還是挺正常，那篇閱讀量也非常大，也能看出來絕大部分讀長文的人還是想瞭解全貌，而不是發洩情緒。
此外大家還要有個常識，歷史上99%的人是沒有後代的，現在的全人類，是有一個共同祖先的。也就是說，絕大部分個人和種族，最後都湮滅了，只有極少數中的極少數存活到了現在，或者說幸存到了現在。
所以也沒必要去論證哪個種族天性殘暴，昂撒人、突厥人、斯拉夫人，都經歷了野蠻的殺戮和被殺戮之後才幸存到了現在。哪怕我們中華文明，歷史上經常出現一大半以上的人口滅絕。大家也知道一句話，「960多萬平方公里不是充話費送的」，從黃河中下游的一小片擴張這麼大，這個過程不可能是溫情脈脈的，只能是鐵和血的擴張和征服。
換個說法，活到現在的民族，都不是善茬，善茬早就在慘烈的一輪又一輪屠戮中被滅族了。
所以我一直盡量聊事實聊邏輯，少批判少控訴，沒意義，而且像個祥林嫂。
大家這兩天應該已經看出來了，這次以色列做得這麼過分，但是很多人期待的中東大聯合併沒有出現，到現在以國家名義站出來替哈馬斯說話的只有伊朗。
更離譜的，大家知道，現在的巴勒斯坦是分成兩部分的：
左邊的是哈馬斯控制的加沙地區，右邊的那個法塔赫控制著約旦河西岸。那個法塔赫整體也是安靜如雞，擺出一副事不關己的造型，就好像加沙地帶的悲劇跟自己一點關係都沒一樣。
那問題來了，這些兄弟們咋都這樣？
瞭解內情的小夥伴也都知道，哈馬斯和法塔赫他倆之間的關係，有點像北洋政府和蔣委員長的關係，看著好像都是「民國」，其實分得很開，甚至是要滅掉對方的關係。這兩天法塔赫已經公開喊話，它才是真正的巴勒斯坦，哈馬斯只能代表它自己，誰也代表不了。倒也沒亂說，全世界所有跟巴勒斯坦有外交關係的國家，交往對象都是法塔赫。
大家知道阿拉法特吧，他領導的組織叫「巴解」，巴解跟《倚天屠龍記》裡的明教一樣，主要的武裝力量是「五行旗」，也就是五個下屬組織，各個旗主都是未來的教主候選人。巴解下邊也有八個小組織，其中最大的一個，就是那個法塔赫。後來這個法塔赫取代了「巴解」成了話事人。
巴解在跟以色列鬥爭過程中，發現確實搞不定以色列，不打了，準備過日子，於是雙方和解。現在的約旦河西岸已經很平靜了，很多老百姓去以色列上班，法塔赫上層也過上了比較奢侈的生活。經濟上極度依賴以色列，這也是為啥他們並沒有太多的動機去招惹以色列。
但是另一個組織，由伊朗和沙特支持的哈馬斯卻不想和解，準備繼續鬥爭。於是就形成了咱們熟知的「加沙地區（哈馬斯）」和「約旦河西岸（法塔赫）」。我小時候這倆地方都在鬧，後來約旦河西岸慢慢消停了，只剩下加沙地區一直在鬧騰。
網上有人形象地描述為，「法塔赫」就是汪精衛，「哈馬斯」就是蔣委員長，也有點道理。
不過有個明顯問題，拿巴勒斯坦和中國比有點不太合適，哪怕抗戰過程中，中國也是個超級大的國家，是很難徹底輸掉的。尤其是有強大的外援，一開始是蘇聯，後來是美國。
毛主席也在《論持久戰》裡認為阿比西尼亞（也就是現在的俄塞俄比亞）被滅國的原因是：
1、它太小，而且是落後的農奴制國家；
2、沒有國際援助。
而中國能堅持到最後：
1、我們是大國，而且是正義一邊的；
2、正義的一邊會等到援助。
原文是：
中國的短處是戰爭力量之弱，而其長處則在其戰爭本質的進步性和正義性，在其是一個大國家，在其國際形勢之多助。這些都是中國的特點。
大量的直接的援助，目前雖然還沒有，尚有待於來日，但是中國有進步和大國的條件，能夠延長戰爭的時間，促進並等候國際的援助。
能看出來，作為極度務實的政治家，毛主席對三個因素特別看重，戰爭潛力，正義性，還有外援。沒有戰爭潛力，就扛不住侵略者的進攻；沒有正義性，就等不來外援，以中國當時的實力，確實很難打贏日本，尤其是最富饒的東北、華北、江浙都被日本佔了的情況下。
可能有小夥伴說，領土不容談判，自己的領土必須拿回來，打到最後一個人也拿回來。
這個倒確實是，不過全世界絕大部分國家都有一塊到好幾塊自己的領土在別的國家那裡，可能是歷史上丟的，可能是自己的領土被別人佔著，這都很常見。
一般的選擇都是能打就打，實在是打不贏，一點希望都沒，那就先過日子，謀發展，實力上來了再說。或者等著格局發生變化，比如法國一度丟了阿爾薩斯和洛林，養精蓄銳了半個世紀，後來趁著第一次世界大戰，又把這兩塊領土搶了回去。毛主席時代面對優勢的美國海軍，也推遲了解放那個省。
同理，俄烏戰爭的最終結局大概率是烏克蘭的烏東收不回去，雙方就地停戰，烏克蘭宣佈推遲解放烏東，類似朝鮮戰爭最後的結局一樣。巴勒斯坦和以色列之間的戰爭，最後大概率也是妥協過日子，等將來再說。一直鬧鬧哄哄打下去，也不是個事。
當然了，這需要雙方的努力，以色列把巴勒斯坦關在加沙那個露天監獄里，連西方都看不下去，這樣做能和平有了鬼了。
中國這兩天正在推動和平建國，這也意味著雙方必然得做出一些妥協，以色列得放棄一部分現在佔著的領土，哈馬斯也不能再追求光復所有領土把以色列徹底滅了。現在這種狀態，注定沒有結果。
還是挺希望能成的，主要是希望中國能推動成功，那可是得諾貝爾和平獎的操作。
有人說，以色列厲害是因為有外援。其實打仗很少沒外援的，比如「一戰」中的沙俄主要靠英法外援，「二戰」又引入了大量美國外援，現在不也在找朝鮮援助炮彈嘛。哪怕中國在抗美援朝三次戰役之後也開始大量引入了蘇聯外援。五次中東戰爭，本身也是美蘇兩個陣營的代理戰爭。對，蘇聯一開始支持以色列，後來又支持中東國家了。
五次中東戰爭阿拉伯人全敗，很多人說是美國的援助，當然這是重要原因，不過一般主流學界還是覺得中東國家自己的內因實在是決定性因素。
比如人員素質問題，啥武器到了他們手裡，都能變得跟柴火棍差不多，尤其一些科技武器。空戰和坦克戰，阿拉伯國家一直是個非主流，主要也和他們不太重視教育有關，玩不動技術兵器。
不過最關鍵的，還是中東國家窩裡鬧的毛病。他們窩裡鬧，並不是大家想像的那種不能見面，而是見了面和和氣氣， 卻各自心懷鬼胎。甚至可以聯盟去搞別人，順利的時候都好說，稍微有點問題，聯盟肯定炸窩。
大家可能不知道，一百多年前，現在阿拉伯那塊地是被奧斯曼帝國統治的，後來在英國人的幫忙下，先知穆罕默德的後代，也就是「聖裔」哈西姆家族帶領阿拉伯起來反抗，他們是準備建立一個完整的阿拉伯國家。後來英國人沒兌現諾言，阿拉伯既沒有毛主席，也沒有尼赫魯，沒能統一，阿拉伯碎了一地，從此就開始「三個和尚沒水喝」，碰上啥事都在各自打小算盤。
這裡邊首先要說的是伊朗。
不知道為啥，不少人把伊朗當做阿拉伯人的大哥，這就錯得沒譜了。伊朗是波斯人，跟阿拉伯人根本不是一伙的，甚至猶太人論血統，反倒是跟巴勒斯坦人是一樣的（不過猶太人流浪過程也跟歐洲那邊有結合）。歷史上伊朗人建立的輝煌波斯文明被阿拉伯人給滅了，於是他們信仰了少數派的什葉派。
你跟伊朗人說他們是阿拉伯人，幾乎相當於伊朗人問你長得這麼黑，是不是非洲人那麼有侮辱性。伊朗人內心深處是很高傲的，覺得自己是波斯人，是白人，跟阿拉伯天然不是一伙的，也不屑於跟他們一伙。
這也是為啥在過去幾十年裡，歷次中東戰爭中，伊朗都站在邊上看，因為它覺得那事跟它沒關係。甚至更認同以色列一些，因為它倆都是杵在阿拉伯世界的兩個非主流，有點心心相惜。
也正是因為他倆都是中東的異端，兩伊戰爭爆發後，伊朗遭到整個世界的排斥，因為它既反美也反蘇，幾乎被圍毆了。
反倒以色列對伊朗援助非常積極，伊朗80%的武器都是通過以色列買的。當時伊朗的武器都是美式的，那些耗材如果沒有以色列根本沒法進口。離大譜的是，以色列建國之後，也想搞工業，可是自己沒石油，於是從1959到1979年，以色列主要的石油就是伊朗供應的，沒這些石油，以色列根本打不贏那五次中東戰爭。
後來他倆的關係越來越惡化，原因有很多，其中以色列最容忍不了的，就是伊朗發展核武器。畢竟以色列是沒有戰略縱深的，就那麼幾個大城市，非常擔心核武器。為了控制伊朗核武器，有些事做得極其過分，比如炸過伊朗的核設施，也架設遙控機槍狙殺過伊朗核物理學家。
而且伊朗和以色列之間維持著一種奇怪的默契，就是相互之間暗地裡往死搞，明面上卻基本相安無事。
這次伊朗的態度也是魔幻，一開始大家都覺得是它支持了哈馬斯，它說沒支持。後來以為它要躲起來，伊朗又說以色列再鬧它就不認了。到了16號，又說只要以色列不主動攻擊伊朗，它就不動手。
普遍認為主要也是伊朗的經濟實在是一言難盡，通脹高得離譜，並不想跟以色列鬧大，經濟不好的時候捲入戰爭，很容易發生沙俄那種內爆，上一次伊朗發生革命，也是因為經濟問題導致的政權崩潰。
那中東真正的頭目是誰呢？
以前是埃及。
埃及對於滅掉以色列非常積極，五次中東戰爭裡，三次半和埃及有關，現在的加沙地帶，一度也被以色列給搶走了。
不過也正是因為埃及太過積極，在戰爭中損失很大，一度把自己的西奈半島也丟了。
後來發現兄弟們不靠譜，趕不走以色列，乾脆不想打了。於是和以色列和談，以色列把西奈半島還給它，埃及答應今後再不跟以色列鬧了。現在的西奈半島依舊沒有駐軍，只有警察和安全部隊維持秩序。
埃及還順手在加沙地區朝著埃及的那個方向也修了護欄，防止巴勒斯坦人跑埃及去。看下圖就能看出來，加沙一面朝海，兩面朝著以色列，還有一邊對著埃及，埃及在那邊也修了圍牆。
而且埃及這些年一直不太順利，比較窮，糧食嚴重不足，去年俄烏戰爭打了起來，埃及莫名其妙受了牽連。因為埃及糧食不能自給，接近90%的糧食需要從俄烏這倆大糧倉購買，那倆打仗，糧食運不出來，埃及人差點餓肚子。如果真餓了肚子，說不定就會鬧革命，前些年埃及已經爆發過一次革命了。
埃及和以色列和談建交之後，終於不用打仗花錢了，中東也不再有人把他當大哥。
之後伊拉克一度當過幾年大哥，不過在兩伊戰爭中和伊朗對耗，落了個兩敗俱傷，後來被美國打了兩次基本上消停了。這幾年恢復得不錯，但是離巔峰還有段距離，可能還需要一些年。
之前還發生過一件事，第一次海灣戰爭的時候，美國要揍伊拉克，伊拉克卻把飛毛腿導彈射向了以色列。動機很清楚，就是讓以色列打伊拉克，到時候伊拉克帶著阿拉伯搞聖戰。多少有點像現在的情況，哈馬斯對以色列發動了自殺式進攻，指望阿拉伯兄弟們聯合起來搞聖戰，但是大家都比較消極。
如今沙特成了中東實力最強的那個，但是它這個大哥又有點名不副實，有錢，但是做事風格非常擰巴，絕大部分時候跟著美國，有時候又和中俄走得很近，這次戰爭之前，又跟美國關係很近。
而且做事能力也有問題，之前打過也門胡賽武裝，沒打下來。支持了敘利亞的反政府武裝，如今敘利亞政府還在。
最憂鬱的應該是約旦，約旦曾經滿懷熱情地參加中東戰爭，甚至把「巴解」接到自己家裡來。後來「巴解」竟然試圖「奪舍」，爆發了慘烈的戰爭，終於把巴解趕出去了。
約旦心也涼了，乾脆跟以色列建交，只想歲月靜好，不再參合中東恩怨。約旦儘管也是中東國家，但沒石油，在中東比較窮，支柱產業是旅遊業，更不可能捲入戰爭了。上文提到的那個「先知」的「聖裔」哈西姆家族，如今就在約旦掌權。
至於敘利亞就不說了，領土前幾天還被土耳其空襲，還被以色列空襲，正在跟反對派談判，窮得一塌糊塗，很長時間內都沒啥話語權了。
而且中東國家有個轉折點，也就是2011年的「阿拉伯之春」，很多國家爆發了革命，死了上百萬人，損失了上萬億，到現在傷痕還在。
這也讓大部分國家更加關注自己國家的事，轉而專注搞起了民生，提高就業率，畢竟老百姓沒工作活不下去，爆發革命，統治階層也跟著沒法活了。
也正是因為這個因素，中東開始走向了「緩和」，不想再砸資金到跟自己關係不大的事情上。這也是為啥哈馬斯這些年得到的支持經費是越來越少的，因為中東各國都不想管自己國家以外的事了。
現在多國家的心態類似埃及和約旦，受不了以色列，但是眼瞅這貨趕不走了，不如相安無事過日子，提高民生和就業率才是最關鍵的，不然到時候就不是什麼「國際博弈」了，而是血流成河的內爆。
這種思潮如今席捲中東。
也就是說，中東的不團結，從之前的「積極不團結」，走向了這些年的「消極不團結」。
以前是出去搶地盤，打仗過程中各自心懷鬼胎，甚至出錢出力支持彼此國家的反對派。如今是不再想鬧騰了，只想好好過日子，提升下老百姓的生活水平，防止老百姓起來鬧。
所以這次中東國家會不會團結起來在道義上支持巴勒斯坦？
很有可能。
會不會一起出錢出力？
可能性不大。
尾聲：
之前有個段子，說劍橋大學的教授去叢林考察，碰上了食人族，教授驚訝地發現，食人族里竟然有自己的學生。
教授問，你們接受過高等教育，為啥還吃人？
學生說確實是，我這樣受過高等教育的不能跟他其他野人一個樣，我們穿西服打領帶用精緻瓷器和刀叉吃人。
必須承認的是，人類最近一兩百年確實文明了太多，之前看曾國藩的時候，實在是看不下去，因為動輒就把抓到的太平軍全部凌遲，那些太平軍很多都是些走投無路活不下去的老百姓。而且在中國最富庶的江浙地區動輒屠城，官軍屠城我是難以接受的。
現在當然不可能這麼幹，不過不代表不野蠻了，也不代表這個世界不再弱肉強食了，其實這一直以來都是這個世界的底色，只是如今不能那麼赤裸裸了。
包括俄烏戰爭，大家想想，如果俄羅斯能像之前處理格魯吉亞那樣，或者印度吞併錫金一樣，乾脆利索，在別人反應過來之前結束戰鬥，很可能也就沒人說啥了。只是俄羅斯實在是一言難盡，烏克蘭得到了國際輿論的支持，援助去了烏克蘭那邊。
以色列其實一直都是這樣幹的，中東那幾個國家看不慣它，可是又確實打不過，好在有國際觀瞻，多少能限制一些以色列的暴行。可能巴勒斯坦攢足了同情和道德支持，可你在戰場上打不過，沒啥能交換的東西，自然也就沒啥籌碼。
所以說接下來很長時間裡，中東對以色列並沒有太好的制衡，加上阿拉伯世界內訌和無利不起早的毛病，就更沒啥看點了。過日子會變成主流，和解也是不可逆的主流。
最好的出路可能就是中國現在推動的「和平建國」。
而且另一個好事是，中東國家走向「消極不團結」後，大家不想鬧了，只想好好做生意過日子保民生，這對我們的「一帶一路」是有好處的，不然一個戰火紛飛的中東，誰敢去他們那裡投資，投資了也是打水漂。■
Be the first to comment