印度遭遇沉重暴擊

一個壞土豆

最近,印度的印度洋戰略出現重大挫折。

我們都知道,美國號稱全球霸主,在140多個國家有駐軍,有374個海外軍事基地。

其實除美國之外,還有一個國家也是小號的霸主。

這個國家就是印度,印度不僅是小號的全球霸主,還是妥妥的南亞霸主,只要是周邊的國家,印度要麼就是侵略吞併,要麼就是要駐軍彰顯自己的霸權。

美國將整個美洲看作自己的後院,將全球四大洋看作自己的內河。

印度就將整個南亞看作自己的勢力範圍,將印度洋作為自己的內河。

很不幸,對於印度洋上的那些國家來說,印度是巨無霸一樣的存在,絕對有這個實力可以碾壓他們。

所以迄今為止,印度在多達6個國家有駐軍,也搞了大約幾十個軍事基地。

第一個是不丹,不丹是一個地理位置上被印度三面包圍的國家,印度通過各種基礎建設控制著不丹,將不丹看做是自己的禁臠,軍事基地都修了十幾個,駐紮著大約3000名士兵;

第二個是塔吉克斯坦,這裡本來是俄羅斯的「後院」,但是印度很會找時機,在90年代蘇聯解體俄羅斯處於混亂的時候就見縫插針混了進去,在距離塔吉克斯坦首都130公里的法克霍修建了空軍基地,派駐了空軍和米格29戰機。

印度為啥挑這個地方呢?

因為這裡臨近巴基斯坦,尤其靠近克什米爾地區,在這裡有了軍事基地,印度就能有效的威懾巴基斯坦。

同時,塔吉克斯坦是中國的鄰國,所以這對印度來說是一舉多得。

第三個是塞舌爾;

塞舌爾是東部非洲印度洋上的一個群島國家,人口數量少得可憐,只有10萬,但地處歐、亞、非三大洲中心地帶,為亞、非兩洲交通要衝,位置十分重要。

印度老早就看中了這塊地方,從2015年起,印度就租下了塞舌爾的阿桑普興島,在這裡修建海軍基地。

在2018年時印度又與塞舌爾簽署了一份為期20年的協議。根據協議,印度將在塞舌爾的阿桑普申島興建海軍基地,進一步擴大自己在印度洋上的影響力。

第四個是馬達加斯加。

馬達加斯加那是印度洋邊上的非洲島國,窮得一塌糊塗,人口2800萬。

印度一直對馬達加斯加展開援助,並以此為條件在馬達加斯加北部區域建立了海岸警戒雷達站,開設了軍事基地,作為自己監控印度洋的重要據點。

第五個國家是馬爾代夫。

馬爾代夫是南亞的群島國家,全國由幾千個島嶼組成,人口只有幾十萬。

印度一直對馬爾代夫施加影響力,通過援助裝備、建設軍事設施等方式加強了在這裡的軍事存在,還和馬爾代夫簽署了從支持海上互聯互通到投資信貸在內的多項雙邊協議,涉及援助及貸款總額超過10億美元

現在在馬爾代夫,印度修建了多個軍事基地,派遣了駐軍,建立了大型海岸警戒雷達。

第六個國家就是毛里求斯。

毛里求斯也是印度洋非洲的島嶼國家,而印度為了掌控印度洋,在毛里求斯同樣建立了軍事基地,建立了大型海岸警戒雷達站點。

印度在以上國家的駐軍,有一個重要的戰略佈局。

2019年時,印度外交部就決定,把涉斯里蘭卡、馬爾代夫、毛里求斯、塞舌爾、馬達加斯加、科摩羅、法屬留尼旺等國家(地區)外交事務併入印度洋地區司統一管理。

而在此之後,印度就決定在馬達加斯加使館任命國防武官。

以上這些國家,構成了印度洋的關鍵航道,而印度就瘋狂的向這些國家施加影響力,能駐軍的統統駐軍。

而對這一決定,《印度時報》就公開宣稱,藉口是因為「中國不斷在西印度洋地區擴張自己的影響力」,所以印度希望通過此舉鞏固其在該海域的地緣影響力。

除了塔吉克斯坦和不丹,印度在其它4個地區的駐軍都可以有效的攻擊我們通往非洲和中東地區的航線,而印度希望通過印度洋上的島國,完整的控制印度洋上的所有航線,將整個印度洋作為自己的勢力範圍。

但是在最近卻出事了,馬爾代夫對印度公開表達,強烈的要求驅逐印度駐軍,並表示這是馬爾代夫所有人民的一致決定。

其實在幾年前,馬爾代夫前總統亞明在執政時,就在多個公眾場合提出,要「警惕印度在馬爾代夫的影響力,要防範印度的野心」,並表示希望加入中國的一帶一路,結果這樣的話說多了幾次之後,莫名其妙就因為「洗錢罪」被送去吃牢飯了;

接下來上任的總統薩利赫就乖多了,再也不敢提印度駐軍的事情,一再表態歡迎印度對馬爾代夫的投資和保護…….也就是在這5年期間,印度不停的在馬爾代夫新修軍事基地,並承擔了馬爾代夫新軍港、新造船廠、新國防部大樓、新訓練基地和新警察學院的建設。

現在新的總統穆伊祖當選,又開始馬上要求印度撤軍……

現在除非印度再找到一些理由,讓新總統穆伊祖再去吃牢飯,那麼可以說馬爾代夫印度駐軍的撤銷已經成為了定局。

印度苦心佈局多年,希望掌控整個印度洋,這個戰略將被撕開一個重大缺口。

結果中國就躺槍了,印度馬上放出消息,說馬爾代夫之所以讓印度撤軍,是因為他們想讓中國駐軍。

對此,穆伊祖不得不做出解釋,穆伊祖對《法新社》等媒體明確表態:他不是要通過用中國軍隊取代印度軍隊,來破壞地區平衡。

穆伊祖說馬爾代夫打算與所有國家密切合作,不會在大國之間的地緣政治競爭中選邊站隊。

馬爾代夫說我們要求印度撤軍和中國有啥關係?

印度說你們不是要讓中國駐軍為什麼要讓我們撤軍?

馬爾代夫說我們只是不想讓你們駐軍,你們控制和吞併周邊的小國又不是什麼新聞了。

印度說你們不想讓我們控制,難道就是想給中國控制?

馬爾代夫說我們不想給任何國家控制。

印度說是中國讓你們說的嗎?

馬爾代夫說………你大爺的,趕緊滾回你們自己國家去!

對此我們想說什麼呢?

我們曾經說,美國不巧取,美國只豪奪。

而對於除中國之外的其它國家,不是他們不想豪奪,只是他們沒有豪奪的能力。

如果印度比美國實力強,印度會豪奪得更凶,周邊的小國一個都留不下來,全部都會被印度吞併。

這就和越南一樣,越南為啥不恨美國呢?

越南前腳把法國和美國趕走,後腳就入侵了柬埔寨和老撾,想要做中南小霸主,稱霸中南半島。

所以越南並不記恨美國,越南認為國強必霸,反而越南忌憚中國,因為中國在世界就和平,越南就不敢隨便對周邊國家發動戰爭。

所以還是那句話:蠻夷畏威而不懷德,有小禮而無大義。

中國一直強調我們不會走國強必霸的路子,全球也應該跳出國強必霸的西方邏輯。

只能說很遺憾,除了我們自己理解,全球其它的所有國家都不理解。

這就和澳洲一樣,澳洲瘋狂的擴張自己的海軍,天天散播中國威脅論,除了被美國唆使之外,很重要的原因,就是他們真的認為中國強大了會威脅他們的安全。

中國說我建設自己的國家,和你有啥關係,你以為你是誰?

澳洲說你強大了你不來打我不來搶我的東西,那你不是傻逼嗎?

中國說我為什麼要打你,你有毛病吧?

澳洲說這個世界上有哪個國家強大了不稱霸?你蒙誰呢?

澳洲說你今天不打我,明天也要打我;

明天不打我,後天也要打我;

後天不打我,100年後也要打我……..

澳洲說得對不對呢?

澳洲說你就看印度這個國家,窮得飯都吃不上,5.6億人營養不良,但是動輒就欺凌周邊國家,每天都想著擴大自己的影響力,到處修建海外軍事基地,這才是正常的邏輯。

我們一定要想清楚,這個世界的邏輯是從實力的地位出發。世界的秩序是叢林世界。

至少這是現實的、目前的邏輯。

1405年,早於歐洲大航海100年,中國首先開始了對全球的探索,進行了大明的航海時代。

可惜那個時候,我們不懂,基於從實力的地位出發。

因為此時,如果論國力,大明可以秒殺整個歐洲,僅在探索時期的航船,大明的排水量噸位與載重量均是哥倫布時期的10倍以上。

在航海技術上,鄭和使用海道針經即指南針導航結合過洋牽星術的天文導航,在當時是最先進的航海導航技術。

大明的船隊,一次性航海人員多達2.7萬名,是哥倫布的20倍以上。

歐洲的船隊實力是1,大明就至少是10。

可惜我們不懂從實力的地位出發,中國積極、主動發展與藩國的邦交關係,對周邊國家採「不侵佔」的態度,試圖構建一個有等級秩序的、和諧的理想世界秩序。

在鄭和船隊的行駛過程中,出現的任何東南亞、中東、非洲的土著國家,大明的任何一隻船隊在武力、軍備、技術上都可以完全碾壓,但是大明進行了有序的文明貿易,平等的和當地的土著交換物產。

鄭和每次航行的軍隊數量是在2萬以上,到錫蘭、爪哇這些地方的時候,如果真的要搶劫,滅一國絕對不費吹灰之力,有時候數萬軍隊到東南亞的小港口,武力值簡直是天壤之別,可是所到之處,都是平等互利的進行以物易物。

在大明的歷史記載中,和所經過各國的史書記載中,沒有出現任何一次的掠奪行為,儘管中國絕對有這個實力。

其實,從漢代開始,中國就不懂基於從實力的地位出發,一直是將中國的技術、藝術、特產等沿著兩條絲綢之路傳遞到全球,為全球文明的發展做出了卓越貢獻。

但是從大明大航海後的100年左右,西方世界的大航海時代到來了,這是西方基於從實力與地位出發的開始。

西方的文明,沒有貿易,就是搶劫與掠奪。

西班牙人拿到了全球2/3以上的黃金和白銀,他們付出了什麼?也就是屠光了南美的印第安人,滅亡了阿茲特克帝國…..

英國殖民了印度,找到了最大的原料市場和商品市場,幾百年間至少餓死了千萬級印度人。

比利時殖民了剛果,所有的剛果人都成了奴隸,剛果減少了超過500萬人口,砍橡膠不拼命就被斷手斷腳……

印第安人幾乎被屠戮殆盡、非洲損失了一億人口…….

事實上,對於殺人放火的西方世界,包括到現在扶植全球恐怖主義的美國,多數國家是沒意見的,他們認為這是正常的。

他們只恨自己實力不濟,如果實力到了,自己也可以學美國。

而和平崛起的中國,對他們來說才是不可理喻的。

中國經常說不干涉他國內政,可惜的是,這對很多國家來說是不能理解的。

他們的判斷標準只有一個,就是:你是否有能幹涉我內政的能力,你只要有了這個能力,我就默認你能幹涉我的內政,只是什麼時間的問題。

所以,要搭建人類命運共同體,要讓中國之外的國家懂得國強不霸的邏輯,還是一條漫漫長路…….

因為:蠻夷畏威而不懷德。■

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.